摘要：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，財政收入增速降低導(dǎo)致社會救助資金增量約束增大，經(jīng)濟(jì)下行和結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致中低收入群體失業(yè)和陷入貧困的風(fēng)險加大，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對增加貧困人口人力資本投入、擴大中低收入群體的消費能力提出了更高要求。目前，我國絕對貧困減輕，但支出型貧困凸顯，社會救助體系亟待轉(zhuǎn)型升級；社會救助財政資金使用效益較高，但存在投入結(jié)構(gòu)不平衡以及救助人口增長效應(yīng)遞減等問題；各項社會救助政策的執(zhí)行與低保捆綁，造成救助項目疊加和福利依賴等問題。要堅持救助前移的政策取向，增強社會救助的風(fēng)險預(yù)防功能；積極探索社會救助服務(wù)，健全社會救助制度體系；加快引入政府購買服務(wù)，推動社會救助管理服務(wù)方式創(chuàng)新；完善救助對象認(rèn)定和需求評估體系，增強救助精準(zhǔn)性；理順社會救助事權(quán)與財政支出關(guān)系，調(diào)整資金使用結(jié)構(gòu)，建立以救助需求為導(dǎo)向的財政投入增長機制。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)新常態(tài)；社會救助；社會救助服務(wù)；支出型貧困；救助項目疊加；福利依賴；救助對象認(rèn)定；救助需求評估；經(jīng)濟(jì)救助；服務(wù)救助

中圖分類號：C913.7；F126文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16748131（2015）04003109

2014年以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，新常態(tài)必然伴隨新矛盾、新問題。其中，經(jīng)濟(jì)下行壓力對社會和諧穩(wěn)定的影響不可忽視，也必然對社會政策帶來新的挑戰(zhàn)。本文主要探討在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，作為社會政策體系重要構(gòu)成的社會救助政策面臨的挑戰(zhàn)、未來改革與調(diào)整的方向和重點，并對打造我國社會救助“升級版”提出若干建議。

一、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下社會救助政策面臨的新挑戰(zhàn)

2014年，習(xí)近平總書記根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及環(huán)境的變化，做出了經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的重大戰(zhàn)略判斷。向新常態(tài)過渡，意味著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展將經(jīng)歷“增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期‘三期疊加”的時期（經(jīng)濟(jì)日報，2013），經(jīng)濟(jì)運行將出現(xiàn)有別于以往的深刻變化。由于經(jīng)濟(jì)與社會兩大系統(tǒng)之間客觀上存在著相互影響、互為依存的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變化必然對社會系統(tǒng)帶來深刻影響。經(jīng)濟(jì)增長率由過去的超高速變?yōu)橹懈咚?、?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、一些“三高”產(chǎn)能將加快淘汰、經(jīng)濟(jì)增長動力由要素和投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動等，這一系列變化必然影響未來中國的社會結(jié)構(gòu)，從而使社會發(fā)展中的矛盾和問題集中顯露或釋放的風(fēng)險增大，不確定、不穩(wěn)定因素較以往也會明顯增加。在社會風(fēng)險增大的背景下，社會救助政策轉(zhuǎn)換了時空背景，面臨著新的挑戰(zhàn)。

1.財政收入增速降低導(dǎo)致社會救助資金增量約束增大

江治強：經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下社會救助政策的改革思路

1994 —2012 年，我國財政收入多數(shù)年份以明顯高于GDP 增速的兩位數(shù)高速增長。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向新常態(tài)后，財政收入也進(jìn)入增長放緩階段。2012年，財政收入增速為12.9%，2013年下降到10.2%，2014年進(jìn)一步降至8.6%；2015年1月、2月國家財政收入同比增長5%、3.2%國家統(tǒng)計局：http：//data.stats.gov.cn/workspace/index？m=hgyd。 ，創(chuàng)下“十一五”以來最低水平；1—3月累計全國一般公共預(yù)算收入36 407億元，比上年同期增長3.9%，較上年同期增長率下降了5.4個百分點。2015年中國經(jīng)濟(jì)增長率定下了比上年低0.5個百分點的7%的目標(biāo)，加上稅制改革和結(jié)構(gòu)性減稅推進(jìn)力度的加大，預(yù)期財政收入兩位數(shù)增長的時代已經(jīng)過去，而且增速進(jìn)一步降低的可能性很大。財政收入降低，必然會使社會救助面臨的財政資金增量約束增大。在此預(yù)期之下，社會救助政策的實施需要更加注重資金的分配和使用的效果，不但要綜合考量貧困家庭的需要，使有限資金用在緊要之處；而且還要積極開辟有利于提高救助效果的新的救助形式，并通過資金分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化整合，全面提升資金使用效益。

2.經(jīng)濟(jì)下行和結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致中低收入群體失業(yè)和陷入貧困的風(fēng)險加大

逆經(jīng)濟(jì)周期而行的社會救助政策在經(jīng)濟(jì)增長下滑的情況下，往往面臨需要救助的人口和救助需求上升的壓力。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢看，今后一段時期我國即將面臨這樣的問題。數(shù)據(jù)顯示，2015年2月，國內(nèi)工業(yè)增加值累計增長6.8%，固定資產(chǎn)投資完成額累計增長13.9%，房地產(chǎn)投資累計增長10.4%，上述有利于勞動力就業(yè)的多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均為“十一五”以來的最低水平國家統(tǒng)計局：http：//data.stats.gov.cn/workspace/index？m=hgyd。 。可以預(yù)期，未來中國經(jīng)濟(jì)下行壓力增大、增長率下降，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、落后產(chǎn)能淘汰、企業(yè)破產(chǎn)，等等，這些經(jīng)濟(jì)層面的變化，將對勞動密集行業(yè)產(chǎn)生巨大影響，進(jìn)而給非技術(shù)、低學(xué)歷、低技能的從業(yè)人員的就業(yè)和收入帶來沖擊，也會對低收入等社會脆弱群體的生活造成直接影響。當(dāng)大量貧困和低收入人口因喪失就業(yè)機會或陷入支出困境時，會衍生出更為嚴(yán)重的社會問題。這時需要社會救助政策對貧困社會成員的多方面需求及時做出應(yīng)對，才能筑牢社會安全網(wǎng)，守住社會成員基本生存安全的底線。

同時，新常態(tài)下“經(jīng)濟(jì)福祉由非均衡型向包容共享型轉(zhuǎn)換”（張占斌，2015），這為社會救助政策的完善和調(diào)整提供了重要指引。2012年中央就提出了“守住底線、突出重點、完善制度、引導(dǎo)輿論”的工作思路，強調(diào)在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢下同步抓好民生保障工作。經(jīng)濟(jì)福祉的包容共享包含著對低收入階層福祉分配的傾斜?？梢源_定，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)必然要以消除低收入階層的相對貧困問題為基本前提，尤其要解決好中低收入水平家庭或社會成員在醫(yī)療、教育、住房或突發(fā)意外等方面的“支出型貧困”問題。社會救助政策要擴大救助范圍、完善對象認(rèn)定機制、增強救助回應(yīng)性，才能更好地滿足新常態(tài)下的新需求。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對增加貧困人口人力資本投入、擴大中低收入群體的消費能力提出了更高要求

經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)入新常態(tài)，意味著必然打破以物資要素和投資為支撐的經(jīng)濟(jì)增長機制，轉(zhuǎn)而依靠人力資本的提升和擴大國內(nèi)消費拉動經(jīng)濟(jì)增長。從勞動力角度看，中國是目前世界上公認(rèn)的人口大國，卻不是人力資本大國，除了中國總體國民人口素質(zhì)有待提升之外，還有一個重要的原因，就是大量的貧困群體和中低收入群體的人力資本投入嚴(yán)重不足，導(dǎo)致了貧困的代際傳遞，進(jìn)而不利于高素質(zhì)勞動力的再生。從消費角度看，由于我國居民收入水平偏低，加上城鄉(xiāng)和階層之間的收入分配差距較大，導(dǎo)致貧困和中低收入群體的消費能力不足。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，中國的“人口紅利”減弱、投資和對外出口拉動效應(yīng)降低，在這一背景下，如果能夠使貧困人口的人力資本有顯著的提升，同時通過經(jīng)濟(jì)援助提高這部分人口的消費能力，無疑將對培育經(jīng)濟(jì)增長新動力和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式起到重要推動作用。endprint

目前，我國農(nóng)村貧困人口還有7 017萬人國家統(tǒng)計局：2014年中國農(nóng)村貧困人口比上年減少1 232萬人，新華網(wǎng)，2015年2月26日。 ，常年接受社會救助的人口接近8 000萬人。近億計的貧困人口平均消費水平非常低，城鎮(zhèn)最低收入戶全年總消費支出不及普通居民現(xiàn)金消費支出水平（占比為82.5%），農(nóng)村低收入戶消費支出占農(nóng)村居民消費支出占比僅為30%根據(jù)國家統(tǒng)計局2013年數(shù)據(jù)整理。 。雖然貧困家庭的消費潛力不見得很大，但支出剛性強，增加其收入以及增強其對未來生活安全的預(yù)期，有助于使這部分社會成員的消費潛能得以釋放，因而對于經(jīng)濟(jì)的拉動作用不可忽視。再者，從貧困對象的構(gòu)成結(jié)構(gòu)看，貧困家庭是值得政府進(jìn)行人力資本投入的一類對象。城市低保對象中有勞動能力人口占比達(dá)413%，在校生占比為14.11%；農(nóng)村低保對象中未成年人占比達(dá)11.1%根據(jù)民政部2014年第四季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)測算，其中“城市低保中有勞動能力人口”包括登記失業(yè)人口、靈活就業(yè)人口和在職人口。 。針對這部分對象建立更加積極的社會救助體系，不僅可以解決其基本生存問題，更為重要的意義是有助于預(yù)防貧困風(fēng)險，提高這部分社會成員的人力資本以及未來收入預(yù)期，切斷貧困的傳遞。我國目前開展的社會救助在這方面還存在很大不足，適應(yīng)新常態(tài)，需要在功能定位上以事后干預(yù)為基礎(chǔ)，將救助的關(guān)口前移，建立更加積極的以預(yù)防為主的社會救助新機制。

二、當(dāng)前我國社會救助政策運行的基本分析

我國社會救助體系的建設(shè)已經(jīng)歷二十多年時間，多數(shù)制度正在向規(guī)范和法制方向提升。從總體上看，各項社會救助政策的運行效益處在邊際遞增階段，但是也存在結(jié)構(gòu)性不均衡，主要表現(xiàn)在以下方面：

1.絕對貧困減輕，但支出型貧困凸顯，社會救助體系亟待轉(zhuǎn)型升級

隨著城鄉(xiāng)低保、特困人員供養(yǎng)、災(zāi)民生活救助等救助制度的建立，我國絕對貧困人口的基本生計問題已經(jīng)得到了相當(dāng)程度的改善。但是隨著收入差距的不斷拉大，因收入低于社會平均水平帶來的相對貧困問題開始逐步凸顯。相對貧困問題是一個國家的國民收入邁上更高水平從而告別絕對貧困后，因收入分配不公平導(dǎo)致一些階層、群體或區(qū)域存在的一類貧困現(xiàn)象。在相對貧困階段，處在中低收入水平上的家庭或社會成員往往會因為醫(yī)療、教育支出過大或意外事故導(dǎo)致收入不抵支出，引發(fā)“支出型貧困”。解決“支出型貧困”問題，關(guān)鍵是要從源頭上預(yù)防貧困，并妥善解決中低收入家庭可能發(fā)生的災(zāi)難性支出。

目前，從我國救助對象的結(jié)構(gòu)來看（見表1），城市低保對象中有勞動能力人口和老年人口合計占全部低保對象的比重達(dá)到36%，其中老年人口占比逐年增加，有勞動能力人口雖然有所減少，但比重仍高達(dá)20%。從城市低保人口結(jié)構(gòu)的變化趨勢看，未來城市低保對象的構(gòu)成將呈現(xiàn)老年貧困人口和有勞動能力人口占大頭的特點，且老年人口呈增長趨勢。與此同時，近年來殘疾人占比呈緩慢上升趨勢，2013年已達(dá)到8.2%，考慮到殘疾人的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力相對較低，未來殘疾人在救助人口中的比重還將增長。對農(nóng)村救濟(jì)對象的考察亦可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村救助對象中的老年人和殘疾人口占據(jù)了很大比例。

貧困形勢和救助人口結(jié)構(gòu)上的變化，意味著救助需求也將發(fā)生變化。我國目前社會救助偏重于貨幣和實物性救助，而這種救助方式在相對貧困凸顯的背景下具有很大的局限性；同時，救助人口結(jié)構(gòu)的變化也對服務(wù)形態(tài)的社會救助提出了新的需求。因此今后我國社會救助體系的建設(shè)，應(yīng)當(dāng)以預(yù)防為主，以增加服務(wù)為主要內(nèi)容，推動社會救助體系的轉(zhuǎn)型升級。

2.社會救助財政資金使用效益總體較高，但存在投入結(jié)構(gòu)不平衡以及救助人口增長效應(yīng)遞減等問題

近年來我國社會救助財政投入持續(xù)增加，資金的規(guī)范化管理水平不斷提高，保證了社會救助的總體效果，但資金的分配結(jié)構(gòu)仍然存在不平衡，對救助人口和救助標(biāo)準(zhǔn)的邊際貢獻(xiàn)也有所下降。

第一，由于各項社會救助制度建立的時間不同，形成了目前不同救助項目之間的財政支出結(jié)構(gòu)不夠平衡的格局。比如：財政社會救助支出中超過七成資金投向了城鄉(xiāng)低保，而財政支出占比不到10%的醫(yī)療救助資金卻覆蓋了90%的救助人口即使考慮到醫(yī)療救助有重復(fù)救助的情況，醫(yī)療救助資金所占的比重也嚴(yán)重偏低。 ；農(nóng)村低保資金占比為40%，而覆蓋救助人口超過65%；城市低保占用資金達(dá)到34%，而救助人口卻只占23%。覆蓋人口多、救助資金占比低的救助項目存在救助力度不足的可能，事實上，農(nóng)村與城市低保補差的差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了城鄉(xiāng)基本生活水平的差距。

第二，低保財政支出所產(chǎn)生的救助人口增長效應(yīng)開始出現(xiàn)遞減。表3顯示，“十一五”時期，財政投入對城市低保規(guī)模貢獻(xiàn)系數(shù)為正，從2010年開始變?yōu)樨?fù)值，而這一時期年均財政社會救助投入增長率為8%，表明財政投入的增長并沒有帶來城市低保人口規(guī)模的擴大，反而年均減少4.6%。從總救助人口的變化看，2007—2014年，社會救助財政支出對救助人口增長的貢獻(xiàn)系數(shù)多數(shù)年份為正值，從2012年開始財政投入年均增長率顯著大于年均救助人口增長率，財政投入的貢獻(xiàn)系數(shù)已開始呈下降趨勢，個別年份（2012年、2013年）甚至出現(xiàn)負(fù)值。這種變化表明：在進(jìn)入“十二五”以來的多數(shù)年份，盡管財政投入增量不斷增加，但救助人口不增反降，表明財政投入對救助人口的擴大效應(yīng)有所減弱。

第三，低保標(biāo)準(zhǔn)對財政投入的敏感度不斷提高。進(jìn)入“十二五”后，多數(shù)年份保障標(biāo)準(zhǔn)增長率高于財政投入增長率。盡管救助標(biāo)準(zhǔn)的制定和調(diào)整取決于多種因素，但就一般而言，財政投入的增加會為提高救助標(biāo)準(zhǔn)提供財力保證，因此財政投入每增加一個單位會對救助標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生一定程度的影響，這一影響可用低保標(biāo)準(zhǔn)財政投入彈性系數(shù)表示。表4顯示，2007—2011年，城市低保標(biāo)準(zhǔn)財政投入彈性系數(shù)EU<1；2010年以前，農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)財政投入彈性系數(shù)EC<1。表明低保標(biāo)準(zhǔn)增長率與財政投入增長率不同步，且前者落后于后者。進(jìn)入“十二五”時期，EU（EC）在多數(shù)年份大于1，表明低保標(biāo)準(zhǔn)財政投入彈性系數(shù)有了明顯提高。可見，“十一五”時期社會救助保障標(biāo)準(zhǔn)增長率落后于財政投入的增長率，進(jìn)入“十二五”后此種狀況有所好轉(zhuǎn)。endprint

根據(jù)上述分析，一方面，低保標(biāo)準(zhǔn)對財政投入敏感度不斷提高，表明財政投入能夠顯著帶來救助水平的提高；另一方面，財政投入對救助人口規(guī)模擴大的貢獻(xiàn)出現(xiàn)下降。這似乎形成了悖論：政府花的錢越多，期望同步實現(xiàn)救助人數(shù)增加與救助力度增強兩個效果，但卻只達(dá)成了一個目標(biāo)，即“十二五”以來財政投入的增加帶來了保障標(biāo)準(zhǔn)的提高，而對于保障面的擴大則不夠理想。這一現(xiàn)象背后的原因需要今后在完善相關(guān)管理政策時給予高度關(guān)注。

3.各項社會救助政策的執(zhí)行與低保捆綁，制約了救助制度的彈性，造成救助項目疊加和福利依賴等問題

社會救助暫行辦法明確規(guī)定了八項救助制度，除低保制度，其他救助政策的執(zhí)行往往以是否享受低保作為認(rèn)定的資格。這樣，一定程度上導(dǎo)致低保對象可以享受到相關(guān)救助項目，而其他貧困家庭或個人無法獲得應(yīng)有救助，從而產(chǎn)生救助疊加和福利依賴問題。低保福利依賴問題的產(chǎn)生，不在于低保標(biāo)準(zhǔn)水平過高，而是各項社會救助制度缺乏相對獨立的對象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。由于各項救助制度指向各不相同，既有針對某一特定貧困群體的制度，又有針對解決不同基本需求的制度，因而同一救助對象完全可能同時獲得多項救助福利，若缺少相應(yīng)的家計和需求評估機制，很難避免出現(xiàn)救助疊加和福利依賴問題。從更深層次上看，福利依賴問題，與貨幣性救助這一方式本身的不足也不無關(guān)系。貨幣性救助投入的公共資源越多，社會公眾對公平性的關(guān)注度越高，對申請對象經(jīng)濟(jì)狀況的審查就會越嚴(yán)格，從而使那些有就業(yè)能力的救助對象不愿意承擔(dān)因就業(yè)帶來的失去救助福利的風(fēng)險，進(jìn)而進(jìn)一步強化了福利依賴。

三、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下社會救助政策改革的方向與重點

經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)和當(dāng)前社會救助運行中出現(xiàn)的趨勢性問題，迫使我們重新思考如何對社會救助政策加以改革和完善，打造社會救助升級版。

1.堅持救助前移政策取向，增強社會救助的風(fēng)險預(yù)防功能

從20世紀(jì)90年代建立低保制度開始，我國社會救助的建立和實施為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的順利進(jìn)行提供了有力的“托底”作用。但是，社會救助側(cè)重“雪中送炭”，著眼于解決公民當(dāng)下的生存危機（竇玉沛，2014），因而屬于事后干預(yù)型的社會保護(hù)制度，而在預(yù)防和化解風(fēng)險向危機轉(zhuǎn)化方面的功能相對較弱。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，一方面，要進(jìn)一步鞏固社會救助在保障絕對貧困人口基本生存方面的功能；另一方面，在此基礎(chǔ)上應(yīng)將制度建設(shè)的重點轉(zhuǎn)向如何應(yīng)對社會成員生存危機上來，構(gòu)建更加積極的社會救助體系（關(guān)信平，2014）。

具體而言，應(yīng)當(dāng)明確兩個方向：一是事后救助“托底”功能還須進(jìn)一步增強。由事后的危機干預(yù)轉(zhuǎn)向危機發(fā)生前的風(fēng)險預(yù)防，是社會救助制度發(fā)展的必經(jīng)階段。目前我國“事后”救助的功能還不盡完善，仍然需要通過全面建立臨時救助制度、發(fā)展救助服務(wù)等路徑，逐步建立“支出”和“收入”相結(jié)合的救助對象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，補足救助制度體系中的“短板”，掃除救助人口和需求上的“盲區(qū)”，提高全體社會成員生計有保障的穩(wěn)定預(yù)期。二是拓展救助對象的范圍，優(yōu)先將救助邊緣家庭以及單親家庭、“工作貧困”家庭、脆弱家庭等群體納入救助范圍；建立救助對象分級、分類管理制度，尤其應(yīng)將未成年人、有勞動能力人員、在職（或靈活就業(yè)）人員單獨建檔，加強動態(tài)化管理；同時，還應(yīng)當(dāng)與就業(yè)市場、扶貧及其他社會保障工作建立信息共享機制，加強對重點群體生活風(fēng)險或危機事項的監(jiān)測預(yù)警和瞄準(zhǔn)，提高救助需求的前瞻性預(yù)判能力。

2.積極探索社會救助服務(wù)，健全社會救助制度體系

社會救助服務(wù)是從服務(wù)方面解決貧困家庭面臨的基本生存問題。國際勞工組織將針對大多數(shù)脆弱群體的需求和問題所進(jìn)行的干預(yù)定義為社會服務(wù)，實際上所指的主要是社會救助服務(wù)。全面開展貧困家庭的救助服務(wù)，一方面可以滿足貧困家庭的差異化需求，另一方面可以通過救助服務(wù)與現(xiàn)金支持的結(jié)合提高對貧困家庭救助的效果（林閩鋼，2013）。目前中國的社會救助政策重經(jīng)濟(jì)救助，而服務(wù)救助和機會救助還比較薄弱，還有較大的發(fā)展空間，應(yīng)該加快發(fā)展（彭華民，2015）。

從當(dāng)前貧困群體的實際需求看，我國社會救助服務(wù)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展以下項目（如表5）：生活性救助服務(wù)、庇護(hù)性服務(wù)、就業(yè)扶持服務(wù)以及專業(yè)輔助服務(wù)等。考慮到貧困家庭需求的層次性，在社會救助服務(wù)發(fā)展目標(biāo)的設(shè)定上應(yīng)當(dāng)本著“先生活性救助，后發(fā)展性救助”的原則，先解決“急需”和“剛需”，按照近期目標(biāo)、中期目標(biāo)和長遠(yuǎn)目標(biāo)的思路分階段加以推進(jìn)。近期的目標(biāo)是選擇需求群體大且需求剛性較強并易于評估的生活性救助服務(wù)和旨在提供康復(fù)、護(hù)理服務(wù)的社會救助服務(wù)項目，通過局部試點的方式，探索路子、積累經(jīng)驗。中期目標(biāo)是通過設(shè)定量化考核目標(biāo)，實施更多的救助項目，并根據(jù)貧困家庭的多層次、多樣化的需求，制定貧困家庭救助服務(wù)需求目錄；規(guī)定政府對社會組織資助的標(biāo)準(zhǔn)或購買服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，以此引導(dǎo)相關(guān)社會組織營辦或向政府申請承辦某項救助服務(wù)項目；同時建立相對穩(wěn)定的供給流程，使更多的救助服務(wù)項目向貧困群體覆蓋。長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)是將那些需求面廣、易于評估、質(zhì)量可控的救助服務(wù)項目寫入相關(guān)社會救助單項法規(guī)或政策，明確社會救助服務(wù)的受益群體、對象認(rèn)定和審核的程序、服務(wù)供給的方式等要素，推動建立多主體參與、機制完善、水平適度、形式多樣的社會救助服務(wù)體系。

3.加快引入政府購買服務(wù)，推動社會救助管理服務(wù)方式創(chuàng)新

政府購買公共服務(wù)，是將公共財政支出范圍內(nèi)的公共服務(wù)“外包”給適當(dāng)?shù)纳鐣黧w，以契約形式來完成服務(wù)的提供。目前，雖然部分地區(qū)出臺的政府集中采購目錄中含有購買社會救助服務(wù)的內(nèi)容，但主要是購買行政管理性服務(wù)，而不是服務(wù)形態(tài)的社會救助項目；與此同時，近年來也出現(xiàn)了資助公益類社會組織向貧困群體提供幫扶救助性質(zhì)服務(wù)的做法民政部2014年發(fā)布中央財政支持社會組織參與社會服務(wù)項目實施方案，支持社會組織參與為低收入家庭、重特大疾病患者、五保戶和失去勞動能力者以及貧困人群、災(zāi)區(qū)群眾提供生活救助、照料、物質(zhì)和技術(shù)支持等服務(wù)。 ，但是其出發(fā)點主要還是出于扶持社會組織發(fā)展的目的。現(xiàn)階段，可以探索兩大類社會救助服務(wù)的購買：其一是購買管理服務(wù)，即在社會救助基層部門通過設(shè)置崗位、招聘社會工作者或購買社會工作機構(gòu)服務(wù)等方式，充實基層社會救助管理工作人員；其二是探索建立政府“購買項目”機制，即政府允許社會組織提出針對一定區(qū)域或某些貧困群體的救助服務(wù)項目，并向政府提出經(jīng)費資助申請，經(jīng)政府的可行性論證和評估后予以立項實施，滿足貧困家庭的多樣性個性化需求。這一機制的建立，關(guān)鍵是政府要做出支持性承諾，并建立科學(xué)的需求評估、監(jiān)管和績效評估體系，保證公共資源的有效使用；尤其需要政府把好入口關(guān)，既要選擇確是貧困家庭急需的救助服務(wù)，又要建立需求評估機制，防止服務(wù)配送出現(xiàn)不公平問題。endprint