王 揚，王新力*，呂慧敏，于鳳偉

（1.國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局材料工程審查部，北京 100088；2.中國北方工業(yè)公司，北京 100053）

橡膠管帶是重要的橡膠制品。膠管是輸送氣體、液體、漿狀或粒狀物料的管狀橡膠制品，廣泛用于汽車、化工和機(jī)械等領(lǐng)域；膠帶是承載和運輸物料的帶狀橡膠制品，廣泛用于水泥、冶金和鋼鐵等行業(yè)。近年來，我國汽車和建筑工業(yè)發(fā)展迅速，國外大型橡膠管帶企業(yè)紛紛以獨資、合資方式在我國建廠，在我國申請的專利數(shù)量與日俱增，我國橡膠管帶行業(yè)技術(shù)競爭日趨激烈。本工作對近10年橡膠管帶領(lǐng)域的中國專利申請情況進(jìn)行分析，以期對我國橡膠管帶行業(yè)的技術(shù)研發(fā)提供啟示和借鑒。

1 樣本

授予專利權(quán)的發(fā)明專利和實用新型專利具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性[1]。與實用新型專利和外觀設(shè)計專利相比，發(fā)明專利的創(chuàng)造性更高；授權(quán)發(fā)明專利在專利質(zhì)押階段的質(zhì)押金額更高，專利權(quán)也相對穩(wěn)定。本工作樣本為中國專利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)中申請日從2005年1月1日至2014年12月31日橡膠管帶領(lǐng)域的專利。

2 專利申請趨勢

2.1 專利申請量和類型

在樣本中，膠管領(lǐng)域?qū)＠暾埩繛?6934件，其中發(fā)明專利3958件（授權(quán)1133件），實用新型專利12641件，外觀設(shè)計專利335件；膠帶領(lǐng)域?qū)＠暾埩繛?33件，其中發(fā)明專利235件（授權(quán)113件），實用新型專利198件。

膠管領(lǐng)域申請的專利大部分為實用新型專利，實用新型專利申請量占專利申請總量的75%，而發(fā)明專利申請量僅占專利申請總量的23%，發(fā)明專利授權(quán)率也僅為29%，可以看出我國膠管領(lǐng)域申請專利的技術(shù)含量相對不高，發(fā)明專利的授權(quán)率也較低。膠帶領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量占專利申請量的54%，發(fā)明專利授權(quán)率為48%，可以看出膠帶領(lǐng)域申請專利的技術(shù)含量相對較高，發(fā)明專利的授權(quán)率也較高。

2.2 發(fā)明專利申請量

2.2.1 膠管領(lǐng)域

2005-2014年膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量走勢見圖1。從圖1可以看出：2005-2014年膠管領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展可分為3個階段，2005-2007年為發(fā)展起步階段，每年發(fā)明專利申請量約100件；2008-2010年為穩(wěn)步發(fā)展階段，每年發(fā)明專利申請量持續(xù)增長，說明我國膠管領(lǐng)域的研發(fā)水平提高；2011年至今為快速發(fā)展階段，2013年膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量接近800件。隨著知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，我國膠管企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識增強(qiáng)，發(fā)明專利申請量快速增長。

圖1 2005-2014年膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量走勢

2.2.2 膠帶領(lǐng)域

2005-2014年膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量走勢見圖2。從圖2可以看出：2005-2014年膠帶領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展可分為2個階段，2005-2010年為發(fā)展起步階段，每年發(fā)明專利申請量約30件，申請量較??；2011年至今為快速發(fā)展階段，發(fā)明專利申請量快速增長，近5年也是我國膠帶行業(yè)快速發(fā)展的時段。

圖2 2005-2014年膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量走勢

2.3 發(fā)明專利申請人

2.3.1 膠管

2005-2014年膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10強(qiáng)見表1。從表1可以看出：2005-2014年膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10強(qiáng)全部為國內(nèi)申請人，申請人類型也比較全面，包括企業(yè)、高校和個人；天津鵬翎膠管股份有限公司的發(fā)明專利申請量遙遙領(lǐng)先，達(dá)到209件?？傮w而言，膠管領(lǐng)域的國外申請人較少，國內(nèi)申請人以企業(yè)和高校為主。

表1 2005-2014年膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10強(qiáng)

2.3.2 膠帶

2005-2014年膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10強(qiáng)見表2。從表2可以看出：2005-2014年膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10強(qiáng)以國外申請人為主，可以看出膠帶的核心技術(shù)還掌握在國外企業(yè)手中；日本阪東化學(xué)株式會社以46件發(fā)明專利申請量遙遙領(lǐng)先，這與世界膠帶生產(chǎn)技術(shù)水平相關(guān)；國內(nèi)申請人以企業(yè)為主，高校和科研院所較少。

表2 2005-2014年膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10強(qiáng)

2.4 主要申請人技術(shù)領(lǐng)域

國際專利分類（IPC）[2]是專利技術(shù)領(lǐng)域的主要分類工具，也是目前唯一國際通用的專利文獻(xiàn)分類和檢索工具，根據(jù)IPC可以清晰地劃分專利技術(shù)領(lǐng)域。

2.4.1 膠管

天津鵬翎膠管股份有限公司在C08L（材料）領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量115件，授權(quán)41件；在F16L（膠管結(jié)構(gòu)）領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量39件，授權(quán)11件；在B29（制造）領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量20件，授權(quán)4件。可以看出該公司的研發(fā)重心為材料，兼顧結(jié)構(gòu)和制造。

2.4.2 膠帶

阪東化學(xué)株式會社在C08L領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量5件，授權(quán)3件；在F16G（膠帶結(jié)構(gòu)）領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量30件，授權(quán)11件；在B29領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量2件，授權(quán)2件；在其他領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量1件。可以看出該公司的研發(fā)重心為結(jié)構(gòu)，兼顧材料，制造較少。

寧波豐茂遠(yuǎn)東橡膠有限公司在F16G領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量10件，授權(quán)8件；在B29領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量1件；申請的實用新型專利也主要集中在F16G領(lǐng)域。可以看出該公司的研發(fā)重心為結(jié)構(gòu)，制造和材料較少。

2.5 發(fā)明專利申請地區(qū)

2.5.1 膠管

我國主要省市膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量和授權(quán)量見圖3，授權(quán)率見圖4。

圖3 我國主要省市膠管領(lǐng)域發(fā)明專利申請量和授權(quán)量

圖4 我國主要省市膠管領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)率

從圖3可以看出，在膠管領(lǐng)域，江蘇省的發(fā)明專利申請量以640件遙遙領(lǐng)先，這與當(dāng)?shù)啬z管產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)相關(guān)。江蘇省膠管企業(yè)有數(shù)百家，大部分生產(chǎn)汽車用膠管，發(fā)展?jié)摿薮骩3]。山東省、天津市、浙江省、廣東省和北京市分別位居第2～第6位。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，浙江省寧海市、廣東省廣州市、遼寧省沈陽市等地的膠管產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為地方支柱產(chǎn)業(yè)，這從上述地區(qū)發(fā)明專利申請量也能反映出來。

從圖4可以看出，北京市以40%的發(fā)明專利授權(quán)率排名第一，可以看出發(fā)明專利申請量與膠管生產(chǎn)能力相關(guān)，但授權(quán)率卻與科研實力和專利撰寫水平關(guān)系密切。北京市科研院所眾多，膠管的科研實力也較強(qiáng)，同時匯集了我國眾多頂尖的專利代理人，專利授權(quán)率更高。

2.5.2 膠帶

膠帶領(lǐng)域以國外申請人為主，以下僅對國內(nèi)申請人進(jìn)行地域分析。我國主要省市膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量和授權(quán)量見圖5，授權(quán)率見圖6。

圖5 我國主要省市膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利申請量和授權(quán)量

圖6 我國主要省市膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)率

從圖5可以看出，在膠帶領(lǐng)域，浙江省的發(fā)明專利申請量以132件遙遙領(lǐng)先，而名列前幾位的河南省、上海市、河北省、湖北省和遼寧省的發(fā)明專利申請量均僅在10件左右。這也說明了國內(nèi)膠帶領(lǐng)域總體上研發(fā)不活躍。浙江省的膠帶生產(chǎn)能力在全國領(lǐng)先，從其發(fā)明專利申請量也可以反映出來。在國內(nèi)企業(yè)中，浙江三力士橡膠股份有限公司發(fā)明專利申請量1件，實用新型專利申請量9件，是國內(nèi)膠帶領(lǐng)域研發(fā)比較活躍的企業(yè)。

從圖6可以看出，我國膠帶領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)率較低。相比之下，2005-2014年在膠帶領(lǐng)域，日本在我國的發(fā)明專利申請量為94件，授權(quán)率為52%；美國在我國的發(fā)明專利申請量為29件，授權(quán)率為68%；德國在我國的發(fā)明專利申請量為8件，授權(quán)率為38%?？梢钥闯?，我國膠帶領(lǐng)域的研發(fā)水平與發(fā)達(dá)國家相差甚遠(yuǎn)，核心技術(shù)仍被國外企業(yè)掌握。

3 結(jié)語

2005-2014年，在膠管領(lǐng)域，以天津鵬翎膠管股份有限公司為首的國內(nèi)企業(yè)取得了較為豐碩的研究成果，以江蘇省、山東省、天津市和浙江省為主的地區(qū)膠管產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步很快，膠管專利申請量占全國的43%。在膠帶領(lǐng)域，我國發(fā)明專利申請量不大、其中發(fā)明專利授權(quán)率也較低，核心技術(shù)還被以阪東化學(xué)株式會社為代表的國外企業(yè)掌控。

總之，近年來橡膠管帶領(lǐng)域的專利申請量增長較快，橡膠管帶企業(yè)的科研實力也進(jìn)一步加強(qiáng)。我國大部分膠管企業(yè)已有自己的核心技術(shù)，而膠帶企業(yè)的研發(fā)水平與國際先進(jìn)企業(yè)還相差甚遠(yuǎn)。我國橡膠管帶企業(yè)需重視專利信息分析，通過專利信息分析了解行業(yè)內(nèi)競爭對手技術(shù)情況，更快建立自己的專利布局。