李 旭 曾寒梅 LI Xu, ZENG Hanmei

成都城市形態(tài)演變及歷史地域特征研究*

李 旭 曾寒梅 LI Xu, ZENG Hanmei

摘 要城市形態(tài)的歷史地域特征源于歷史時(shí)期人們順應(yīng)、利用與改造環(huán)境的活動(dòng)，反映了地域獨(dú)特的自然環(huán)境與歷史發(fā)展過程，蘊(yùn)含著人們適應(yīng)地方條件的經(jīng)驗(yàn)與智慧。文章以成都城市形態(tài)為研究對象，通過對歷史地圖的轉(zhuǎn)譯，與現(xiàn)代地圖的對比分析，剖析城市形態(tài)在古代、近代和現(xiàn)代的特征與演變過程，探尋其中具有穩(wěn)定性的形態(tài)要素，認(rèn)為它們反映了成都城市形態(tài)的歷史地域特征；通過分析特征的成因，找出背后的影響因素，探討對當(dāng)代成都城市建設(shè)的借鑒與啟示。

關(guān)鍵詞城市形態(tài)；成都；演變過程；歷史地域特征；啟示

李旭, 曾寒梅. 成都城市形態(tài)演變及歷史地域特征研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2015, 30(05): 92-97.

0 引 言

我國歷史時(shí)期的城市形態(tài)類型豐富、特色鮮明，然而在工業(yè)化與全球化的雙重影響下，城市的形態(tài)與面貌日益趨同，特征衰微[1]。特征指某一物體區(qū)別于其他物體的基本征象和標(biāo)志。城市形態(tài)特征是城市形態(tài)各要素及結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的特點(diǎn)，是一個(gè)城市獨(dú)有的個(gè)性特征。城市的形態(tài)歷經(jīng)發(fā)展與演變，經(jīng)久延續(xù)，積淀下來的形態(tài)代表著城市的歷史地域特征，反映了地域獨(dú)特的自然環(huán)境與歷史發(fā)展過程，蘊(yùn)含著人們適應(yīng)地方條件的經(jīng)驗(yàn)與智慧。通過研究地域城市形態(tài)特征的形成與演變過程，找出城市中具有穩(wěn)定性的形態(tài)特征，探索成因與發(fā)展演變的內(nèi)在規(guī)律，對當(dāng)代城市建設(shè)有重要意義。

國外早期的城市建設(shè)多從物質(zhì)形態(tài)角度來創(chuàng)造理想的城市形態(tài)模式，到20世紀(jì)90年代，歷史、經(jīng)濟(jì)、地理、空間形態(tài)、環(huán)境行為等學(xué)科領(lǐng)域已投入到城市形態(tài)的研究中[2]。不同領(lǐng)域的研究各有側(cè)重，形成多學(xué)科的城市研究理論體系[3]。

國內(nèi)學(xué)者自建國以來，根據(jù)我國建設(shè)實(shí)際情況，主要從理論和實(shí)踐兩方面對城市形態(tài)進(jìn)行了多學(xué)科領(lǐng)域的研究，內(nèi)容涵蓋城市形態(tài)的要素、結(jié)構(gòu)、模式與方法[4]。其中，結(jié)合個(gè)案城市形態(tài)演變及其動(dòng)力機(jī)制的研究較多，研究的側(cè)重點(diǎn)及呈現(xiàn)的結(jié)論也多樣化，反映了城市形態(tài)的地域差異及發(fā)展過程的復(fù)雜性。在城市形態(tài)研究的地域分布上，西南地區(qū)的研究尚不及東部和沿海地區(qū)，且涉及城市形態(tài)特征的研究較少。

本文以位于中國西南四川盆地中部的成都為例，通過分析成都城市形態(tài)在古代、近代和現(xiàn)代三個(gè)時(shí)間段的演變過程，探尋其中經(jīng)久延續(xù)、具有穩(wěn)定性的城市形態(tài)特征，揭示其成因與意義，為當(dāng)代成都城市建設(shè)提供參考與借鑒（圖1）。

圖1 研究框架Fig.1 research framework

1 研究范圍與研究方法

1.1 研究范圍

1.1.1 時(shí)間范圍

從史前至現(xiàn)代，并根據(jù)歷史發(fā)展過程，分為古代、近代和現(xiàn)代三個(gè)時(shí)間段（表1）。

表1 成都城市形態(tài)發(fā)展演變分期Tab.1 evolution stage of Chengdu urban form

1.1.2 空間范圍

歷史時(shí)期城市形態(tài)的范圍是動(dòng)態(tài)變化的，因此本文研究范圍指各歷史階段城市發(fā)展的空間范圍。其中，古代為錦江（府南河）環(huán)抱之內(nèi)的范圍；近代沿古代范圍稍有外拓；現(xiàn)代主要為中心城區(qū)及外圍沿放射軸線發(fā)展的區(qū)域，包括龍泉驛、新都、溫江、華陽、東升和郫縣六個(gè)組團(tuán)[5]（圖2）。

圖2 研究范圍Fig.2 research range

1.2 研究方法

1.2.1 結(jié)構(gòu)組織要素及其關(guān)系

城市形態(tài)是要素組成的層次結(jié)構(gòu)，包括物質(zhì)要素與非物質(zhì)要素, 城市的空間形態(tài)就是物質(zhì)要素按照一定方式結(jié)合所呈現(xiàn)出的整體，非物質(zhì)因素則是空間形態(tài)背后深層次的影響因素（圖3）。

圖3 城市形態(tài)要素及結(jié)構(gòu)Fig.3 elements and structures of urban form

決定城市形態(tài)的是所有要素的整體關(guān)系，不同要素、要素的不同組合關(guān)系構(gòu)成了不同的城市形態(tài)，反映出不同的城市特征。本文以結(jié)構(gòu)的方式組織城市形態(tài)要素、要素之間的關(guān)系的研究[6]，從宏觀、中觀的層面探討城市形態(tài)特征（表2）。

表2 城市形態(tài)的層次與構(gòu)成框架Tab.2 the level and structure framework of urban form

1.2.2 歷史研究與形態(tài)分析相結(jié)合

通過歷史文獻(xiàn)研究，基于地理信息系統(tǒng)將成都各歷史時(shí)期地圖信息進(jìn)行轉(zhuǎn)譯，形成統(tǒng)一的比較基礎(chǔ)；識別各時(shí)期城市形態(tài)的特征，與現(xiàn)代地圖疊加進(jìn)行比較，找出其中具有穩(wěn)定性的歷史形態(tài)；綜合運(yùn)用歷史調(diào)查、邏輯推理及空間分析等方法，從歷史演變的角度揭示形態(tài)特征的成因與發(fā)展規(guī)律。

2 成都城市形態(tài)演變過程

2.1 古代：城市的起源與發(fā)展

2.1.1 先秦——傳統(tǒng)城市形態(tài)特征的萌芽

古蜀時(shí)期，先民“逐水草而生”，不斷尋覓理想生境，由西北部山腳逐漸向東部平原中心遷移，并在此穩(wěn)定下來[7]。該選址與成都平原西北高、東南低的地勢條件以及由此形成的東暖西涼之氣候特點(diǎn)有緊密關(guān)系。開明王朝時(shí)期，在平原中心偏北處修筑了城池，形態(tài)較為規(guī)整，近似一矩形，朝向?yàn)楸逼珫|約30°[8]，與平原西北側(cè)山脈走向以及城池西側(cè)、南側(cè)河道流向一致，形成“偏心主軸，近江單城”的形態(tài)格局（表3a）。

2.1.2 秦至宋——城市形態(tài)特征的發(fā)展與成熟

秦滅蜀后，都城南移，更靠近江岸，筑有相并的大城、少城，輪廓大致呈方形，延續(xù)北偏東30°的朝向，形成“兩城相并，兩江南流”的形態(tài)格局（表3b）。漢代，成都手工業(yè)發(fā)達(dá)，成為南方最大的貿(mào)易中心，在大城和少城外一度形成數(shù)個(gè)小城，如錦官城和車官城等，分別負(fù)責(zé)紡織手工業(yè)和車輛制造、修理等工作，后小城與少城皆毀于戰(zhàn)火，僅留秦時(shí)大城。隋朝，擴(kuò)筑城垣，復(fù)歸西南二隅圍繞大城的雙城格局。

唐代，由于經(jīng)濟(jì)繁榮，人口快速增長，城外不斷自發(fā)形成小型居住場所，常受敵人侵?jǐn)_。為保護(hù)居民安全并增強(qiáng)城市防御，在大城外圍新建了羅城，大城改稱為“子城”，少城則被拆毀，又將內(nèi)江改從北面繞新城外沿匯入外江，由此形成“雙重城墻，兩江環(huán)抱”的格局（表3c）。后蜀時(shí)期，在羅城北側(cè)與清遠(yuǎn)江之間修筑了羊馬城（表3d），作為輔助性的城防設(shè)施，后于宋朝廢棄。

2.1.3 明清——城市形態(tài)特征的局部演替與拼貼

明朝，城市中心的子城被拆毀，新建蜀王府城，一改以往主軸偏心的布局，確立正南北的中軸，有內(nèi)城(蜀王府城)、中城(蕭墻)、外城（大城）三重城墻，形成“中軸重城，兩江環(huán)抱”的格局（表3e）。

清朝，蜀王府城被改建成貢院，仍為正南北朝向，并在貢院西側(cè)新建了一座滿城，供滿族軍民居住，朝向與外圍大城一致，但街道卻呈現(xiàn)“魚骨”形態(tài)，就此形成“三套路網(wǎng)，兩江環(huán)抱”的傳統(tǒng)格局（表3f）。

表3 古代成都城市形態(tài)演變過程Tab.3 evolution of Chengdu urban form in ancient times

2.2 近現(xiàn)代城市的劇變轉(zhuǎn)型

2.2.1 近代，傳統(tǒng)形態(tài)逐漸模糊

辛亥革命爆發(fā)后，封建制度瓦解，滿城城墻被政府下令拆除，漢人官商人員隨后相繼進(jìn)入并修建住所，民族屏障就此消失。位于城市中心的貢院因科舉制廢除而被當(dāng)作學(xué)校使用[9]，民國初年又改為官署辦事機(jī)構(gòu)，城墻逐漸被拆毀，只剩大城城墻，城市復(fù)歸“單城”格局。

民國初年，成都先后增設(shè)三座城門，新西門、新東門和新南門，優(yōu)化了城市內(nèi)外部交通聯(lián)系，新的城市建設(shè)用地沿著幾座城門向兩江之外拓展。

抗戰(zhàn)期間，成都屢受轟炸，為方便疏散人群，大城四周的城墻與城樓逐步被拆除，到建國前僅余幾處殘缺的門洞及墻垣，城墻就此基本消失，城市開始緩慢外延發(fā)展。

2.2.2 建國初期，“軸線+點(diǎn)狀”發(fā)展

建國初期，舊城區(qū)（兩江環(huán)抱內(nèi)的范圍）仍保留了“三套路網(wǎng)，兩江環(huán)抱”的格局。城市用地主要向西部和南部擴(kuò)展，北部有少量點(diǎn)狀區(qū)域形成（圖4a），隨著東西南北幾條主要干道的延伸和東部工業(yè)區(qū)的形成，城市呈現(xiàn)“軸線+點(diǎn)狀”發(fā)展的趨勢（圖4b）。

2.2.3 改革開放后，軸間填充，同心圓圈層格局形成

改革開放后，城市用地主要向東南和東北方向發(fā)展，呈明顯的“軸間填充”態(tài)勢，西北和西南側(cè)則沿著軸線緩慢發(fā)展（圖4c）。隨后，城市繼續(xù)向一環(huán)路外發(fā)展，東部發(fā)展較快（圖4d），到1994年二環(huán)路建成時(shí)，一、二環(huán)之間的空余用地已不多[10]，表現(xiàn)出“同心圓圈層”發(fā)展的格局。

2.2.4 20世紀(jì)九十年代以后，加速向外延展，同心圓放射式格局形成

1996年以后，沿放射狀道路發(fā)展的六個(gè)衛(wèi)星城鎮(zhèn)組團(tuán)形態(tài)愈發(fā)清晰（圖4e），與中心城區(qū)形成緊密聯(lián)系的城市群分擔(dān)了中心城區(qū)的人口和功能，形成六個(gè)獨(dú)立且功能完整的城市組團(tuán)，沿六條放射狀軸線發(fā)展，軸間留有楔形的綠地加以隔離，防止建設(shè)用地再次軸間填充，城市“同心圓放射式”格局就此形成（圖4f）。

圖4 現(xiàn)代成都城市形態(tài)演變軌跡Fig.4 evolution of Chengdu urban form at present

2.2.5 未來“同心圓多中心組團(tuán)”的發(fā)展趨勢

近年來，隨著南部天府新區(qū)的成立以及北部舊城區(qū)的改造，規(guī)劃形成兩個(gè)新的片區(qū)中心來緩解“單中心”的發(fā)展壓力，加上周圍的六個(gè)組團(tuán)，未來的成都城市形態(tài)表現(xiàn)出復(fù)合化的“同心圓多中心組團(tuán)”格局。

表4 成都水道特征演變過程Tab.4 evolution process of Chengdu waterway feature

3 成都?xì)v史地域特征總結(jié)與啟示

3.1 歷史地域特征總結(jié)

從成都城市形態(tài)演變過程看，水道、軸線和街道路網(wǎng)是其中具有穩(wěn)定性的城市形態(tài)要素，他們歷經(jīng)發(fā)展與積淀，形成了成都城市形態(tài)的歷史地域特征。

3.1.1 水道的特征與演變

（1）秦代，“兩江南流”的格局

早在古蜀時(shí)期，開明王引岷江水向東形成支流（沱江），分散岷江的水流量，減輕洪水對城市的破壞[11]（表4a）。秦時(shí)，蜀郡太守李冰修建都江堰水利工程，將岷江水流分成兩條，一條排洪，一條引水流入成都平原，自此變害為利，“水旱從人”，郫江和檢江就是當(dāng)時(shí)引水入平原而疏浚的河道。郫江從城北繞城西，然后在西南隅轉(zhuǎn)向東流；而檢江則從城西向東流，兩江在城市東南隅匯合向東流去，自此形成“兩江南流”的格局，并一直保持到隋朝（表4b）。

（2）唐代，“兩江環(huán)抱”的格局

唐時(shí)（公元785年），由郫江引一條水道，稱解玉溪，自西北向東南穿城而過，最后匯入檢江。其后約60年，又開鑿與檢江流向大致平行的金水河，向東流入解玉溪并一同流入檢江，這兩條水道貫穿城市內(nèi)部，供應(yīng)市民的生活用水。唐末，成都屢受吐蕃和南詔國侵犯，為增強(qiáng)防御能力，修筑羅城，圍繞大城，同時(shí)對水道進(jìn)行改造，引郫江水從北側(cè)環(huán)繞城墻而過，在城墻東北隅轉(zhuǎn)向南流，在城墻西南隅與南側(cè)檢江匯合，原郫江改為護(hù)城溝壕，“兩江環(huán)抱”的水道格局由此定型，并在城內(nèi)開鑿兩河（表4c）。明清時(shí)期環(huán)繞蜀王府城周圍開鑿御河，而解玉溪在清代由于淤堵而逐漸消失（表4d）。

（3）近現(xiàn)代，歷經(jīng)衰敗后的復(fù)興與發(fā)展

近代依然延續(xù)了“兩江環(huán)抱”的格局，但公路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展導(dǎo)致航運(yùn)功能下降，御河和金水河逐漸干涸，并于70年代初被改建成地下防空洞，城與水的關(guān)系變得不再親密[12]。建國后，城市逐漸向兩江外發(fā)展，對河道的管理不善導(dǎo)致其水量逐漸減少，府南河兩岸也因建設(shè)被擠占，河道由寬變窄，污染嚴(yán)重。

90年代初，成都市政府啟動(dòng)以治水為核心的“府南河綜合整治工程”，包括防洪、環(huán)保、道路管網(wǎng)、安居及文化五大系統(tǒng)工程，1997年初見成效，府南河復(fù)煥發(fā)生機(jī)（表4e）。2010年，成都提出“世界現(xiàn)代田園城市”發(fā)展的目標(biāo)，構(gòu)建環(huán)城生態(tài)區(qū)，涉及六個(gè)生態(tài)湖泊和八片集中水生作物區(qū)，結(jié)合現(xiàn)狀湖泊與人工建設(shè)，在繞城高速周圍打造城市重要的生態(tài)屏障，保障了“兩江”的可持續(xù)發(fā)展，“兩江環(huán)抱”格局融入更大范圍“水城相生”的生態(tài)環(huán)境中（表4f）。

表5 成都城市軸線演變過程Tab.5 the evolution process of Chengdu axis

表6 不同時(shí)期的街道路網(wǎng)Tab.6 street network at different periods

3.1.2 軸線的特征與演變

（1）開明王朝，單一偏心軸線的形成

成都最早的城市軸線始于開明王朝，為北偏東約30°的朝向，街道、城池大體循此朝向，軸線也與城池的方向一致，從秦朝至明初，其間雖城池有所改變，但該軸線一直未有改變（表5a）。

（2）明代，出現(xiàn)雙重軸線

明朝蜀王府的修建致使成都打破了單軸模式，城市中心形成正南北向軸線，加上周圍仍為北偏東30°的軸線，形成雙重軸線的格局（表5b）。清代雖然修建了滿城，但滿城與外圍大城朝向一致，因此整個(gè)成都依舊為雙重城市軸線。

（3）近現(xiàn)代，南北為主、東西為輔的軸線

隨著城市發(fā)展，正南北向的軸線向外延伸，成為成都的“百里中軸”，而東西向的軸線則大致延續(xù)了原北偏東30°軸線中的東西向軸線，整體形成“南北為主、東西為輔”的軸線體系（表5c）。

3.1.3 街道路網(wǎng)的特征與演變

（1）古代，三套路網(wǎng)并存

古代成都街道最初依循北偏東約30°軸線的朝向形成方格形網(wǎng)；明代，蜀王府的修建使城市中心街道路網(wǎng)變成正南北向格網(wǎng)，其余地區(qū)仍為偏東朝向的方格網(wǎng)。清代由于滿城的修建，在城西又增加了與偏東朝向一致，但呈“魚骨狀”的街道網(wǎng)格，三套不同的網(wǎng)格拼貼形成傳統(tǒng)街道網(wǎng)絡(luò)的特征（表6a）。

（2）現(xiàn)代，舊區(qū)保留三套路網(wǎng)，外圍呈環(huán)狀放射的方格路網(wǎng)

近現(xiàn)代以來，舊城區(qū)對道路等級結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，但仍基本保留了三套不同的路網(wǎng)格局（表6b）。隨著現(xiàn)代成都一、二、三環(huán)路和繞城高速的建成，整體上形成了以舊城為中心，“環(huán)狀放射型”的路網(wǎng)骨架，舊城外圍街道在環(huán)狀放射的骨架下呈方格狀布局（表6c）。

3.2 歷史地域特征的成因及對當(dāng)代城市建設(shè)的啟示

3.2.1 尊重與利用城市的自然基底

地域自然條件具有獨(dú)特性，在很大程度上影響，甚至決定了城市形態(tài)的歷史地域特征。成都在幾千年的歷史發(fā)展中，城市在飽經(jīng)戰(zhàn)亂后仍能在原址上復(fù)興繁榮，并延續(xù)一定的地域歷史特征，反映了城市強(qiáng)大的再生和發(fā)展能力[13]，這種內(nèi)在并且持續(xù)的能力不僅基于良好的地理環(huán)境，還源于古人尊重與順應(yīng)自然環(huán)境的態(tài)度以及因勢利導(dǎo)的建城經(jīng)驗(yàn)，值得現(xiàn)代城市規(guī)劃借鑒。

例如，軸線和街道路網(wǎng)朝向最初為北偏東約30°，該朝向與平原周圍的山脈走勢和水道流向一致（表5a），適應(yīng)地域日照、通風(fēng)等氣候條件。雖后來中心區(qū)街道朝向因統(tǒng)治者為彰顯“大明國威”，改為正南北向，但偏東朝向?qū)Τ啥己髞淼慕ㄔO(shè)一直有深遠(yuǎn)的影響?！皟山h(huán)抱”的格局順應(yīng)了成都平原西北高、東南低的地形特征，并造就了成都延續(xù)千年的“重城”空間格局[14]。同時(shí)，水道的變化過程還反映出人類洞悉自然規(guī)律后對環(huán)境因勢利導(dǎo)的利用與改造。

現(xiàn)代，雖然城市所依托的自然環(huán)境變化并不大，但由于科技的發(fā)展、城市功能及用地的巨大變化，人們更多的是改變自然，卻忽視了因勢利導(dǎo)對自然的順應(yīng)與利用。城市似乎在很大程度上擺脫了自然的束縛，但肌理趨同、缺乏個(gè)性特征的現(xiàn)象反映出城市失去了與地域環(huán)境和諧相生的關(guān)系。

3.2.2 適應(yīng)功能的變化，繼承與發(fā)展歷史地域形態(tài)

水道、軸線、街道網(wǎng)絡(luò)的演變還反映了歷史時(shí)期城市形態(tài)對不同功能的適應(yīng)。首先，唐代為增強(qiáng)城防，將內(nèi)江改從北面繞新城外沿匯入外江，形成兩江環(huán)抱的格局，延續(xù)千年；未來，成都通過整合城市及周邊的六個(gè)生態(tài)湖泊和八片集中水生作物區(qū)來構(gòu)建環(huán)城生態(tài)區(qū)，形成城市重要的生態(tài)屏障，將“兩江環(huán)抱”的格局融入更大范圍“水城相生”的區(qū)域生態(tài)環(huán)境中。其次，明朝正南北軸線的出現(xiàn)是因?yàn)榻y(tǒng)治者為強(qiáng)調(diào)政權(quán)地位，按明王朝營城制度重建“蜀王府”，因而改變了之前的偏心主軸，相應(yīng)區(qū)域的街道亦隨之發(fā)生了改變；到了現(xiàn)代，則是正南北軸線和偏心東西軸線的結(jié)合。此外，街道路網(wǎng)也延續(xù)了老城區(qū)三套不同路網(wǎng)格局，外圍則在正軸與斜軸的交織下形成環(huán)形放射加方格網(wǎng)的道路骨架。由此可見，這些特征適應(yīng)功能變化，在繼承了歷史形態(tài)的基礎(chǔ)上又有新的發(fā)展，表現(xiàn)為不同時(shí)期歷史形態(tài)特征的拼貼。

當(dāng)代城市功能、建筑材料及建造技術(shù)較歷史時(shí)期有巨大改變。一方面，適應(yīng)這些變化理應(yīng)出現(xiàn)新的地域形態(tài)特征，不會局限于歷史的形態(tài)；另一方面，要充分保護(hù)歷史地域特征，它們也是當(dāng)代城市地域特征重要的組成部分，需要在繼承中發(fā)揚(yáng)，構(gòu)建當(dāng)代城市形態(tài)的地域特征。

4 結(jié) 語

文章將城市形態(tài)分析與城市歷史研究相結(jié)合，分析成都?xì)v史時(shí)期城市形態(tài)的演變，揭示其中具有穩(wěn)定性的城市形態(tài)特征及成因，該方法也適用于其他城市形態(tài)歷史演變的研究，有助于為當(dāng)前地域城市規(guī)劃與建設(shè)提供信息與借鑒。

研究表明，成都城市形態(tài)是一個(gè)不斷生長和演變的過程。經(jīng)過漫長的歷史演變積淀形成的“兩江環(huán)抱”、“三套路網(wǎng)”、多重軸線的歷史形態(tài)代表了成都鮮明的歷史地域特征，它們源于歷史時(shí)期人類對自然規(guī)律的不斷摸索，適應(yīng)城市的功能要求對環(huán)境因勢利導(dǎo)的利用與改造。

現(xiàn)代以來，城市的建設(shè)速度加快，但也出現(xiàn)面貌趨同、個(gè)性特征衰微的現(xiàn)象。具有個(gè)性特征的城市不是憑空生造的，城市的意義最終只能存在于歷史和文化關(guān)系當(dāng)中[15]。一方面，城市形態(tài)歷史地域特征承載著城市的歷史、文脈和生命力，不但賦予城市個(gè)性特征，也是歷史與現(xiàn)代的聯(lián)系紐帶，保護(hù)與傳承這些歷史地域特征有助于建設(shè)當(dāng)代具有個(gè)性特征的城市。另一方面，當(dāng)前的城市建設(shè)正邁向多元化和優(yōu)化更新的新階段，需要通過對歷史的審視[16-17]，在充分認(rèn)識城市的歷史地域特征、掌握地域自然與歷史發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，汲取傳統(tǒng)建城經(jīng)驗(yàn)和智慧，探索適應(yīng)當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境條件、社會文化與功能要求的城市形態(tài)，實(shí)現(xiàn)地域文化的傳承與創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李旭, 車越, 曾寒梅. 城市形態(tài)地域特征識別與生成原則探析——以成渝兩地城市形態(tài)歷史演變?yōu)槔齕J]. 城市發(fā)展研究, 2015(05): 24-30.

[2] 段進(jìn), 邱國潮. 國外城市形態(tài)學(xué)概論[M].南京: 東南大學(xué)出版社, 2009.

[3] 谷凱. 城市形態(tài)的理論與方法——探索全面與理性的研究框架[J]. 城市規(guī)劃, 2001(12): 36-41.

[4] 武進(jìn). 中國城市形態(tài): 結(jié)構(gòu)、特征及其演變[M]. 南京: 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社, 1990.

[5] 成都市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院. 成都市城市總體規(guī)劃(2011-2020).

[6] 李旭. 西南地區(qū)城市歷史與發(fā)展研究[M].南京: 東南大學(xué)出版社, 2011.

[7] 張蓉. 先秦至五代成都古城形態(tài)變遷研究[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2010.

[8] 應(yīng)金華, 樊丙庚. 四川歷史文化名城[M].北京: 人民出版社, 2008.

[9] 何一民. 成都通史（卷七 民國時(shí)期）[M].成都: 四川人民出版社, 2011.

[10] 曾九利. 成都市城市空間結(jié)構(gòu)研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2006.

[11] 四川文史研究館. 成都城坊古跡考（修訂版）[M]. 成都: 成都時(shí)代出版社, 2006.

[12] 成都市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院. 《成都市城市空間發(fā)展戰(zhàn)略研究》專題研究[R]. 2003.

[13] 陳嵐, 曾堅(jiān), 周波. 成都城市空間形態(tài)的生態(tài)進(jìn)程與可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2009(12): 14-17.

[14] 畢凌嵐, 鐘毅. 成都?xì)v史文化內(nèi)脈及保護(hù)建設(shè)淺析[J]. 華中建筑, 2002, 20(01): 36-37.

[15] 童明. 城市肌理如何激發(fā)城市活力[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2014(03): 85-96.

[16] 王剛. 漢口城市治理結(jié)構(gòu)嬗變與城市空間邏輯的轉(zhuǎn)換[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2014, 29(04): 74-79.

[17] 劉冠易. 中西方中古時(shí)期城鄉(xiāng)關(guān)系比較研究初探[J]. 南方建筑, 2014(02): 66-69.

圖表來源：

圖1：作者繪制

圖2：根據(jù)成都市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.成都市城市總體規(guī)劃（2011-2020）改繪

圖3：李旭. 西南地區(qū)城市歷史與發(fā)展研究[M]. 南京: 東南大學(xué)出版社, 2011: 4.

圖4：根據(jù)中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.《成都市城市總體規(guī)劃（2004-2020）》和成都現(xiàn)代城市地圖繪制

表1-2：作者繪制

表3-5：根據(jù)成都各歷史時(shí)期地圖和現(xiàn)代城市地圖繪制

表6：根據(jù)成都清代歷史地圖和現(xiàn)代地圖繪制

（編輯：申鈺文）

* 國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51208530）；

中央高校基金資助項(xiàng)目（CDJZR12190008，

106112013CDJZR190001）

DOI:10.13791/j.cnki.hsfwest.20150619

中圖分類號TU984.11+1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼B

文 章 編 號2095-6304(2015)06-0092-06

收稿日期：2015-07-17

作者簡介

李 旭： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，副教授，lixu_92@163.com

曾寒梅： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，碩士研究生

The Urban Form Evolution and Historical Regional Features Exploration of Chengdu City

Abstract:Historical regional features of urban form are the consequences of people’s conforming, utilizing and transforming environment in historical period, which in return also echo the unique natural environment and historical development of that area as well as implicate the experience and wisdom people gained during the whole accommodative process. This paper, taking Chengdu urban form as research object, through translating its historical maps and comparing them with modern maps, analyses the features and evolution process of urban form in ancient, modern and contemporary times, and explores which element is stable, based on the precondition that it reflects historical regional features of Chengdu urban form. By analyzing features causations, it tries to figure out the influence factors, and hopefully obtains some references and enlightenment on contemporary urban construction of Chengdu City.

Keywords:Urban Form; Chengdu; Evolution Process; Historical Regional Features; Enlightenment