董志新

鄒忌自以為美（當然是寫法之妙），遂有三問，詢問的次序頗為講究。先問其妻曰：“我孰與城北徐公美”;次問其妾曰：“吾孰與徐公美”;再問其客曰：“吾與徐公孰美？”同樣的問題，問法各具特色。首先自稱不同，分別是“我”“吾”。

一則避免重復之呆板;二來可見關系之親疏。對妻子自稱“我”，是親昵、隨和、生活化的稱呼，一般是與親近、熟悉的人使用的詞語;對其妾、客則自稱“吾”，有相對客氣、莊重、正式的意味，此其一;其二，為使語言多姿，問法也有所不同，同樣表示比較的句式，卻在三句中有兩種不同的問法：“孰與”“與……孰”;其三，問話中所涉及到的對象也各自不同。首句問到“城北徐公”，把徐公的住址交代得很清楚，而后兩句則省去了已經(jīng)交代了的因素，使行文簡潔。

三答之妙，尤勝三問，從問答中更可窺見各人的地位、心態(tài)以及與主人的關系和感情。其妻答曰：“君美甚，徐公何能及君也？”依現(xiàn)代漢語解之就是：您英俊得很，徐公怎么能比得上您呢？其中有兩層贊美之意，其一，是“君美甚”，這是一個表示肯定的贊美句子，其中的“甚”可見妻子對丈夫的愛，此語才畢，猶覺不足，又以反問句式加強夸贊之意。雙重肯定，語氣逐漸加重，可見妻子對丈夫的贊揚遠比別人要深，丈夫在妻子的心目中肯定是最美的，對夫君的夸贊一句不夠，還要再加一句，雖然不一定是真的，但“情人眼里出西施”。當然，其中或許還有不得不說的尷尬;妾的回答則比其妻有所衰減：“徐公何能及君也？”這只是一個反問句，當然也表達了強烈的贊美語氣，但與妻相比則遜了一籌，淺了一層。雖有贊美，但不多說，雖為丈夫，但平時的關系及地位也決定了她不能多說，她對丈夫的感情當然沒有妻子對丈夫的感情深了;至于客人，則更簡單了：“徐公不若君之美也”，一個簡單至極的普通否定句就應付了鄒忌。

（選自《文學教育下半月》2009年第12期，有改動）

[注解]本文是《〈鄒忌諷齊王納諫〉中的語言藝術》的節(jié)選部分。