摘 要：文章結(jié)合張谷若和董秋思對《大衛(wèi)·科波菲爾》的譯例，探討在翻譯時應(yīng)當(dāng)如何處理言內(nèi)意義、指稱意義、語用意義之間的關(guān)系，并指出唯有在三者之間找到平衡，才能獲得貼合原文意思，同時不產(chǎn)生文化隔閡的優(yōu)秀譯文。

關(guān)鍵詞：莫里斯;意義分類;大衛(wèi)·科波菲爾;翻譯

莫里斯的是著名的符號大師，他將符號分成三個部分構(gòu)成：符號載體、符號所指、和符號解釋者。三部分相應(yīng)地構(gòu)成了符號的三個意義：言內(nèi)意義、指稱意義和語用意義（崔永祿，2001）。

指稱意義指語言符號和它所描繪或敘述的主觀世界或客觀世界的實(shí)體和事件之間的聯(lián)系;言內(nèi)意義是作者利用語言自身的特點(diǎn)，通過創(chuàng)造特殊的表達(dá)效果而獲得的意義;語用意義是符號與使用者（包括收訊人和發(fā)訊人）之間的關(guān)系意義。

譯例分析

下面我們將就董秋思和張谷若兩位翻譯家對狄更斯的著名小說《大衛(wèi)科波菲爾》的翻譯，結(jié)合其中具體的例子，對譯文進(jìn)行批評分析。

一、... according to a wild legend in our family， he was once seen riding on an elephant， in company with a Baboon; but I think it must have been a Baboo--- or a Begum. （p.3）

[董譯 P .5] 據(jù)我們家中一種荒誕的傳說，一次有人看見他在那里跟一個大狒狒騎在一頭象上;但是我想，那應(yīng)當(dāng)是一個貴人或是一個公主。

[張譯 P .7] 據(jù)我們家里一種荒乎其唐的傳聞，說在印度，一次有人看見他和一個馬猴，一塊兒騎在大象身上。不過，據(jù)我想，和他一塊兒騎在大象身上的，絕不會是馬猴，而一定是公侯之類，再不就是母后什么的。

在英語原文中，有一個非常引人注意的地方，就是三個以B開頭的單詞，分別是baboon（狒狒）、baboo（貴人，紳士）、和begum（王后，公主，貴婦人），這三個詞顯然押頭韻，讀起來很上口而且含義深刻。在董秋思的翻譯中，他完成了對指稱意義的翻譯，但是顯然失掉了原文的修辭，言內(nèi)意義由此失掉了許多。董秋思進(jìn)行了一種字對字的翻譯，想要忠誠于原文的意思，反倒背離了原文。在此張若谷就做了調(diào)整，他將狒狒調(diào)整成了它的“近親”馬猴，而后面兩個詞語的選擇都盡量和馬猴有相同的音節(jié)。從字面來看，張若谷或許失掉了對指稱意義的忠誠，但是卻更加體現(xiàn)了原文修辭的美感，從而實(shí)現(xiàn)了言內(nèi)意義的良好表達(dá)。

二、“Why Rookery？” said Miss Betsey. “Cookery would have been more to the purpose， if you had had any practical idea of life， either of you.”（p.4）

[董譯 P .8] “為什么叫鴉巢？”貝西小姐說道?！敖袕N房才比較合適呢，假如你們兩個中隨便哪一個有一點(diǎn)實(shí)際生活的觀念?！?/p>

[張譯 P .11] “為什么叫‘棲鴉廬哪？”貝萃小姐說?！敖小書啅]豈不更合過日子的道理？

此例子與第一個例子有異曲同工之妙，之時這次是兩個單詞Rookery（棲息處）和Cookery（廚房）除了首字母其他全部一樣。董的翻譯仍然是只翻譯了指稱意義，卻忽視了兩個詞緊密的聯(lián)系。而張的翻譯，雖然重視了兩個詞押尾韻，但是對詞的本意曲解還是很大的，并且在漢語中沒有“棲鴉廬”和“飼鴨廬”這種奇怪的說法。董對后半句貝西小姐說的話翻譯的很啰嗦，原文中是三個小短句，顯然張?jiān)诖颂幍奶幚砀蠞h語口語的習(xí)慣，在效果上與原文有一個簡短、干脆和生活化的口語感覺的對應(yīng)，將文本的言內(nèi)意義表達(dá)了出來。

三、“It was as true，” said Mr. Barkis， “as turnip is. It was as true，...as taxes is.” （p.251）

[董譯 P .357] “那是像”，巴基斯先生說道，“蔓青一樣真的。那是像，…….捐稅一樣真的?！?/p>

[張譯 P .455] “那是真的，”巴奇斯先生說，“跟針一樣真。那是真的，……像折本一樣真?！?/p>

在這個例子的翻譯中，董試圖將turnip（蔓菁，老懷表）的字面意思翻譯出來，但是放到譯文里，中國讀者看來就不知所云了。張?jiān)噲D找讀音里相似的地方，但是“針”和“真”除了讀音相同，沒有任何其他聯(lián)系。而原文中押頭韻的兩個單詞turnip和taxes做老懷表和稅收之時都有可靠之意，與巴基斯先生強(qiáng)調(diào)事情是真的有著緊密的聯(lián)系。并且對于中文讀者，翻譯成“跟針一樣真”同樣讓人覺得不知所云。張妄圖將言內(nèi)意義翻出來，卻連指稱意義都丟了。

四、結(jié)論

語言是人類有史以來所發(fā)明的最奇特的象征符號?！巴ㄟ^符號與符號之間有規(guī)則或超常規(guī)的有效組合搭配，能喚起讀者的聯(lián)想和想像，從而領(lǐng)會其中的深意，體味言外雋永深長之情趣，以有效填補(bǔ)“表意而不能達(dá)意”之撼”（童真，2008）。在翻譯時只有將語用意義，言內(nèi)意義和指稱意義三者結(jié)合起來，尋找其中的平衡點(diǎn)，才能很好地將英語轉(zhuǎn)化為漢語，表達(dá)出原文意思，同時不顯得牽強(qiáng)附會。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔永祿. 文學(xué)翻譯佳作對比欣賞[M]. 天津： 南開大學(xué)出版社， 2001.

[2] 狄更斯. 大衛(wèi)科波菲爾[M]. 張谷若（譯）. 上海： 上海譯林出版社， 2007.

[3] 狄更斯. 大衛(wèi)科波菲爾[M]. 董秋思（譯）. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2004.

作者簡介：秦瑾暉（1990–），山東日照人，碩士研究生，從事英美文學(xué)與文學(xué)翻譯研究。