常婧

摘 要：“把”字句在漢語(yǔ)學(xué)習(xí)過程中是一個(gè)非常難習(xí)得的句型，把字句否定式較之肯定式而言，出現(xiàn)頻率較少，但是用法卻非常繁復(fù)。“不”、“沒”、“別”分別都有各自的用法，而且有的句型只能用其中一個(gè)否定詞來否定。所以，分清每個(gè)否定詞的區(qū)別和用法，對(duì)把字句的學(xué)習(xí)很有幫助。

關(guān)鍵詞：“不”;把字句;否定式;動(dòng)結(jié)式;動(dòng)賓式

一、緒論

（一）研究原因

“把”字句是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常見的句型，通常大家都認(rèn)為“把”字句表處置意義，是人們的有意識(shí)的有目的的行動(dòng)。在句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義研究上都比較詳盡，但對(duì)于“把”字句的否定形式的研究還很不足。

1.相關(guān)研究

對(duì)于“把”字句否定式的研究首先要基于對(duì)“把”字句的研究，這就指出一條研究方法：對(duì)其句法結(jié)構(gòu)的研究。以往人們對(duì)“把”字句的句法結(jié)構(gòu)有許多大致的劃分。饒長(zhǎng)溶在《把字句否定式》一文中，根據(jù)句法成分的不同，將“把”字句分為十二類，并將否定詞“不”、“沒（有）”、“別”帶入進(jìn)行研究①;劉培玉《關(guān)于把字句的結(jié)構(gòu)分析》用NP1+把+NP2+V+X 來表示“把”字句，將“把”字句分為四大類27小類②。

除此之外還有許多研究角度，根據(jù)否定詞位置的不同可將其分為否定詞前置式和否定詞后置式。其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為，處置式為積極的處置而設(shè)，所以“把”字后面不能用否定③。顯然，在“把”字句的否定形式中以否定詞前置居多，但是否定詞也并非不能放在“把”字之后。屈承熹《漢語(yǔ)認(rèn)知功能語(yǔ)法》一書中認(rèn)為否定詞出現(xiàn)在“把”前，符合“把”字句否定范圍的要求，是對(duì)整個(gè)句子的否定，而后置的情況是因?yàn)榉穸▌?dòng)詞和和補(bǔ)語(yǔ)之間形成一個(gè)不可分割的語(yǔ)義單位④。

2.本文的研究角度

本文從“把”字句的結(jié)構(gòu)出發(fā)，簡(jiǎn)要說明否定詞“不”的用法。

參照非否定式“把”字句的結(jié)構(gòu)，可大致將其分為兩大類：?jiǎn)我皇胶蛷?fù)合式。單一式即通常說的光桿動(dòng)詞進(jìn)入把字句，這種類型相對(duì)少見情況也相對(duì)簡(jiǎn)單;另一大類根據(jù)謂詞性成分VP的不同分為動(dòng)補(bǔ)式、動(dòng)賓式和其他式，這種類型比較復(fù)雜，其中又可以繼續(xù)劃分為更小的分支。

從否定詞“不”的角度來看，其本身的性質(zhì)特征和否定方式是造成其能否進(jìn)入某類否定式“把”字句的主要

原因。

二、“把”字句否定式的句法結(jié)構(gòu)

（一）單一式

單一式的“把”字句在“把”字句中所占比例很小，其中更以雙音節(jié)的光桿動(dòng)詞為主。這些動(dòng)詞本身就具有“處置”的意義，不需要補(bǔ)語(yǔ)補(bǔ)充說明。胡星⑤根據(jù)《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》，找到能進(jìn)入“把”字句的45個(gè)雙音節(jié)動(dòng)詞，主要有三種類型：

并列式：撤銷、顛倒、俘虜、逮捕、開除、克服 等

動(dòng)賓式：出版、發(fā)表、浪費(fèi)

動(dòng)補(bǔ)式：擺脫、充滿、鏟除、打倒 等

例如：

（1）把敵人打倒。

（2）警察把罪犯逮捕。

而將其改為“不”式的否定句為：

（1）a.不把敵人打倒。（？） ? （1）b.把敵人不打倒。（*）

（2）a.警察不把罪犯逮捕。（？）

（2）b.警察把罪犯不逮捕。（*）

顯然（1）a、（2）a不太符合人們的話語(yǔ)習(xí)慣，而（1）b、（2）b的說法是錯(cuò)誤的。相對(duì)，人們更偏向于說：

（1）c.沒把敵人打倒。

（2）c.警察沒把罪犯逮捕。

“不”和“沒（有）”的語(yǔ)義特征可作兩種描寫⑥：

“不”=[+否定][-實(shí)現(xiàn)];“沒（有）”=[+否定][+實(shí)現(xiàn)]

“把”字句具有處置意義，表示一種結(jié)果的出現(xiàn)，而“不”[-實(shí)現(xiàn)]的語(yǔ)義特征不能滿足“把”的需要，所以“不”不能進(jìn)入單一式的“把”字句。

（二）動(dòng)補(bǔ)式

“把”字句中大部分的VP都屬于述補(bǔ)結(jié)構(gòu)或包含述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，其中結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)占絕大部分。

1. 動(dòng)結(jié)式

結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)表示動(dòng)作行為所產(chǎn)生的結(jié)果，跟中心語(yǔ)是因果關(guān)系，表示客體受到動(dòng)作的作用后出現(xiàn)的狀態(tài)⑦。

（3）他們把小偷打死了。 ? （4）我把這件毛衣織肥了。

（5）我把錢全花完了。 ? ? ? （6）我把這條直線畫直了。

（7）快把石頭搬走。 ? ? ? ? ? （8）他把餃子包結(jié)實(shí)了。

這六句話都是表示施事發(fā)出某種動(dòng)作影響了動(dòng)作的客體，使其出現(xiàn)新的狀態(tài)，但其中有明顯的不同，（3）、（5）、（7）中的補(bǔ)語(yǔ)都表示動(dòng)作，而（4）、（6）、（8）中的補(bǔ)語(yǔ)都是性質(zhì)形容詞。改為“不”的否定式可以發(fā)現(xiàn)（4）、（6）、（8）可以而其他不行?！安弧狈穸╗-活動(dòng)]時(shí)表示的是性質(zhì)，因而所有的性質(zhì)形容詞都能用“不”否定[6]。

有的學(xué)者認(rèn)為“不”帶有主觀性，因此可以否定結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)帶有[+自主]語(yǔ)義特征的動(dòng)結(jié)式“把”字句。本文認(rèn)為這種觀點(diǎn)并不全面，“把”字句的主語(yǔ)是施事，都具有自主性，因此本文認(rèn)為這種說法并不可靠。

2.動(dòng)得式

呂叔湘、朱德熙《語(yǔ)法修辭講話》說到，凡是動(dòng)詞后面的附加語(yǔ)都有表示動(dòng)作結(jié)果的意義，用“得”字連接的尤其明顯⑧。而且“得”字后的部分幾乎可以看做是一種施事對(duì)受事某種行為動(dòng)作產(chǎn)生的結(jié)果。因此本文將動(dòng)得式看作一種特殊的動(dòng)結(jié)式“把”字句。它的結(jié)構(gòu)是：NP1+把+NP2+V+得+X。

“不”一般不能進(jìn)入動(dòng)得式的“把”字句，但有兩種特殊情況：

[1]假設(shè)復(fù)合句：

（9）不把問題說得一清二楚，他是不會(huì)善罷甘休的。

（10）不把對(duì)方搶得一干二凈，他決不罷休。這兩句話不能算是嚴(yán)格的“不”的否定，因?yàn)樗恰叭绻弧被颉耙遣弧钡暮?jiǎn)寫，但是也可以簡(jiǎn)單地說成“不”。

[2]具有[+主觀][-褒義]語(yǔ)義特征的補(bǔ)語(yǔ)。這主要是由“不”主要用于否定主觀意愿的用途決定的，“不”有對(duì)心理狀態(tài)否定的功能，否定人的心理狀態(tài)，如好惡、意愿、信疑以及知解等⑨。

這類補(bǔ)語(yǔ)以形容詞性質(zhì)的居多。

（11）他不把任務(wù)看得很重。

（12）他不把房子裝修得多么豪華。

從這兩句例子中可以看出，這類否定式中動(dòng)詞有很強(qiáng)的主觀性，即“很有可能與大多數(shù)人的看法不一致”，突出主語(yǔ)與別人認(rèn)為“重”“豪華”完全相反;補(bǔ)語(yǔ)方面具有[-褒義]語(yǔ)義特征，（11）中，“重”可以有兩種解釋，一種是：負(fù)擔(dān)大的意思。很明顯具有[-褒義]的語(yǔ)義特征;第二種是：重要。重要雖然有[+褒義]的語(yǔ)義特征，但是放到整個(gè)句子中去理解，其他人認(rèn)為這個(gè)任務(wù)是重要的，而他不這么認(rèn)為。突出了別人在這件問題上可能是小題大做，而他的判斷是正確的，這個(gè)任務(wù)沒有想象中的那么重要，可能只是一個(gè)小問題而已。而（12）中，“豪華”作為單獨(dú)的詞時(shí)具有[+褒義]特征，但在整句話中“多么豪華”有一種“奢侈”的意味，可能是想突出主語(yǔ)與一些人的“奢侈之風(fēng)”不同。

3.動(dòng)趨式

動(dòng)趨式根據(jù)其后是夠帶賓語(yǔ)（多為處所賓語(yǔ)），可以將其分為兩大類：

[1]把+N+V+趨向補(bǔ)語(yǔ) [2]把+N+V+趨向補(bǔ)語(yǔ)+賓語(yǔ)

（13）我們不把糧食搬出去。

（14）他不把真相說出來。

（15）他不把金銀財(cái)寶放進(jìn)山洞。

“不”可以進(jìn)入動(dòng)趨式的否定式。這里有兩點(diǎn)要注意：一是動(dòng)趨式中“不”與動(dòng)態(tài)助詞“了”的共現(xiàn)。

（13）a.我們不把糧食搬出去了。

（14）a.他不把真相說出來了。

（15）a.他不把金銀財(cái)寶放進(jìn)山洞了。

“了”的使用表示動(dòng)作已完成，而“不”用于否定某一行為動(dòng)作的發(fā)生，從完成到未發(fā)生，“不”并不是單純的否定某一事件而是表示這種行為發(fā)生了與原來不同的變化。至于其他動(dòng)態(tài)助詞“著”、“過”的動(dòng)趨式“不”是不能進(jìn)入的，這與“著”、“過”本身的語(yǔ)義特征有關(guān)：“著”表示動(dòng)作正在進(jìn)行，“過”表示動(dòng)作已經(jīng)完成。而“不”否定一種動(dòng)作活動(dòng)時(shí)，表示了說話人的主觀意志，并且是尚未發(fā)生的情況⑩。顯然“不”就不能進(jìn)入這兩類句式中。

（15）b.他把金銀財(cái)寶放進(jìn)山洞過。

（15）c.他不把金銀財(cái)寶放進(jìn)山洞過。（*）

（三）動(dòng)賓式

首先我們將動(dòng)詞分為為二價(jià)和三價(jià)對(duì)其進(jìn)行研究。動(dòng)賓式結(jié)構(gòu)為：NP1+把+NP2+V+O。要注意的是：“把”字句動(dòng)賓結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，為我們劃分子類帶來了不便。因?yàn)橐话氵@種結(jié)構(gòu)的“把”字句中的動(dòng)詞可以為二價(jià)或三價(jià)，相應(yīng)的NP2和O所對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義成分也不同。當(dāng)動(dòng)詞是二價(jià)時(shí)，可以是NP2為受事、O為成事，也可以是NP2為處所或材料、O為受事;當(dāng)動(dòng)詞為三價(jià)時(shí) NP2則為受事、O為與事。并且NP2和O之間的關(guān)系也有不同的組合情況，O可以是NP2的一部分，也可以是NP2的從屬[1]。

1. 動(dòng)詞為三價(jià)

這種情況下，“不”可以對(duì)此類把字句進(jìn)行否定。

（17）a.他把這件事告訴我。（17）b.他不把這件事告訴我。

2.動(dòng)詞為二價(jià)

這種情況比較復(fù)雜，就已有的研究和語(yǔ)料來看，許多二價(jià)的動(dòng)賓式“把”字句都不存在否定形式，但有一種特殊情況。當(dāng)O屬于NP2或是當(dāng)NP2表處所或工具而O表動(dòng)作的工具或結(jié)果時(shí)，就可以得出相應(yīng)的否定形式，其中的動(dòng)詞均為二價(jià)動(dòng)詞。但是經(jīng)過與“沒（有）

的比較，我們認(rèn)為，“不”對(duì)這類把字句的否定不符合人們的說話習(xí)慣，所以“不”不能否定此類把字句。

（18）a.把花生剝了皮。

（18）b.不把花生剝了皮。（？）

（18）c.沒把花生剝了皮。

（19）a.把他免了職。

（19）b.不把他免了職。（？）

（19）c.沒把他免了職。

（四）其他式

主要以“V成/當(dāng)作”式和動(dòng)介式為代表。

其結(jié)構(gòu)可看作：NP1+把+NP2+當(dāng)/當(dāng)作/V成/V為+NP3

（20）a.把這個(gè)困難看成一道坎。 ? ?（20）b.不把這個(gè)困難看成一道坎。

三、結(jié)論

總的來看，“不”對(duì)把字句若干句型的否定是非常有限的，很多都不符合我們的說話習(xí)慣，這也主要是由于“不”自身的語(yǔ)義特征決定的。總的來說，“不”不能對(duì)單一式、V過式把字句，而且“不”對(duì)動(dòng)賓式以及動(dòng)補(bǔ)式中的各子類的否定也需要分情況考慮。對(duì)于今后的研究還需要更細(xì)致的劃分和討論。

注釋：

①饒長(zhǎng)溶. 《把字句否定式》[A] 語(yǔ)法研究與探索（二） 北京大學(xué)出版，1984

②劉培玉. 《關(guān)于把字句的結(jié)構(gòu)分析》[A].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)第三卷第三期，2001

③王力. 《王力文集》[M].《漢語(yǔ)史稿處置式的產(chǎn)生及發(fā)展》（中冊(cè)） 山東教育出版社，1984

④屈承熹. 《漢語(yǔ)認(rèn)知功能語(yǔ)法》[M].黑龍江人民出版社，2005

⑤胡星. 《論能進(jìn)入把字句中的光桿動(dòng)詞》[J].安徽文學(xué)，2008

⑥聶仁發(fā). 《否定詞不與沒有的語(yǔ)義特征及其時(shí)間意義》[J] 漢語(yǔ)學(xué)習(xí) 2001.2

⑦王紅旗. 《動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)在把字句和重動(dòng)句中的分布》[J] 語(yǔ)文學(xué)習(xí)， 2001

⑧呂叔湘 朱德熙. 《語(yǔ)法修辭講話》[M] 遼寧教育出版社 2002.

⑨張立飛 嚴(yán)辰松. 《現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代漢語(yǔ)否定詞語(yǔ)法意義的語(yǔ)義基礎(chǔ)》[J] 外國(guó)語(yǔ)文 2010.8

⑩史錫堯. 《不否定的對(duì)象和不的位置—兼談不、副詞沒的語(yǔ)用區(qū)別》 [J] 漢語(yǔ)學(xué)習(xí) 1995

范曉. 《動(dòng)詞的配價(jià)與漢語(yǔ)的把字句》 [J] 中國(guó)語(yǔ)文 2001第4期

參考文獻(xiàn)：

[1] 饒長(zhǎng)溶. 《把字句否定式》[A]. 語(yǔ)法研究與探索（二） 北京大學(xué)出版，1984.

[2] 劉培玉. 《關(guān)于把字句的結(jié)構(gòu)分析》[A]. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)第三卷第三期， 2001.

[3] 王力. 《王力文集》[M].《漢語(yǔ)史稿處置式的產(chǎn)生及發(fā)展》（中冊(cè)）山東教育出版社，1984.

[4] 屈承熹. 《漢語(yǔ)認(rèn)知功能語(yǔ)法》[M] 黑龍江人民出版社，2005.

[5] 胡星. 《論能進(jìn)入把字句中的光桿動(dòng)詞》[J]. 安徽文學(xué)，2008.