張會玲 翟娟娟

（1.扶風(fēng)縣水政資源辦公室 陜西 扶風(fēng) 722200；2.扶風(fēng)縣水利局城關(guān)水務(wù)管理站 陜西 扶風(fēng) 722200）

1 引言

河道的防治和經(jīng)濟的發(fā)展是息息相關(guān)的，地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，一旦河道防洪能力不足，洪災(zāi)所引發(fā)的損失將越重[1,2]。洪水災(zāi)害往往是直接影響著沿河居民和地區(qū)的安全。因此河道防治對經(jīng)濟的發(fā)展和人民的生命財產(chǎn)安全是至關(guān)重要的。隨著我國城鎮(zhèn)化的推進，用水用地矛盾越來越突出，這將引起更加突出的擠占河道的現(xiàn)象，將直接引起河道泄洪能力下降，一旦發(fā)生洪水，所引起的損失將不可估量[3,4]。因此為了保證水利通暢，保證人民安全和經(jīng)濟發(fā)展，搞好河道防治規(guī)劃，對河道進行積極有效的防治是非常有必要的。

2 工程概況和背景

2.1 工程概況

新疆頭屯河防洪河段大部分屬完全灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)，沿河及灌區(qū)內(nèi)渠網(wǎng)密布，防洪工程的主要對象為渠首、渠道、水庫等水利工程。流域內(nèi)主要城鎮(zhèn)包括昌吉市城區(qū)和五家渠市城區(qū)。沿河主要企業(yè)為寶鋼集團八鋼有限公司和屯河水泥廠。河道各段保護范圍內(nèi)的防護區(qū)人口均少于20萬人，耕地面積也少于30萬畝。為了達到和改善頭屯河防洪能力，擬對河道進行治理。

頭屯河防洪工程規(guī)劃范圍上自樓莊子水庫，下至新建的下游行洪河道，區(qū)間河道總長度144.2km。其中，頭屯河水庫以上山區(qū)河段長度28.5km，頭屯河水庫～“500”水庫西延干渠區(qū)間河段長度51.4km，“500”水庫西延干渠～猛進水庫區(qū)間河段長度4.2km，新增“500”水庫西延干渠～鄧家大溝的泄洪通道長度60.1km。頭屯河防洪規(guī)劃工程保護對象是頭屯河兩岸人民生命財產(chǎn)及城鎮(zhèn)、工礦企業(yè)、水利設(shè)施、交通設(shè)施的安全，保護兩岸農(nóng)田村莊安全，保護和保障頭屯河流域生態(tài)環(huán)境及綠洲內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境。

2.2 工程規(guī)劃目標(biāo)

根據(jù)防護規(guī)劃的保護對象，確定本次防洪規(guī)劃修編的目標(biāo)是，近期水平年以頭屯河河道重點河段（37+000～47+700）為主要治理目標(biāo)，以險工險段和重點防洪河段的堤防建設(shè)、防汛指揮系統(tǒng)建設(shè)、河道清障和疏通等措施為重點。通過工程與非工程措施的建設(shè)，使險工險段的防洪標(biāo)準(zhǔn)達到20年～50年一遇，解決洪水的歸宿，同時完善全流域水情、工情的實時監(jiān)測，為防汛調(diào)度提供充足可靠的依據(jù)。遠(yuǎn)期水平年以規(guī)劃方案中剩余河段的治理項目為重點，主要以新建水庫、新建部分丁壩和順壩等措施為主，確保頭屯河全河段遭遇20年或50年一遇洪水不受較大損失。

根據(jù)頭屯河的實際情況，規(guī)劃修編堅持防洪工程建設(shè)與城市發(fā)展規(guī)劃相結(jié)合，根據(jù)城市、環(huán)境發(fā)展需求，對部分有開發(fā)任務(wù)的河段以穩(wěn)定河寬為基礎(chǔ)，并適當(dāng)預(yù)留超標(biāo)準(zhǔn)洪水下泄能力，行洪寬度按統(tǒng)籌兼顧的原則進行調(diào)整，河道分洪疏浚為主，提高綜合防洪能力，積極完善防洪工程體系（延伸新建下游泄洪通道30km），防洪工程采用分步實施，對險工險段和城市、環(huán)境發(fā)展迫切需求的河段先期進行建設(shè)，分清主次，確保國家和地區(qū)有重大意義的城市地區(qū)不受損失，同時兼顧其它地區(qū)的原則。

3 防洪規(guī)劃方案比選分析

為了實現(xiàn)上述河道防治修編規(guī)劃目標(biāo)，針對頭屯河防洪規(guī)劃修編重點河段37+000～51+500（23+000～37+500）的治導(dǎo)控制線調(diào)整，防洪標(biāo)準(zhǔn)的提高，防洪工程初步選擇以下三種方案進行比選。

3.1 方案一：原規(guī)劃防洪工程方案

原規(guī)劃治導(dǎo)控制線的原則是力求與天然河道主河槽相適應(yīng)，在河道規(guī)劃治理中，河道整治寬度不小于穩(wěn)定寬度。利用原河道岸坎作為治導(dǎo)控制線，進行整治加固，保證設(shè)計洪水順暢通過和河道的安全泄洪能力。樁號37+000～51+500段原河道寬度80m～600m，規(guī)劃治導(dǎo)線寬度104m-527m。防洪規(guī)劃設(shè)計堤防高2.5m，基礎(chǔ)深2.5m。堤身采用戈壁料回填，頂寬3.0m，后坡1∶1.5，迎水面采用10cmC20F200現(xiàn)澆砼板襯砌，邊坡1∶1.5，基礎(chǔ)采用15cmC20F200現(xiàn)澆砼板襯砌，邊坡1∶1.5。方案一，土方開挖17.29萬m3，土方回填90.9萬m3，砼2.09萬m3，戈壁墊層4.51萬m3，工程總投資5400萬元。

表1 各方案優(yōu)缺點比較

3.2 方案二：河道中心線東西岸各100m等寬方案

根據(jù)城市、環(huán)境發(fā)展需求，對部分有開發(fā)任務(wù)的河段以穩(wěn)定河寬為基礎(chǔ)，并滿足超標(biāo)準(zhǔn)洪水下泄要求，行洪寬度按統(tǒng)籌兼顧的原則調(diào)整，并劃定工程保護范圍區(qū)，以達到在各類工程的控制下，對標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)的洪水進行防護，并對超標(biāo)準(zhǔn)洪水起到一定的防御作用。

經(jīng)計算37+000～51+500段河道的穩(wěn)定河寬在96m～97m之間，方案二對頭屯河樁號37+000～51+500段河道治導(dǎo)線進行部分調(diào)整，調(diào)整范圍頭屯河段樁號38+500～44+600、45+000～45+500和 47+700～51+500段河道全長8.1km，調(diào)整中心線不變，左岸向東岸調(diào)整，右岸向西岸調(diào)整，調(diào)整后東、西岸治導(dǎo)線距河道中心線距離為100m，左岸治導(dǎo)線最大向東調(diào)整距離220m，西岸治導(dǎo)線最大向西調(diào)整距離186m，防洪規(guī)劃修編后河道整治寬度為104m～200m，調(diào)整后河道寬度大于穩(wěn)定河寬96m～97m，滿足河道行洪需求。

設(shè)計堤身高3.0m，基礎(chǔ)深3.5m，堤身采用戈壁料回填夯實，頂寬6.0m，后坡1∶1.5，迎水面護坡地面1.2m以內(nèi)及堤防基礎(chǔ)采用20cm厚C20F200現(xiàn)澆砼板襯砌，邊坡1∶1.5，地面1.2m以上采用預(yù)制砼網(wǎng)格護坡，坡比1∶2，網(wǎng)格內(nèi)種植草皮。方案二，土方開挖30.09萬m3，土方回填 158.24萬 m3，砼 3.64萬 m3，戈壁墊層7.85萬m3，工程總投資9400萬元。

3.3 方案三：河道中心線東西岸各50m等寬方案

方案三對頭屯河樁號37+000～51+500段河道治導(dǎo)線進行部分調(diào)整，調(diào)整范圍頭屯河段樁號 38+500～44+600、45+000～45+500和47+700～51+500段河道全長8.1km，調(diào)整中心線不變，左岸向東岸調(diào)整，右岸向西岸調(diào)整，調(diào)整后東、西岸治導(dǎo)線距河道中心線距離為50m，左岸治導(dǎo)線最大向東調(diào)整距離270m，西岸治導(dǎo)線最大向西調(diào)整距離236m，防洪規(guī)劃修編后河道整治寬度為104m～200m，調(diào)整后河道寬度大于穩(wěn)定河寬96m～97m，滿足河道行洪需求。

設(shè)計堤身高3.5m，基礎(chǔ)深3.5m，堤身采用戈壁料回填夯實，頂寬6.0m，后坡1∶1.5，迎水面護坡地面1.2m以內(nèi)及堤防基礎(chǔ)采用20cm厚C20F200現(xiàn)澆砼板襯砌，邊坡1∶1.5，地面1.2m以上采用預(yù)制砼網(wǎng)格護坡，坡比1∶2，網(wǎng)格內(nèi)種植草皮。方案三，土方開挖31.57萬m3，土方回填 181.81萬 m3，砼 4.19萬 m3，戈壁墊層9.02萬m3，工程總投資1.08億元。

3.4 方案比選分析

三種方案均能較好的解決頭屯河河道存在的主要防洪問題，達到保障河道防洪安全的目的。三種方案下各自的優(yōu)缺點和工程規(guī)模和投資的比較如表1所示。

經(jīng)過分析可知，方案一對標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)的洪水進行防護，并對超標(biāo)準(zhǔn)洪水起到一定的防御作用。但是由于河道穩(wěn)定為96m～97m之間，規(guī)劃治導(dǎo)線寬度104m～527m，大于穩(wěn)定寬度最大439m，兩岸河灘泥沙淤積，垃圾縱橫、生態(tài)環(huán)境不堪，達不到河道水沙兼治的目的，不符合生態(tài)環(huán)境的要求，也不符合兩岸城市經(jīng)濟的發(fā)展需求。方案二規(guī)劃治導(dǎo)線寬度104m～200m，對標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)的洪水進行防護，并對超標(biāo)準(zhǔn)洪水起到一定的防御作用。治導(dǎo)線調(diào)整后，河道流速增大，泥沙淤積減少，兩岸增加的土地還可以進行綠化，減少水土流失，達到河道水沙兼治的目的，不僅符合生態(tài)環(huán)境的要求，也符合兩岸城市經(jīng)濟的發(fā)展需求。工程投資也介于方案一和方案三之間較為合適。方案三與方案二相近，對標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)的洪水可進行防護，但是無法起到對超標(biāo)準(zhǔn)洪水防御作用。由于河道治導(dǎo)線調(diào)整使河道寬度過小，必然使河道縱向沖刷加劇，河流天然調(diào)蓄功能也將嚴(yán)重萎縮。

綜上所述，從全流域水資源綜合利用、水沙兼治、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)、超標(biāo)準(zhǔn)洪水防御、投資等角度綜合考慮后，規(guī)劃推薦采用方案二作為本次修編防洪工程布置方案。即調(diào)整中心線不變，左岸向東岸調(diào)整，右岸向西岸調(diào)整，調(diào)整后東、西岸治導(dǎo)線距河道中心線距離為100m，通過治導(dǎo)線的調(diào)整，左岸增加綠化面積1300畝，右岸增加綠化面積1200畝，使頭屯河城區(qū)段防洪形成一個兼顧安全泄洪和生態(tài)環(huán)境綜合性防洪體系。

5 結(jié)語

新疆頭屯河直接影響著多個地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和人民的安全，在介紹頭屯河工程概況和背景的基礎(chǔ)上，本文比選三個不同的河道比選方案，并分別從各方案的優(yōu)缺點和工程投資評價相應(yīng)方案的可行性，最終認(rèn)為采用調(diào)整中心線不變，左岸向東岸調(diào)整，右岸向西岸調(diào)整的方案，可以使東、西岸治導(dǎo)線距河道中心線距離為100m，左岸增加綠化面積1300畝，右岸綠化增加面積1200畝，使頭屯河城區(qū)段防洪形成一個兼顧安全泄洪和生態(tài)環(huán)境綜合性防洪體系。陜西水利

[1]殷正文.如何做好河道防洪治理規(guī)劃工作[J].大科技,2014,(9).

[2]袁志國.河道防洪能力下降原因及治理規(guī)劃[J].民營科技,2014,(3).

[3]徐華.河道防洪治理規(guī)劃工作研究[J].商品與質(zhì)量(建筑與發(fā)展),2013,(2).

[4]李爾平.河道防洪工程建設(shè)的施工技術(shù)[J].黑龍江水利科技,2014,(10).