■ 劉 巖 陳朝暉 教授（、重慶人文科技學(xué)院管理學(xué)院 重慶合川4054 、廣西科技大學(xué)管理學(xué)院 廣西柳州 545006）

引言

專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值是知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的熱點(diǎn)問題，特別是在交易成本一定情況下的專利商業(yè)化價(jià)值的分享。在開放式創(chuàng)新的環(huán)境下，專利在企業(yè)經(jīng)營中所起的作用也發(fā)生了變化，由專利改善產(chǎn)品性能或者降低產(chǎn)品成本的作用，逐漸向社會(huì)資本演化，用于獲取網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，塑造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)建合作聯(lián)盟；同時(shí)專利也不斷強(qiáng)化企業(yè)間的關(guān)系，在通過結(jié)網(wǎng)協(xié)作獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)過程中起著引導(dǎo)作用。

很多學(xué)者將專利看成是一種社會(huì)資本，其價(jià)值根源于：在網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境下企業(yè)可以運(yùn)用專利，通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)途徑能夠獲取必要的資源。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，專利商業(yè)化的進(jìn)程存在著信息不對(duì)等性和資源的異質(zhì)性，為解決這一問題，企業(yè)導(dǎo)入一種能夠強(qiáng)化企業(yè)間關(guān)系的異質(zhì)性資源，特別是該資源能獲取一定的關(guān)系租金，專利在一定程度上能夠解決這一問題，為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

相關(guān)研究概述

（一）專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的概念

專利價(jià)值是一個(gè)抽象性和主觀性都很強(qiáng)的概念，它主要強(qiáng)調(diào)的是專利對(duì)專利權(quán)人的作用，并且不同利益傾向的專利權(quán)人，對(duì)專利價(jià)值判斷的結(jié)果會(huì)出現(xiàn)很大的差異。在市場(chǎng)因素影響下，專利能夠?yàn)閷＠麢?quán)人帶來經(jīng)濟(jì)回報(bào)，這種經(jīng)濟(jì)回報(bào)的途徑有兩種：專利權(quán)人利用專利壟斷特性將其他企業(yè)的產(chǎn)品或者服務(wù)擠出市場(chǎng)，致使自己的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格上升，以獲得超額回報(bào)；專利權(quán)人進(jìn)行專利許可授權(quán)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，從專利交易市場(chǎng)中獲取壟斷利潤。從社會(huì)資本理論視角考慮，專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值是將專利作為一種社會(huì)資本，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)回報(bào)可能是產(chǎn)品或服務(wù)使用專利前后的成本差價(jià)、因?qū)＠a(chǎn)生的搜尋成本和談判節(jié)約成本。

（二）關(guān)系租金起源

關(guān)系租金來自于合作競(jìng)爭(zhēng)理論的競(jìng)合，它是探索組織間關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵性概念。競(jìng)合是指發(fā)生在相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)主體之間，涉及到不同經(jīng)濟(jì)主體之間的各種商業(yè)互動(dòng)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體必須走出孤立交易的圈子和參與不同類型的資源或能力，具有規(guī)則或慣例的互補(bǔ)性和嵌入性的特征，為探索競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了新角度。

關(guān)系是關(guān)系租金的本質(zhì)，這種關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)主體之間的水平或垂直關(guān)系構(gòu)成的，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)偶關(guān)系，即使得經(jīng)濟(jì)主體能夠建立起可靠而又牢固的利潤聯(lián)盟。通過構(gòu)建長期的合作關(guān)系，經(jīng)濟(jì)主體能夠獲取一種具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵性異質(zhì)資源，這種資源會(huì)跨越企業(yè)的邊界，創(chuàng)造出稀缺性的異質(zhì)資源和合作關(guān)系，滲入或嵌入到經(jīng)濟(jì)主體的日常慣例和常規(guī)程序，進(jìn)而能夠產(chǎn)生關(guān)系租金與關(guān)系租金的模仿障礙。

（三）網(wǎng)絡(luò)組織理論簡(jiǎn)述

20世紀(jì)80年代中后期，在分析經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域創(chuàng)新時(shí)，網(wǎng)絡(luò)組織理論是從微觀經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新管理視角出發(fā)逐漸演化出的一個(gè)新領(lǐng)域，是分析企業(yè)間互相聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)安排及演化要素的理論工具。該理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)組織是處理系統(tǒng)創(chuàng)新時(shí)，經(jīng)濟(jì)主體所需要的新模式或制度，是一種在其經(jīng)濟(jì)主體間建立強(qiáng)弱不等聯(lián)系紐帶的組織集合。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)的主要觀點(diǎn)有兩種：關(guān)系學(xué)說，認(rèn)為兩個(gè)或兩個(gè)以上的組織形成的聯(lián)結(jié)交換關(guān)系便構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)，主要是強(qiáng)調(diào)成員之間的黏著性關(guān)系，通過聯(lián)結(jié)點(diǎn)的密度、強(qiáng)度、規(guī)模、對(duì)稱性等來說明其行為；組織學(xué)說，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是由一些企業(yè)組織的集群或者通過市場(chǎng)機(jī)制而非傳統(tǒng)組織的命令模式，整合特殊單位所構(gòu)成的，本文采用關(guān)系學(xué)說對(duì)網(wǎng)絡(luò)的定義。

網(wǎng)絡(luò)組織下專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值與關(guān)系租金的產(chǎn)生范式

（一）網(wǎng)絡(luò)組織下專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)變

企業(yè)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增加值的過程中，不僅強(qiáng)調(diào)其內(nèi)部資源的累積和創(chuàng)造，更要突出獲取企業(yè)間的社會(huì)資本，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)企業(yè)間社會(huì)資本的流動(dòng)質(zhì)量和流動(dòng)速度。這種流動(dòng)的質(zhì)量和速度在一定程度上取決于稀缺資源的質(zhì)量和數(shù)量，關(guān)系數(shù)量、方向和密度，使得專利在經(jīng)濟(jì)主體中的作用發(fā)生了改變。專利使得網(wǎng)絡(luò)組織成員擁有了搶占制高點(diǎn)的社會(huì)資本，增加了社會(huì)資本的質(zhì)量和數(shù)量，也增加了關(guān)系數(shù)量，拓展了關(guān)系方向，增大了關(guān)系密度，強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)主體將其資源和資本轉(zhuǎn)化為能夠?yàn)槠鋷斫?jīng)濟(jì)價(jià)值的一種能力，使其原本依靠專利技術(shù)降低生產(chǎn)成本，或獲得一定的許可費(fèi)等靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，向具有動(dòng)態(tài)性的關(guān)系租金轉(zhuǎn)化。

動(dòng)蕩的網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境使得經(jīng)濟(jì)主體必須進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新并獲得法律保護(hù)，這才可能建立起基于長遠(yuǎn)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。企業(yè)所獲得的新戰(zhàn)略資源也會(huì)面臨著競(jìng)爭(zhēng)者的強(qiáng)烈侵蝕，所以企業(yè)必須持續(xù)地進(jìn)行創(chuàng)新，或者以基礎(chǔ)專利為核心，創(chuàng)建專利網(wǎng)，將專利網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)化，不斷地形成資源位障礙，如圖1中的c-b1途徑所示；或者專利直接形成資源位障礙，如圖1中a1途徑所示，這兩種途徑是專利形成資源位障礙的有效途徑。獲取新的專利優(yōu)勢(shì)，將其商業(yè)化，形成社會(huì)資本獲取關(guān)系實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值會(huì)促進(jìn)影響這一持續(xù)過程進(jìn)行，即專利或者專利網(wǎng)既是這一循環(huán)的起點(diǎn)，又是這一循環(huán)的終點(diǎn)和下一循環(huán)的起點(diǎn)，如圖1a循環(huán)所示。圖1中的c-b1循環(huán)和a1循環(huán)所形成的資源位障礙能夠發(fā)出較強(qiáng)信號(hào)，吸引其他經(jīng)濟(jì)主體對(duì)其內(nèi)部成員的關(guān)注，能夠快速將非重要專利許可交易出去，這一現(xiàn)象稱之為專利溢出，這時(shí)專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不僅是許可費(fèi)，還包括因縮短許可時(shí)間而節(jié)約的維持成本，使得企業(yè)間的社會(huì)資本得以充分利用，如圖1b循環(huán)所示，而由此獲得的價(jià)值勢(shì)必又會(huì)影響專利和專利網(wǎng)。因此，這一循環(huán)起點(diǎn)是專利和專利網(wǎng)，終點(diǎn)亦是專利和專利網(wǎng)。

（二）網(wǎng)絡(luò)組織下專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值由封閉式模式到開放模式的轉(zhuǎn)變

專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)組織中的價(jià)值形態(tài)轉(zhuǎn)變，也導(dǎo)致了專利在企業(yè)經(jīng)營中所起的作用發(fā)生變化。由原來的專利技術(shù)改善產(chǎn)品性能或者降低專利產(chǎn)品成本的作用，逐漸轉(zhuǎn)向?qū)＠鳛橐环N社會(huì)資本，用于獲取網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以建立可靠的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和合作聯(lián)盟。建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和合作聯(lián)盟的過程是一個(gè)開放式過程，不僅專利網(wǎng)不斷地受到?jīng)_擊，資源位障礙也會(huì)受到?jīng)_擊，即它們的界限由原來密不透風(fēng)的“墻”變成了“篩網(wǎng)”，將其表示成圖2的虛線形式，在此過程中，會(huì)有專利通過專利網(wǎng)或者直接對(duì)資源位障礙起作用，由白色變成紅色說明專利剝離出去，由白色變成藍(lán)色表示專利被吸收進(jìn)來，如圖2所示。這種模式能夠迅速將其內(nèi)部出現(xiàn)的閑置專利剝離出去，急需的專利吸收進(jìn)來，實(shí)現(xiàn)追求利益最大化的目標(biāo)。專利技術(shù)成果與專利技術(shù)需求之間存在時(shí)間差異，而在這種時(shí)間差中，企業(yè)能夠獲得壟斷利潤，企業(yè)為了彌補(bǔ)這種時(shí)間差異缺陷，會(huì)搜尋外界的專利，將外部專利吸入專利網(wǎng)，增強(qiáng)專利網(wǎng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性，這正是專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)組織中的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)組織下專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值與關(guān)系租金的交易范式

（一）關(guān)系租金體現(xiàn)了專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變的客觀要求

在網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境下，企業(yè)的經(jīng)營是社會(huì)的分工活動(dòng)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)價(jià)值鏈中的某個(gè)環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)在價(jià)值鏈中互相配合、互相補(bǔ)充，是整個(gè)價(jià)值鏈順通不可缺少的環(huán)節(jié)，從這個(gè)層面上筆者認(rèn)為企業(yè)間的活動(dòng)是互補(bǔ)的?；パa(bǔ)性活動(dòng)需要由不相關(guān)的能力去從事，所以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就需要由不同的經(jīng)濟(jì)主體來進(jìn)行。在企業(yè)間協(xié)調(diào)方面，為了獲取和持有資源，經(jīng)濟(jì)主體之間及經(jīng)濟(jì)主體與環(huán)境都會(huì)發(fā)生溝通和交流，而資源的內(nèi)部生成并非是企業(yè)的必然選擇，有很多資源可從外部獲得，但這種獲取途徑卻是依賴于經(jīng)濟(jì)主體之間的信任，而這種信任產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)主體所釋放出的良性信號(hào)。在一定程度上，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體之間的信任關(guān)系產(chǎn)生了關(guān)系租金，這種信任關(guān)系卻會(huì)隨著某種信號(hào)的變化而發(fā)生相應(yīng)的變化。

在網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境中，所有的資源、競(jìng)爭(zhēng)能力都不是靜態(tài)的，經(jīng)濟(jì)主體想在網(wǎng)絡(luò)組織中獲取基于整體戰(zhàn)略資源發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，就得快速從一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移到另一種優(yōu)勢(shì)，在這個(gè)過程中不僅要注意速度，還要注意社會(huì)資本是否得到充分利用。網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的高度動(dòng)態(tài)化的要求越來越高，這在某種意義上就要求經(jīng)濟(jì)主體要充分利用社會(huì)資本，利用企業(yè)間的關(guān)系、信任，帶來經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因?yàn)橹挥汹s在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前把握和利用網(wǎng)絡(luò)組織成員間的關(guān)系和信任，把握和利用動(dòng)態(tài)環(huán)境提供的商機(jī)，企業(yè)才能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，專利產(chǎn)生的關(guān)系租金在網(wǎng)絡(luò)組織就得以顯示出來。

（二）關(guān)系租金體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)組織中專利的互補(bǔ)性

從資源的視角來闡述企業(yè)的本質(zhì)，研發(fā)能力和機(jī)會(huì)作為一種差異性資源，是決定企業(yè)專利技術(shù)能力的關(guān)鍵因素，進(jìn)一步影響到企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)組織中的結(jié)點(diǎn)，使得不同領(lǐng)域的專利技術(shù)互補(bǔ)，產(chǎn)生新領(lǐng)域并使其突破，也產(chǎn)生了組合創(chuàng)新，同時(shí)還具有協(xié)同優(yōu)勢(shì)，并降低了交易成本。處于產(chǎn)業(yè)鏈中不同環(huán)節(jié)的專利技術(shù)創(chuàng)新行為，是根據(jù)用戶的需求產(chǎn)生的創(chuàng)新概念，這樣有利于形成持續(xù)穩(wěn)定的專利技術(shù)創(chuàng)新。而持續(xù)穩(wěn)定的創(chuàng)新過程是企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值增長的關(guān)鍵?！俺掷m(xù)穩(wěn)定”是引導(dǎo)創(chuàng)新行為持續(xù)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略性資源的保障，為企業(yè)持續(xù)解決創(chuàng)新行為的障礙問題，為后續(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)提供能力上的支持。

發(fā)明過程的累積性和產(chǎn)品或服務(wù)的復(fù)雜性日益凸顯，在專利技術(shù)研發(fā)費(fèi)用劇增和成功幾率下降的今天，這就意味著單一的經(jīng)濟(jì)主體很難獨(dú)立完成產(chǎn)品或服務(wù)所需專利技術(shù)的研發(fā)工作。但經(jīng)濟(jì)主體借助網(wǎng)絡(luò)組織中的結(jié)點(diǎn)，通過已有的專利技術(shù)發(fā)射信號(hào)，搜尋互補(bǔ)性專利技術(shù)，完成專利互補(bǔ)性的產(chǎn)品商業(yè)化。

本文著重分析了專利在網(wǎng)絡(luò)組織的環(huán)境下，以社會(huì)資本的角色產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織、社會(huì)資本及關(guān)系租金的研究，得出在網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境中，專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈并不是封閉的，專利會(huì)通過專利網(wǎng)或者直接形成的資源位障礙，將其信號(hào)在網(wǎng)絡(luò)組織中的結(jié)點(diǎn)上迅速傳播，將非必要專利剝離出去，減少非必要的成本以獲取利益，同時(shí)也可以創(chuàng)造因縮短專利許可時(shí)間而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益；專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的交易源于社會(huì)分工，表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)之間的有序性；動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，專利的關(guān)系又體現(xiàn)在專利作為社會(huì)資本所具有能力的互補(bǔ)性及維持繼續(xù)創(chuàng)造社會(huì)資本的權(quán)利。

1.陳朝暉，朱雪忠.專利商業(yè)化動(dòng)力生存與策略選擇：基于專利動(dòng)力的一種解釋[J].情報(bào)雜志，2011，30（6）

2.鄭素麗，宋明順.專利價(jià)值由何決定？基于文獻(xiàn)綜述的整合性框架[J].科學(xué)學(xué)研究，2012（9）

3.吳漢東.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形資產(chǎn)價(jià)值及其經(jīng)營方略[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，26（1）