摘 要：隨著世界上的中國熱與印度熱，越來越多人把目光聚集在亞洲大陸上的這兩個大國。不可否認的是中國與印度不但地理位置相鄰，文化底蘊都很深厚，并且在近幾十年都是世界經(jīng)濟發(fā)展中的明珠。中國與印度的發(fā)展對推動世界經(jīng)濟發(fā)展，科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新都有很重要的作用。但是，值得我們注意的是兩國的經(jīng)濟發(fā)展模式各有特色，差異很大。

關(guān)鍵詞：中國模式；印度模式；經(jīng)濟；差異；改革

在當(dāng)今世界的發(fā)展角逐中，中國與印度無疑是兩匹黑馬，其經(jīng)濟發(fā)展速度都走在世界前列。以數(shù)據(jù)為例，在中國改革開放30多年來，GDP的增速除少數(shù)幾年外，均高于8%，即便從2012年后在7.5%上下浮動，仍然屬于世界前列。而印度的實際GDP的增長速度在世界上僅次于中國，居世界第二位。除此之外，中國和印度還有很多相似之處，如都是世界文明古國，都是人口大國，而且比鄰而居。由此，引發(fā)了許多人對中國發(fā)展模式與印度發(fā)展模式的對比。但是，兩國間的差異的根源到底是什么呢？在這里，我的觀點是，印度崛起的原因是自然而然的和自由化的改革政策，而中國的發(fā)展則是由于政府宏觀調(diào)控。

一、中國模式

改革開放以來，我國政府堅定不移的走中國特色社會主義道路，發(fā)展中國特色注意經(jīng)濟，走出了一條中國原創(chuàng)的經(jīng)濟道路。在此前提下，中國尊重市場的基礎(chǔ)作用，同時加以政府宏觀調(diào)控，以看得見的手和看不見的手，雙劍合璧為我國經(jīng)濟發(fā)展鋪好路，筑好基。具體方式有市場經(jīng)濟為價值取向、以地方分權(quán)為行政運作、從農(nóng)村分田單干起步、公有經(jīng)濟民營化、使一部分人先富起來，先富帶動后富等。這種經(jīng)濟模式帶有明顯的優(yōu)越性，是中國經(jīng)濟騰飛的動力與源泉。

二、印度模式

印度的崛起主要發(fā)展西方發(fā)達國家的外包業(yè)務(wù)。借此機會，印度迅速打造與培養(yǎng)出一批世界級的知識密集型產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)的特點是高科技性和高服務(wù)性，他所覆蓋的行業(yè)包括軟件業(yè)、IT業(yè)或制藥業(yè)。雖然這些行業(yè)并不是政府主導(dǎo)型企業(yè)，但卻在很大程度上成為了印度經(jīng)濟的支撐點。

三、中國模式與印度模式的對比

比較中國與印度經(jīng)濟騰飛階段的經(jīng)濟發(fā)展模式，其主要差異有：

1.兩國農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的差異

印度早期實行的是柴明達爾土地政策，這項政策雖然已被廢除，但絕大多數(shù)農(nóng)民勞作仍以租佃形式存在，并沒有真正脫離土地的控制。但中國從70年代末開始實行“家庭聯(lián)產(chǎn)承包制”，這一制度創(chuàng)新使我國農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，并逐使農(nóng)村出現(xiàn)了大量產(chǎn)出剩余，進而激發(fā)大量農(nóng)村剩余勞力脫離土地的控制，形成了農(nóng)民工團體，更進一步促進了我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展。

2.兩國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)化的差異

中國與印度現(xiàn)代經(jīng)濟的真正差異是從上世紀(jì)80年代開始的，當(dāng)時中國正式擺脫計劃經(jīng)濟，邁入市場經(jīng)濟。在這種情況下鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)應(yīng)運而生，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是基于中國“離土不離鄉(xiāng)”的國情的偉大創(chuàng)新。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化中發(fā)揮了重大作用。這是因為其對我國的農(nóng)業(yè)剩余勞動力的吸納有重要作用，對我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式起到了歷史性的樞紐轉(zhuǎn)換作用，并且在全球范圍內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展出一條農(nóng)業(yè)剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的獨特路徑，這是世界上一次大膽的突破性創(chuàng)舉，是一次偉大的制度創(chuàng)新。而這正是印度所欠缺的。

3.基于不同體制的戰(zhàn)略差異

在20多年的發(fā)展歷程中，無論是在工業(yè)的微觀基礎(chǔ)還是在資源配置的宏觀背景下，中國的經(jīng)濟都發(fā)生了翻天覆地的變化，這其中不難看出我們的市場經(jīng)濟定位與方向一直很明確，道路也一直很堅定。正是基于這一基本制度，我們的對外開放，吸引外資的基本國策才得以實施。由此可見我們制度的優(yōu)越性是我國取得突出經(jīng)濟成就的重要基礎(chǔ)。

而印度的發(fā)展模式是，以農(nóng)業(yè)改革為增長首要目標(biāo)，高度重視國有企業(yè)與國有資本的發(fā)展，并且從90年代開始大力度改革工業(yè)領(lǐng)域，其中的具體做法有，減少許可證制度對市場準(zhǔn)入的限制，放松對價格的管制和控制，并且通過減少對國企的控制與投入，降低政府的負債與風(fēng)險。盡管他做出了諸多努力，但與中國比起來，其改革仍然具有不徹底性，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與全面發(fā)展方面仍有很大的困難。21世紀(jì)初，在經(jīng)濟對外依存度方面，我國指數(shù)高達47%，是印度的將近3倍，在外資吸引方面，我國累積3500億美元，遠超印度，此外中國有世界工廠的稱號，而印度在很多工業(yè)方面仍有很大欠缺。

通過對比中印差異，我們不難發(fā)現(xiàn)我國的改革不論是覆蓋面還是力度都比較徹底，比外我國最大的優(yōu)勢在于其制度的優(yōu)越性。其中最主要的是在政府處理效率與公平問題中，把全社會的經(jīng)濟運行效率擺在最重要位置。同時，善于把握機會，抓住了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良機，搭上的世界第三次科技改革的快車，充分發(fā)揮了自己的比較優(yōu)勢，跟上了世界的發(fā)展浪潮。以上因素都是中國走在印度前面的原因。

總得來說，中國和印度都是處在發(fā)展中的國家，其發(fā)展程度也大致相當(dāng)。兩國的發(fā)展都為推動世界經(jīng)濟發(fā)展，科技進步，文明發(fā)展起到了重要的作用。同時也是第三世界國家發(fā)展的重要標(biāo)志。過去由于兩國互補性不大，相互間經(jīng)濟往來并不多。但是，隨著中國的改革開放，經(jīng)濟的全面發(fā)展，與印度的經(jīng)濟交集越來越大，經(jīng)濟貿(mào)易往來規(guī)模也逐步擴大。這對雙方共同發(fā)展有著重要的意義。

參考文獻：

[1]文富德，陳繼東.世界貿(mào)易組織與印度經(jīng)濟發(fā)展[M].巴蜀書社（成都），2002.

[2]陳繼東，陳家澤.中國與印度經(jīng)濟發(fā)展模式及其轉(zhuǎn)型之比較[J].南亞研究季刊，2005（2）.

作者簡介：劉洛妤（1991.05-），女，漢族，山西省呂梁市中陽縣人，學(xué)生，會計碩士，研究方向：注冊會計，單位：山西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院