張水花，劉麗婷，朱英娟，莫曉勇*，張祥宇，鄭 家

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，廣東 廣州 510642 ；2.江西林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 330032)

桉樹紙漿用材林樹冠枝生長(zhǎng)規(guī)律初步研究

張水花1，劉麗婷2，朱英娟1，莫曉勇1*，張祥宇1，鄭 家1

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，廣東 廣州 510642 ；2.江西林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 330032)

以雷州林業(yè)局紀(jì)家林場(chǎng)1 ~ 5年生的華桉1號(hào)、DH32-29無(wú)性系為研究對(duì)象，從一級(jí)枝數(shù)量長(zhǎng)度直徑、二級(jí)枝數(shù)量長(zhǎng)度直徑等方面研究其枝生長(zhǎng)規(guī)律，結(jié)果表明：華桉1號(hào)一級(jí)枝、二級(jí)枝各特征指標(biāo)值及樹冠小于DH32-29，華桉1號(hào)枝條的柔韌性強(qiáng)于DH32-29，表明樹冠結(jié)構(gòu)與林木的抗風(fēng)性有關(guān)，華桉1號(hào)比DH32-29抗風(fēng)性強(qiáng)，在林業(yè)實(shí)踐中已得到驗(yàn)證；兩個(gè)無(wú)性系一級(jí)枝、二級(jí)枝結(jié)構(gòu)因子之間的相關(guān)性呈現(xiàn)規(guī)律均基本一致，華桉1號(hào)一級(jí)枝、二級(jí)枝各結(jié)構(gòu)因子之間的相關(guān)度低于DH32-29。本研究可為桉樹合理栽植密度的確定、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化及可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供參考和依據(jù)。

桉樹無(wú)性系；樹冠；一級(jí)枝；二級(jí)枝

目前，我國(guó)南方人工林普遍存在經(jīng)營(yíng)水平不高、穩(wěn)定性低、人工林生物多樣性低、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、人工林種植區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和景觀多樣性差、人工林質(zhì)量差、生產(chǎn)力低等一系列問(wèn)題。而桉樹(Eucalyptus)作為南方人工林重要的速生短輪伐期樹種也不例外。如何提高桉樹人工林的集約經(jīng)營(yíng)與管理水平是桉樹面向市場(chǎng)化的核心競(jìng)爭(zhēng)力、也是我國(guó)人工林發(fā)展的必然要求。因此，提高桉樹人工林產(chǎn)量和木材質(zhì)量是當(dāng)前工作的重要任務(wù)之一。

樹冠是樹木進(jìn)行光合作用的重要場(chǎng)所，其大小直接影響樹木的生長(zhǎng)和樹干形狀[1]，其結(jié)構(gòu)決定了樹木的生活力、生產(chǎn)力及生態(tài)效益的發(fā)揮，在樹木生長(zhǎng)過(guò)程中，其是反映樹木長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)水平的重要指標(biāo)之一[2]。我國(guó)對(duì)樹冠相關(guān)方面的研究多集中在北方如楊樹(Populus)、松類(Pinus)等樹種，桉樹作為南方最主要的速生用材樹種，對(duì)其樹冠結(jié)構(gòu)也有一些相關(guān)研究[3-8]。但從2006年至今，對(duì)桉樹樹冠結(jié)構(gòu)的研究較少報(bào)道，尤其是關(guān)于桉樹枝生長(zhǎng)規(guī)律方面的研究尚未報(bào)道。本文以尾細(xì)桉(E. urophylla × E. tereticornis)無(wú)性系華桉1號(hào)、尾巨桉(E. urophylla × E. grandis) DH32-29為研究對(duì)象，通過(guò)研究2個(gè)無(wú)性系的樹冠枝生長(zhǎng)規(guī)律，可以監(jiān)測(cè)林木的長(zhǎng)勢(shì)，判定林木栽植的合理密度，以期為進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜斯ち只旖?、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化經(jīng)營(yíng)、合理施肥等經(jīng)營(yíng)措施提供參考，從而改善其生態(tài)問(wèn)題及提高其木材產(chǎn)量和木材品質(zhì)。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于湛江雷州林業(yè)局紀(jì)家林場(chǎng)，雷州林業(yè)局位于粵西南，跨湛江、廉江、遂溪、雷州、徐聞 5個(gè)市縣，地理坐標(biāo)為 20°15′ ~ 21°38′ N，109°41′ ~ 110°35′ E。屬熱帶北緣海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫23.5℃，7月平均氣溫28.9℃，1月平均氣溫15.2℃，極端低溫1.4 ~ 3.6℃，極端高溫37.2 ~ 38.8℃；年降雨量1 855 mm，降水量分配不均，干濕季明顯，5—9月份為雨季，降水量1 586 mm，占年降水量的85%；年蒸發(fā)量1 763 mm，年相對(duì)濕度80%左右；夏季盛行東南風(fēng)、南風(fēng)及西南風(fēng)，冬季多北風(fēng)和西北風(fēng)，每年6—11月是熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)季節(jié)，風(fēng)力一般9 ~ 10級(jí)，最大風(fēng)力可達(dá)12級(jí)。各樣地的經(jīng)度和緯度相近，海拔為30 ~ 50 m，地勢(shì)平坦，坡度為0°。土類為磚紅壤。

2 研究方法

2.1 野外調(diào)查

2014年3月上旬，在雷州林業(yè)局紀(jì)家林場(chǎng)華桉1號(hào)、DH32-29無(wú)性系人工林中以林齡為單位分別設(shè)置固定樣地，華桉1號(hào)、DH32-29各設(shè)置固定樣地5個(gè)，林齡均為1 ~ 5年生，規(guī)格為50 m × 50 m。在樣地內(nèi)逐株測(cè)定樹高、胸徑、第一活枝高和冠幅等主要測(cè)樹因子。每塊樣地根據(jù)每木檢尺結(jié)果計(jì)算出其平均樹高和平均胸徑，然后以此為標(biāo)準(zhǔn)在樣地內(nèi)選擇2 ~ 3株標(biāo)準(zhǔn)木作為解析樣木，并進(jìn)行林木枝解析。

本研究主要以枝為單位，即一個(gè)“一級(jí)枝”為一組，華桉1號(hào)共調(diào)查樣本數(shù)為360組，DH32-29共為445組，其中，華桉1號(hào)360組及DH32-29445組各全部測(cè)定一級(jí)枝數(shù)量；按照分層抽樣技術(shù)抽取華桉1號(hào)124組及DH32-29150組，各詳細(xì)測(cè)定一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑、二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑，華桉 1號(hào)抽樣比例達(dá) 34.44%，DH32-29抽樣比例達(dá)33.71%。各調(diào)查樣地林分基本生長(zhǎng)狀況信息表詳見(jiàn)表1。

表1 樣地林分基本生長(zhǎng)狀況信息表

2.2 數(shù)據(jù)分析

用 Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析，并利用 SPSS軟件進(jìn)行一級(jí)枝、二級(jí)枝各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)及指標(biāo)間的相關(guān)性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 華桉1號(hào)、DH32-29一級(jí)枝結(jié)構(gòu)總體規(guī)律

3.1.1 一級(jí)枝長(zhǎng)規(guī)律

一級(jí)枝是直接從主干上生長(zhǎng)出來(lái)的枝條，它是決定樹冠大小的重要因子之一。表2中，華桉1號(hào)和DH32-29兩個(gè)無(wú)性系的一級(jí)枝總數(shù)及平均一級(jí)枝長(zhǎng)在輪伐期內(nèi)隨著林齡的增長(zhǎng)，均呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，即它們的一級(jí)枝數(shù)及平均一級(jí)枝長(zhǎng)隨著林齡的增長(zhǎng)增加到第3 a，從第3 a后，呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，表明前3 a主要是兩個(gè)無(wú)性系樹冠的形成期及生長(zhǎng)期，3 a后，樹冠生長(zhǎng)開始下降，并趨于穩(wěn)定。樹冠的形狀由圓扁形趨于尖塔形。兩個(gè)無(wú)性系的平均一級(jí)枝間距隨著林齡的增長(zhǎng)也均呈現(xiàn)一致的變化規(guī)律，即呈現(xiàn)增大趨勢(shì)。另外，從表中還可得出華桉1號(hào)無(wú)性系一級(jí)枝總數(shù)及平均一級(jí)枝長(zhǎng)小于DH32-29無(wú)性系，其平均一級(jí)枝間距較DH32-29無(wú)性系的大，表明DH32-29的樹冠較華桉1號(hào)大且密集，則DH32-29的生長(zhǎng)潛力優(yōu)于華桉1號(hào)，故DH32-29無(wú)性系的材積大于華桉1號(hào)無(wú)性系的材積。

表2 不同林齡一級(jí)枝長(zhǎng)規(guī)律

從表3可知，華桉1號(hào)無(wú)性系的一級(jí)枝長(zhǎng)多分布在50 ~ 130 cm之間，比例達(dá)60.48%，特別是90 ~ 110 cm區(qū)間段占所測(cè)一級(jí)枝總數(shù)約20%，50 ~ 70 cm、70 ~ 90 cm、110 ~ 130 cm分別達(dá)11.29%、15.32%和14.52%；30 cm以下和250 cm以上所占的比例最少，僅為0.81%；30 ~ 50 cm、130 ~ 150 cm、150 ~ 170 cm、170 ~ 190 cm各組所占比例介于5% ~ 10%；190 ~ 210 cm、210 ~ 230 cm、230 ~ 250 cm各區(qū)間段所占比例均不超過(guò)5%。

表3 一級(jí)枝長(zhǎng)頻率分布情況表

DH32-29無(wú)性系的一級(jí)枝長(zhǎng)多分布在 70 ~ 170 cm之間，其比例達(dá)66.67%，特別是110 ~ 130 cm區(qū)間段占所測(cè)一級(jí)枝總數(shù)的20%，70 ~ 90 cm、90 ~ 110 cm、130 ~ 150 cm、150 ~ 170 cm均介于10% ~ 15%；30 cm以下和250 cm以上所占的比例最少，僅為1.33%；50 ~ 70 cm、170 ~ 190 cm、190 ~ 210 cm各組所占比例介于5% ~ 10%；30 ~ 50 cm、210 ~ 230 cm、230 ~ 250 cm各區(qū)間段所占比例均不超過(guò)5%。總體來(lái)說(shuō)，DH32-29的一級(jí)枝長(zhǎng)大于華桉1號(hào)，說(shuō)明DH32-29枝的延展性大于華桉1號(hào)，則DH32-29的樹冠形狀較華桉1號(hào)的圓扁。

3.1.2 一級(jí)枝基部直徑和一級(jí)枝0.5 m處直徑規(guī)律

由表4可知，華桉1號(hào)無(wú)性系的一級(jí)枝基部直徑主要為5 ~ 17 mm，所占比例高達(dá)72.58%，且8 ~ 11 mm、11 ~ 14 mm各分區(qū)間所占的比例基本一致，均各占抽樣樣本總數(shù)的25%左右。2 mm以下和23 mm以上比例較低，各占比例僅為0.81%和1.61%；DH32-29無(wú)性系的一級(jí)枝基部直徑主要為 8 ~ 20 mm，此區(qū)間段所占比例達(dá)到了76.67%，其中11 ~ 14 mm、14 ~ 17 mm所占比例相對(duì)較高，分別為23.33%、26.67%，均約為抽樣數(shù)量的25%。而所占比例較低也是 2 mm以下和 23 mm以上，各為0.67%、1.33%。

根據(jù)上述分析結(jié)果可知，華桉1號(hào)無(wú)性系的一級(jí)枝基部直徑小于DH32-29無(wú)性系，說(shuō)明華桉1號(hào)的枝細(xì)于DH32-29，則其枝的柔韌性強(qiáng)于DH32-29，故華桉1號(hào)無(wú)性系的抗風(fēng)性強(qiáng)于DH32-29無(wú)性系。

表4 一級(jí)枝基部直徑頻率統(tǒng)計(jì)情況表

由表5可知，華桉1號(hào)、DH32-29兩個(gè)無(wú)性系一級(jí)枝0.5 m處直徑較其一級(jí)枝基部直徑分布更為平均，二者的一級(jí)枝0.5 m處直徑分布范圍主要在1 ~ 7 mm和4 ~ 10 mm，均占所測(cè)枝的60%左右，且1 mm以下、16 mm以上的分布情況基本一致，即所占比例急劇減少，比例均不足 5%。另外，其它區(qū)間段比例在10%左右。

從上述分析結(jié)果可看出，華桉1號(hào)無(wú)性系的一級(jí)枝0.5 m處直徑小于DH32-29無(wú)性系，進(jìn)一步說(shuō)明華桉 1號(hào)枝較 DH32-29枝纖細(xì)，其抗風(fēng)強(qiáng)度大于DH32-29。

表5 一級(jí)枝0.5 m處直徑頻率統(tǒng)計(jì)情況表

3.1.3 一級(jí)枝各基本指標(biāo)間相關(guān)性分析

由表6可知，從整體上來(lái)說(shuō)，兩個(gè)無(wú)性系的一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑及一級(jí)枝0.5 m處直徑均與林齡4個(gè)因子相互之間極顯著相關(guān)，說(shuō)明這4個(gè)因子之間關(guān)系較密切，進(jìn)一步說(shuō)明林齡是影響一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑的重要因子。

從華桉1號(hào)無(wú)性系一級(jí)枝各基本指標(biāo)間的相關(guān)性來(lái)看，林齡與一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑的相關(guān)性：一級(jí)枝長(zhǎng)一級(jí)枝0.5 m處直徑＞一級(jí)枝基部直徑，說(shuō)明3個(gè)指標(biāo)中一級(jí)枝長(zhǎng)受林齡的影響最大；DH32-29無(wú)性系一級(jí)枝的3個(gè)基本指標(biāo)與林齡的相關(guān)性呈現(xiàn)基本一致的規(guī)律：一級(jí)枝長(zhǎng)＞一級(jí)枝0.5 m處直徑＞一級(jí)枝基部直徑，雖兩個(gè)無(wú)性系一級(jí)枝的3個(gè)基本指標(biāo)與林齡的相關(guān)性呈現(xiàn)的規(guī)律基本一致，但兩個(gè)無(wú)性系各一級(jí)枝對(duì)應(yīng)指標(biāo)與林齡之間的相關(guān)性(如 DH32-29一級(jí)枝長(zhǎng)和林齡的相關(guān)性與華桉1號(hào)一級(jí)枝長(zhǎng)和林齡的相關(guān)性比較) DH32-29均大于華桉1號(hào)，說(shuō)明DH32-29無(wú)性系的一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑受林齡的影響更大，即在樹冠形成期和生長(zhǎng)期階段，DH32-29無(wú)性系一級(jí)枝3個(gè)基本指標(biāo)的生長(zhǎng)隨著樹木林齡的增加其生長(zhǎng)速度比華桉 1號(hào)無(wú)性系的快，DH32-29無(wú)性系形成的樹冠大于華桉1號(hào)無(wú)性系的，但DH32-29的枝條比華桉1號(hào)的枝條粗，其枝條的柔韌性弱于華桉1號(hào)枝條，因此DH32-29無(wú)性系的抗風(fēng)性較華桉1號(hào)無(wú)性系的弱。華桉1號(hào)相對(duì)而言，是一個(gè)抗風(fēng)性強(qiáng)的無(wú)性系，沿海地區(qū)桉樹經(jīng)營(yíng)中的主要自然災(zāi)害是臺(tái)風(fēng)，每年的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害都導(dǎo)致桉樹人工林的產(chǎn)量嚴(yán)重?fù)p失，這也是在一些沿海地區(qū)大面積種植華桉1號(hào)且大力推廣應(yīng)用的原因之一。

表6 一級(jí)枝各基本指標(biāo)間相關(guān)性分析

華桉1號(hào)無(wú)性系的一級(jí)枝長(zhǎng)與林齡、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑的相關(guān)性，其中與林齡的相關(guān)性最大, 一級(jí)枝0.5 m處直徑次之，一級(jí)枝基部直徑最小，可看出一級(jí)枝0.5 m處位置與一級(jí)枝基部位置相比，一級(jí)枝0.5 m處位置是影響一級(jí)枝粗細(xì)度的一個(gè)重要因子。DH32-29無(wú)性系一級(jí)枝長(zhǎng)與林齡、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑的相關(guān)性與華桉1號(hào)無(wú)性系一級(jí)枝長(zhǎng)與林齡、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5處直徑的相關(guān)性呈現(xiàn)規(guī)律基本一致；華桉1號(hào)無(wú)性系的一級(jí)枝基部直徑與林齡、一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝0.5處直徑之間的相關(guān)性，三者相差不大，但相對(duì)而言，與一級(jí)枝0.5 m處直徑的相關(guān)性最大。DH32-29無(wú)性系一級(jí)枝基部直徑與林齡、一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝0.5 m處直徑之間的相關(guān)性與華桉1號(hào)一級(jí)枝基部直徑與林齡、一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝0.5 m處直徑之間的相關(guān)性呈現(xiàn)基本一致的規(guī)律；華桉1號(hào)一級(jí)枝0.5 m處直徑與林齡、一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑的相關(guān)性，與一級(jí)枝長(zhǎng)相關(guān)性最大，其次為林齡，由此可知，林齡、一級(jí)枝長(zhǎng)是影響一級(jí)枝0.5 m處直徑的重要因子。DH32-29一級(jí)枝0.5 m處直徑與其他3個(gè)指標(biāo)的相關(guān)性呈現(xiàn)規(guī)律基本一致。

3.2 華桉1號(hào)、DH32-29二級(jí)枝結(jié)構(gòu)總體規(guī)律

3.2.1 二級(jí)枝基本特征指標(biāo)統(tǒng)計(jì)信息

由圖1可知，華桉1號(hào)無(wú)性系每個(gè)一級(jí)枝存活的二級(jí)枝數(shù)以3 ~ 15枝的情況最為常見(jiàn)，DH32-29最為常見(jiàn)的是3 ~ 18枝，3枝以下及22枝以上的情況兩個(gè)無(wú)性系均比較少見(jiàn)，各所占比例都不足 5%；由圖2可知，華桉1號(hào)、DH32-29最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度均多分布于40 ~ 80 cm之間，不同的是華桉1號(hào)最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度在這個(gè)區(qū)間段多集中在40 ~ 50 cm之間，而DH32-29多集中在60 ~ 70 cm之間；由圖3可知，兩者的最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑分布情況基本一致，即多集中在1 ~ 5 mm之間，華桉1號(hào)偏向于1 ~ 3 mm，而DH32-29偏向于3 ~ 5 mm。

由表7結(jié)合圖1 ~ 3可知，DH32-29無(wú)性系二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑均高于華桉1號(hào)無(wú)性系，表明DH32-29無(wú)性系樹冠的橫向生長(zhǎng)比華桉1號(hào)無(wú)性系的快，DH32-29樹冠比華桉1號(hào)密集，DH32-29二級(jí)枝的柔韌性低于華桉1號(hào)，可知DH32-29無(wú)性系的樹冠比華桉1號(hào)的圓扁，樹冠的大小是決定林木生長(zhǎng)的重要指標(biāo)，故一般而言，DH32-29無(wú)性系的生長(zhǎng)量較華桉1號(hào)大，DH32-29的材積高于華桉1號(hào)，但DH32-29的抗風(fēng)性較華桉1號(hào)弱。

表7 二級(jí)枝統(tǒng)計(jì)情況表

3.2.2 二級(jí)枝各指標(biāo)間相關(guān)性分析

由表8可知，從整體上看，華桉1號(hào)、DH32-29的二級(jí)枝各基本指標(biāo)間的相關(guān)性一致，即二級(jí)枝活枝數(shù)與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑與最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度極顯著相關(guān)，最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑與林齡顯著相關(guān)。

從華桉1號(hào)無(wú)性系二級(jí)枝各基本指標(biāo)間的相關(guān)性來(lái)看，二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑三者與林齡的相關(guān)性：二級(jí)枝活枝數(shù)＞最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度＞最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑，說(shuō)明3個(gè)指標(biāo)中二級(jí)枝活枝數(shù)受林齡的影響最大；DH32-29無(wú)性系二級(jí)枝的3個(gè)基本指標(biāo)與林齡的相關(guān)性呈現(xiàn)基本一致的規(guī)律：二級(jí)枝活枝數(shù)＞最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度＞最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑，雖兩個(gè)無(wú)性系二級(jí)枝的3個(gè)基本指標(biāo)與林齡的相關(guān)性呈現(xiàn)的規(guī)律基本一致，但兩個(gè)無(wú)性系各二級(jí)枝對(duì)應(yīng)指標(biāo)與林齡之間的相關(guān)性 DH32-29均大于華桉1號(hào)，說(shuō)明DH32-29無(wú)性系的二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑受林齡的影響更大，即在樹冠形成期和生長(zhǎng)期階段，DH32-29無(wú)性系二級(jí)枝3個(gè)基本指標(biāo)的生長(zhǎng)隨著林齡的增加其生長(zhǎng)速度比華桉1號(hào)無(wú)性系的生長(zhǎng)速度快。

華桉1號(hào)無(wú)性系的二級(jí)枝活枝數(shù)僅與林齡相關(guān),與最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑不相關(guān)，說(shuō)明二級(jí)枝活枝數(shù)對(duì)其最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度及最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑?jīng)]有決定性作用。DH32-29無(wú)性系其二級(jí)枝活枝數(shù)與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑的相關(guān)性與華桉1號(hào)無(wú)性系的基本一致；華桉1號(hào)無(wú)性系的最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度與林齡、二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑的相關(guān)性，其中與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑相關(guān)，而與二級(jí)枝活枝數(shù)無(wú)關(guān)，且與最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑相關(guān)性最大，說(shuō)明最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度對(duì)二級(jí)枝活枝數(shù)不產(chǎn)生決定性的作用，且是決定其直徑大小的一個(gè)重要因子。DH32-29無(wú)性系其最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度與林齡、二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑的相關(guān)性與華桉1號(hào)無(wú)性系的基本一致； 華桉1號(hào)無(wú)性系的最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑與林齡、二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度的相關(guān)性，其中與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度相關(guān)，而與二級(jí)枝活枝數(shù)無(wú)關(guān)，且與最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度相關(guān)性最大，說(shuō)明最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑對(duì)二級(jí)枝活枝數(shù)不產(chǎn)生影響作用，但卻影響其長(zhǎng)度。DH32-29無(wú)性系其最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑與林齡、二級(jí)枝活枝數(shù)、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度的相關(guān)性與華桉1號(hào)無(wú)性系的基本一致。

表8 二級(jí)枝各基本指標(biāo)間相關(guān)性分析

4 結(jié)論與討論

本文從一級(jí)枝數(shù)量長(zhǎng)度直徑、二級(jí)枝數(shù)量長(zhǎng)度直徑對(duì)華桉1號(hào)、DH32-29樹冠枝生長(zhǎng)規(guī)律進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)華桉 1號(hào)一級(jí)枝、二級(jí)枝各特征指標(biāo)值小于DH32-29，華桉1號(hào)枝條的柔韌性強(qiáng)于DH32-29，表明樹冠結(jié)構(gòu)與林木的抗風(fēng)性有關(guān)，華桉1號(hào)比DH32-29抗風(fēng)性強(qiáng)，在林業(yè)實(shí)踐中已得到驗(yàn)證，具體表現(xiàn)的總體規(guī)律為：

(1) 一級(jí)枝：華桉1號(hào)多分布在50 ~ 130 cm之間，比例達(dá)60.48%，特別是90 ~ 110 cm區(qū)間段分布最多，占所測(cè)一級(jí)枝總數(shù)的近 20%。而 DH32-29多分布在70 ~ 170 cm之間，比例達(dá)66.67%，其中分布最多的是110 ~ 130 cm區(qū)間段，占所測(cè)一級(jí)枝總數(shù)的20%；從一級(jí)枝基部直徑來(lái)看，華桉1號(hào)主要為5 ~ 17 mm，所占比例高達(dá)72.58%。DH32-29主要為8 ~ 20 mm，此區(qū)間段所占比例達(dá)到了76.67%；從一級(jí)枝0.5 m處直徑來(lái)看，相比華桉1號(hào)、DH32-29一級(jí)枝基部直徑分布來(lái)說(shuō)，它們的一級(jí)枝0.5 m處直徑分布更為平均，其分別主要在1 ~ 7 mm和4 ~ 10 mm，均占所測(cè)枝的60%左右；從相關(guān)性來(lái)看，兩個(gè)無(wú)性系呈現(xiàn)一致規(guī)律，即一級(jí)枝長(zhǎng)、一級(jí)枝基部直徑、一級(jí)枝0.5 m處直徑以及林齡4個(gè)因子相互之間相關(guān)性極顯著。

(2) 二級(jí)枝：華桉1號(hào)二級(jí)枝活枝數(shù)以3~15枝的情況最為常見(jiàn)，DH32-29以3 ~ 18枝最為常見(jiàn)；二者的最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度雖多分布于40 ~ 80 cm之間，不同的是華桉1號(hào)在該區(qū)間段多集中在40 ~ 50 cm之間，而DH32-29多集中在60 ~ 70 cm之間；最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑分布情況也基本一致，即多集中在1 ~ 5 mm之間，華桉1號(hào)偏向于1 ~ 3 mm，而DH32-29偏向于3 ~ 5 mm；從相關(guān)性來(lái)看，二級(jí)枝活枝數(shù)與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度與林齡、最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑與最長(zhǎng)二級(jí)枝長(zhǎng)度極顯著相關(guān)，最長(zhǎng)二級(jí)枝直徑與林齡顯著相關(guān)。

鑒于樹木樹冠的枝葉系統(tǒng)比較繁雜，本文僅研究華桉1號(hào)、DH32-29的一級(jí)枝及附著在其上的二級(jí)枝，對(duì)其三級(jí)枝及其以上枝干不再進(jìn)行研究。另外，由于枝解析的工序比較繁雜，工作量大，歷經(jīng)時(shí)間長(zhǎng)，且適于研究的樣地也較少，導(dǎo)致本研究的樣本量較少，因此在總結(jié)規(guī)律方面上，仍存在著很大的欠缺與不足，在今后的研究中需要不斷地改進(jìn)。

[1] 蘇乙奇.人工落葉松樹冠動(dòng)態(tài)研究[J].黑龍江科技信息, 2008(24):135.

[2] 符利勇,孫華,張會(huì)儒,等.不同郁閉度下胸高直徑對(duì)杉木冠幅特征因子的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(8):2434?2443.

[3] 李維國(guó),余雪標(biāo),唐真正,等.剛果12號(hào)桉三林一號(hào)無(wú)性系樹冠結(jié)構(gòu)特征及地上部分生物量的分配[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),1999(1):26?30.

[4] 胥輝,馬煥成,王學(xué)力,等.赤桉葉面積動(dòng)態(tài)模型的研究[J].云南林業(yè)科技,2000(1):19?22.

[5] 余雪標(biāo),徐大平,龍騰,等.連栽桉樹人工林生長(zhǎng)特性和樹冠結(jié)構(gòu)特征[J].林業(yè)科學(xué),2000,36(Z1):137?142.

[6] 黃寶強(qiáng),謝茂華,黃健翔,等.桉樹人工林生長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型的研究[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2004(1):6?7.

[7] 周元滿,謝正生,劉新田.雷州半島不同桉樹品系樹冠生長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型研究[J].福建林業(yè)科技,2005,32(4):10?13.

[8] 周元滿,謝正生,劉素青,等.短輪伐期桉樹林分樹冠生長(zhǎng)的階躍函數(shù)模型[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006,30(2):59?62.

Branch Grow th in Eucalyptus Pulp Plantations

ZHANG Shui-hua1, LIU Li-ting2, ZHU Ying-juan1, MO Xiao-yong1, ZHANG Xiang-yu1, ZHENG Jia1
(1. College of Forestry, South China Agriculture University, Guangzhou 510642, Guangdong, China; 2. Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang 330032, Jiangxi, China)

This paper examines branch grow th from ages 1 to 5 years of Eucalyptus clones ‘huaan 1’ and DH32-29at Jijia Forest Farm on the Leizhou Peninsula. Traits exam ined included numbers, lengths and diameters of both primary and secondary branches. It was concluded that: characteristic indices of primary and secondary branches of clone ‘huaan 1’ were less than the equivalent indices of clone DH32-29. The crown of Eucalyptus clone ‘huaan 1’ was smaller than that of clone DH32-29, and branch flexibility of clone ‘huaan 1’was higher than clone DH32-29. The results showed that differences in crown structure resulted in clone ‘huaan 1’ having higher w ind resistance than DH32-29, and this has been verified in plantations. The structure factors of primary and secondary branches of the two clones were found to be similar, and the correlation between the structure factors of primary and secondary branches of Eucalyptus ‘huaan 1’ was less than the correlation between the structure factors of primary branch and secondary branches of DH32-29. This study can provide an important reference and basis for determ ining reasonable planting densities for Eucalyptus pulpwood plantations, including the optim ization of space available for tree crown development and ensuring sustainable management.

Eucalyptus clones; crown; primary branch; secondary branch

S758.5+2

A

2015-05-15

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目 (2013KJCX013-01)

張水花(1988— )，女，在讀碩士研究生，主要從事森林經(jīng)理學(xué)研究

＊莫曉勇為通訊作者