楊菲+陳海潮+熊哲等

摘要：考慮處于轉(zhuǎn)型時期的中國社會存在著多種風險，提出了廣義的社會風險主要表現(xiàn)在經(jīng)濟、政治、文化、社會及生態(tài)環(huán)境五個方面。利用層次分析法的基本思想確定各類社會風險指標的相對權(quán)重，根據(jù)權(quán)重值的大小進行排序，并由此初步地構(gòu)建社會風險指標體系。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型中國；社會風險；指標體系；層次分析法

中圖分類號：F2文獻標識碼：A文章編號：16723198（2015）04003103

1引言

“社會轉(zhuǎn)型”是社會分層研究中一個最基本的概念，它在社會結(jié)構(gòu)中居于核心位置。中國的社會轉(zhuǎn)型是指：“中國正在從自給半自給的產(chǎn)品經(jīng)濟社會向社會主義市場經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型，從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，從鄉(xiāng)村社會向城鎮(zhèn)社會轉(zhuǎn)型，從封閉半封閉社會向開放社會轉(zhuǎn)型，從同質(zhì)的單一性社會向異質(zhì)的多樣性社會轉(zhuǎn)型，從倫理社會向法理社會轉(zhuǎn)型。”20世紀后半期，社會風險漸漸被社會學界所關(guān)注，西方許多社會學家如盧曼等人都對社會風險進行了深入地研究，并形成了有關(guān)風險的社會學理論。國內(nèi)外學者此后對社會風險因素進行了大量地研究，主要集中在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)五個方面。在經(jīng)濟領(lǐng)域，通貨膨脹和失業(yè)情況是衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要要素。Ray Barrell and Tatiana Fic（2010）指出經(jīng)濟學家目前在經(jīng)濟風險上的分歧是通貨膨脹的偏轉(zhuǎn)情況與過度程度；BEI Duoguang（2008）指出了當匯率和資本流動都受到管制時，壓抑的對外升值趨勢會成為對內(nèi)貶值的直接原因，而對內(nèi)貶值的概念已不是傳統(tǒng)意義上的CPI上漲，而是包括資產(chǎn)價格膨脹在內(nèi)的廣義通貨膨脹，這對于宏觀經(jīng)濟平衡和貨幣政策制定者來說，都是一場新的挑戰(zhàn)。Thomas Kieselbach（2003）運用理論結(jié)構(gòu)框架闡述了青年的失業(yè)率增加會導(dǎo)致不同緯度的社會解體問題；Wonik Kim（2010）證明了一個社會整體部門的失業(yè)水平與社會風險水平可能呈正相關(guān)關(guān)系；同樣地，Mares（2003）強調(diào)了失業(yè)情況對于社會風險的重要性，他認為失業(yè)補償政策能夠有效降低風險水平。在政治領(lǐng)域中很多學者都提出了一定的風險要素，但是歸納起來主要有政府的廉潔度和政府再分配正義。高永強（2011）認為處于過渡期的中國社會，政府在經(jīng)濟活動中的干預(yù)與企業(yè)行賄之間有著強烈的聯(lián)系，政府干預(yù)必然帶來企業(yè)的行賄行為；Brand and Slater（2003）表明中國社會在經(jīng)濟交易活動中存在著高腐敗與不恰當?shù)恼深A(yù)政策；根據(jù)最高人民檢察院公布的公文，從2003年至2007年最高人民檢察院一共查處了35255個腐敗案件。張曬（2014）指出轉(zhuǎn)型中國，由于受“國家自主性”流失的制約，在經(jīng)濟增長和“財政汲取能力”較強的基礎(chǔ)上，并沒有實現(xiàn)強大的“再分配能力”，從而嚴重影響了再分配正義；羅于（2013）也認為，中國強大的“財政汲取能力”之所以不能轉(zhuǎn)化為“再分配能力”，是因為中國的預(yù)算能力成長滯后，即公共預(yù)算沒有實現(xiàn)制度化和民主化。在文化領(lǐng)域，綜合眾多學者的意見，可以將風險要素確定為社會道德與社會信仰。Leslie Green（2013）認為應(yīng)該通過法律手段加強社會道德，降低社會風險；Patrick Daly（2014）指出在轉(zhuǎn)型社會中人們由群體主義過渡到個人主義的事實。Ashley A. Baker·Sarah R.Brauner-Otto（2014）指出美國社會由于政治與宗教信仰的各種關(guān)系，同性戀被法律化，雖然不能對同性戀做過多的評論，但是這始終是一種違背道德倫理的行為；Katarina M. Sussner （2010）等認為一個社會中公民的信仰缺失會導(dǎo)致社會出現(xiàn)各種問題，人們對所有的事物都失去興趣，從而影響社會的發(fā)展。而社會風險主要體現(xiàn)在貧富差距與社會治安上，姜麗（2014）指出現(xiàn)階段中國社會分層呈明顯的兩極分化趨勢，表現(xiàn)在社會正義層面是貧富差距日益拉大、社會不公日趨嚴重、社會權(quán)利與資源占有的日益集中；Rawls也認為，正義的主要問題是社會的基本結(jié)構(gòu)，或更精確地說，是社會主要制度分配的基本權(quán)利和義務(wù)，決定由社會合作產(chǎn)生的利益之劃分的方式。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題日益嚴重，生態(tài)環(huán)境也得到越來越多的關(guān)注，生態(tài)風險表現(xiàn)為自然災(zāi)難與人為破壞。Thibault Gajdos·John A.Weymark· Claudio Zoli（2009）指出生態(tài)風險一方面包括自然災(zāi)難，比如說颶風、地震等；另外一方面是人為破壞，比如說大氣污染、水土流失等，這些生態(tài)環(huán)境問題都對人類的生存具有致命性威脅；Tao Ye.Pei JunShi（2012）認為中國一直受到干旱的嚴重影響，特別是在2009至2010年間，三個大規(guī)模的干旱襲擊中國，造成了相當大的經(jīng)濟、社會、生態(tài)損失；Song et al（2003）指出自1949年以來，干旱在中國每年由于自然災(zāi)害而遭受的損失中占了35%的比例。Zhao Lingy（2013）等指出溫室效應(yīng)所導(dǎo)致全球氣候變暖對我國北方部分地區(qū)的農(nóng)作物的生長造成了嚴重的負效應(yīng)。因此，中國社會轉(zhuǎn)型期，社會風險的狀態(tài)既不是純粹傳統(tǒng)的，又不是傳統(tǒng)現(xiàn)代的，而是一種混合的狀態(tài)。除了前工業(yè)社會的傳統(tǒng)風險，如自然災(zāi)害等依然對人們的生產(chǎn)、生活和社會安全構(gòu)成威脅外，現(xiàn)代化進程中不斷涌現(xiàn)和加劇的失業(yè)問題、誠信危機等工業(yè)社會早期的風險正處于高發(fā)勢頭，基于這些問題，本文構(gòu)建的社會風險指標體系具有一定的風險防范意義。

至于后文中的幾個部分的內(nèi)容，第二部分主要闡述了AHP方法，第三部分則是根據(jù)AHP方法進行了實證研究；第四部分主要論述結(jié)論。

2層次分析法

2.1基本思想

AHP方法把復(fù)雜問題分解成各個組成因素，又將這些因素按支配關(guān)系分組形成遞接層次結(jié)構(gòu)。通過兩兩比較的方式確定層次中的諸因素的相對重要性。然后綜合有關(guān)人員的判斷，確定備選方案相對重要性的總排序。

2.2基本步驟

（1）分析評價系統(tǒng)中各基本要素之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)的遞接層次結(jié)構(gòu)模型在此模型中，我們以轉(zhuǎn)型時期中國社會整體水平作為總目標（簡稱目標A），以經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)五種風險類型作為準則層（簡稱準則B），以描述五大風險的具體衡量維度作為要素層（簡稱指標C），以基本評估指標作為指標層（簡稱指標D）。endprint

（2）構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣。

判斷矩陣需滿足下面兩條性質(zhì)：①aij=1/aij（互反性）；②aij=aik*akj（一致性）。

兩個要素相比，前者比后者極端重要2，4，6，8上述相鄰判斷的中間值倒數(shù)兩個要素相比，后者比前者的重要性標度（3）利用方根法進行相對權(quán)重的計算：

Wi=（Πaij）1/n/∑（（Πaij）1/n，i=1，2，3，…，n

（4）致性檢驗：①計算一致性指標C.I=（λMax-n）/（n-1）；λMax=1/n∑（∑aijWj/Wi）；②根據(jù)下表應(yīng)的平均隨機一致性指標R.I。

表2平均隨機一致性指標R.I

n1234567R.I000.520.891.121.261.363實證研究

基于層次分析法的思想，本文對轉(zhuǎn)型中國社會風險指標體系的構(gòu)建進行了實證研究，通過專家法進行取樣，以下所有數(shù)據(jù)均為經(jīng)過整理和綜合后的專家意見。

表3轉(zhuǎn)型中國社會風險指標體系實證研究

轉(zhuǎn)型中國社會風險整體水平A經(jīng)濟風

險B1通貨膨脹率C1通貨膨脹率D1失業(yè)C2失業(yè)率D2政治風

險B2政府廉潔情況C3單位時間貪污案件數(shù)量上升率D3貪污涉案人數(shù)占行政人員的比率D4再分配正義C4再分配能力D5文化風

險B3社會道德C5社會道德缺失程度D6社會信仰C6社會信仰危機狀況D7生態(tài)風

險B4自然災(zāi)難C7生命死亡率D8財產(chǎn)損失率D9人為破壞C8環(huán)境污染率D10生態(tài)破壞率D11社會風

險B5貧富差距C9基尼系數(shù)D12城鄉(xiāng)居民人均純收入比D13社會治安C10刑事犯罪率D14治安案件屢D15離婚率D16基于層次分析法的指標權(quán)重的確定：

根據(jù)以上方法分別計算一級、二級、三級指標權(quán)重，每級指標的相對重要性指標是結(jié)合相關(guān)文獻以及部分專家的意見得到的。在這里只對一級指標運用AHP方法進行計算，二級、三級的計算方法大致相同，本文只給出計算結(jié)果。

（1）一級指標權(quán)重的確定。

①一級指標A和評價要素B：A=轉(zhuǎn)型中國社會風險的整體水平；B=（B1，B2，B3，B4，B5）；②構(gòu)造判斷矩陣如下，并進行相關(guān)計算。

表4判斷矩陣

AB1B2B3B4B5WiWi0λmjB111/21/22210.1765.028B2211331.7830.3135.022B3211331.7830.3135.022B41/21/31/3110.5610.0994.997B51/21/31/3110.5610.0994.997λMax=5.013；C.I=0.00375；R.I=1.12；C.R=0.003<0.1。

因為通過了一致性檢驗，所以一級評價指標權(quán)重為：

A=（0.368，0.109，0.207，0.109，0.207）

（2）二級指標權(quán)重的確定。

由于算法一致，所以只對其中的一個進行計算。

表5二級指標權(quán)重計算

1.B1C1C2WiWi0λmjC111/30.5770.2502C2311.7320.7502λMax =2C.I=0R.I=0。

因為都通過一致性檢驗，所以二級評估指標的權(quán)重為：A1=（0.250，0.750）；A2=（0.667，0.333）；A3=（0.667，0.333）；A4=（0.667，0.333）；A5=（0.5，05）。

（3）三級指標權(quán)重的確定。

由于算法一致，所以只對其中的一個進行計算。

表6三級指標權(quán)重計算

C3D3D4WiWi0λmjD3121.4140.6671.999D41/210.7070.3332.002λMax=2.0005；C.I=0.0005；R.I=0。

因為都通過了一致性檢驗，所以三級評價指標權(quán)重為：A11=1；A12=1；A21=（0.667，0.333）；A22=1；A31=1；A32=1；A41=（0667，0.333）；A42=（0667，0.333）；A51=（0.75，0.25）；A52=（054，0297，0.163）。

（4）層次總排序。

表7是對要素層相對于準則層計算所得的總排序，表8是指標層相對于總目標的總排序，綜合評估指標權(quán)重即為所求。

表7轉(zhuǎn)型中國社會風險評估指標體系層次總排序

從表中可以看出，社會道德缺失程度、單位時間貪污案件數(shù)量上升率、失業(yè)率、再分配能力、社會信仰危機狀況等單項指標相對于風險評估總目標的重要性程度很高，因此，社會道德缺失程度、單位時間貪污案件數(shù)量上升率、失業(yè)率、再分配能力、社會信仰危機狀況等問題將會是今后一段時間內(nèi)中國社會風險產(chǎn)生的誘導(dǎo)因素，也是政府部門應(yīng)該重點防范和治理的核心問題。這些問題處理的好與壞，將直接影響到轉(zhuǎn)型中國社會的穩(wěn)定與發(fā)展大局。

4結(jié)論

本文首先確定了轉(zhuǎn)型中國社會風險的范圍，并且通過國內(nèi)外學者對社會風險的相關(guān)研究確定了社會風險的要素。然后根據(jù)專家的意見與已有的研究確定了各個指標。最后利用AHP方法構(gòu)建起了轉(zhuǎn)型中國社會風險指標體系，由此找到了社會道德缺失程度、單位時間貪污案件數(shù)量上升率、失業(yè)率、再分配能力、社會信仰危機狀況等因素為核心指標。政府應(yīng)該加強對相關(guān)敏感性指標的關(guān)注，做好宏觀調(diào)控工作，維持經(jīng)濟又好又快發(fā)展，保證社會穩(wěn)定的大局。

參考文獻

[1]李培林.處在社會轉(zhuǎn)型時期的中國[J].國際社會科學雜志，1993，（3）：125.

[2]Ray Barrell and Tatiana Fic.Risks of Deflation versus Risks of Excessive Inflation in Europe[J].Economic Trends，2010.endprint

[3]BEI Duoguang.A new monetary phenomenon：An analysis of the coexistence of the external appreciation and the domestic inflation of RMB.Front.[J].Econ China，2008，3（3）： 327355.

[4]Thomas Kieselbach.LongTerm Unemployment Among Young People：The Risk of Social Exclusion[J].American Journal of Community Psychology， Vol. 32， Nos. 1/2， September，2003.

[5]Wonik Kim.Unemployment Risks and the Origins of Unemployment Compensation.[J].St Comp Int Dev，2010：5782.

[6]Mares.Investigating the Roots of Civic Morality： Trust， Social Capital， and Institutional Performance.[J].Polit Behav，2006：305325.

[7]高永強.Government Intervention， Perceived Benefit， and Bribery of Firms in Transitional China[J].Bus Ethics，2011：175184.

[8]Brand and Slater.Using a qualitative approach to gain insights into the business ethics experiences of Australian managers in China[J].Journal of Business Ethics， 2014：167182.

[9]張曬.國家自主性與再分配能力：轉(zhuǎn)型中國分配正義的一個解釋框架[J].華中科技大學學報，2014.

[10]羅于.預(yù)算能力與分配正義：轉(zhuǎn)型中國的“再分配能力”研究[J].天津行政學院學報，2013.

[11]Leslie Green.Should Law Improve Morality[J].Springer Science+Business，2013.

[12]Patrick Daly.Common sense and the common morality in theory and practice[J].2013：186200.

[13]Ashley A. Baker · Sarah R. BraunerOttoMy Friend is Gay， But… The Effects of Social Contact on Christian Evangelicals Beliefs About Gays and Lesbians[J].Theor Med Bioeth，2014：187203.

[14]Katarina M. Sussner.BRCA Genetic Counseling Among AtRisk Latinas in New York City： New Beliefs Shape New Generation[J].Journal of Genetic Counseling （Impact Factor： 1.45）. 2014.

[15]姜麗.轉(zhuǎn)型期中國社會分層與社會正義[J].政治學研究，2014：10041494.

[16]Rawls.正義論[M].北京：中國社會科學出版社，1988：3.

[17]hibault Gajdos · John A.Weymark· Claudio Zoli.Equity in Social Risk[J].Some Empirical Observations，2006.

[18]Tao Ye.Pei JunShi.Chinas Drought Disaster Risk Management： Perspective of Severe Droughts in 20092010[J].Disaster Risk Sci，2012：8497.

[19]Song et al.Influence of Climate Change on Winter Wheat Growth in North China during 1950-2000[J]. ACTA Meteorologica Sinica，2009：501510.

[20]Zhao Lingyu.Impacts of Recent Climate Change on DryLand Crop Water Consumption in the Northern AgroPastoral Transitional Zone of China.Acta Meteor[J].Sinica， 2007：585590.endprint