彭慶　萬(wàn)敏

李某與萬(wàn)女士于2009年相識(shí)，后同居生活并懷孕，2010年8月兩人分手。2011年1月30日萬(wàn)某出生。2011年1月30日李某與萬(wàn)女士簽訂了一份撫養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：萬(wàn)某的撫養(yǎng)權(quán)歸萬(wàn)女士；李某每月支付萬(wàn)某撫養(yǎng)費(fèi)，其中生活費(fèi)每月1500元，教育費(fèi)按學(xué)校實(shí)收支付；戶(hù)口入戶(hù)到萬(wàn)女士處，且由李某為萬(wàn)某購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)；并注明撫養(yǎng)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)由李某一人支付，直到萬(wàn)某18周歲。但從2013年4月份開(kāi)始，李某就無(wú)故拖欠萬(wàn)某的撫養(yǎng)費(fèi)，并且未履行協(xié)議中的其他約定。萬(wàn)女士多次找到李某協(xié)商，要求其盡一個(gè)父親的責(zé)任，但是李某均以種種理由拒絕支付。為此，萬(wàn)女士以萬(wàn)某法定代理人的身份訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告李某支付拖欠原告萬(wàn)某的撫養(yǎng)費(fèi)27500元，并一次性支付剩余14年零9個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用397200元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告李某辯稱(chēng)，1.原告所主張的27500元的金額不符合當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水準(zhǔn)，另對(duì)原告主張要其一次性支付14年零9個(gè)月的撫育費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用397200元的計(jì)算方式標(biāo)準(zhǔn)有異議；其同意按每月550元支付原告撫育費(fèi)，按規(guī)定撫育費(fèi)中已經(jīng)包含了醫(yī)保費(fèi)，所以其不同意支付原告主張的醫(yī)保費(fèi)。2.訴訟費(fèi)由原告方承擔(dān)。

法院經(jīng)審理查明，原告法定代理人萬(wàn)女士系原告母親，其與被告李某于2011年1月30日非婚生育一男孩，取名萬(wàn)某，原告出生后一直隨原告母親萬(wàn)女士生活。萬(wàn)女士與被告李某簽訂了一份書(shū)面協(xié)議，協(xié)議載明：原告撫養(yǎng)權(quán)歸萬(wàn)女士；被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)，其中生活費(fèi)每月1500元，教育費(fèi)按學(xué)校實(shí)收支付；戶(hù)口入戶(hù)到被告處，且由被告為原告購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)；并注明撫養(yǎng)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)由被告一人支付，直到原告18周歲。本案審理中，2014年6月13日，被告李某就其與原告萬(wàn)某是否具有親子關(guān)系向本院提出司法鑒定申請(qǐng)。同年9月2日，南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所出具昌大司鑒所[2014]親鑒字第0826號(hào)司鑒所報(bào)告書(shū)，鑒定結(jié)論為：李某系萬(wàn)某生物學(xué)父親。庭審中，原告堅(jiān)持訴請(qǐng)，被告則認(rèn)為不同意按協(xié)議書(shū)的約定支付原告撫育費(fèi)，原告所要求的撫育費(fèi)與當(dāng)?shù)叵M(fèi)水準(zhǔn)不相符合，對(duì)原告提出的費(fèi)用計(jì)算方式標(biāo)準(zhǔn)提出異議，同時(shí)提出原告簽訂的協(xié)議書(shū)中有的內(nèi)容是原告后來(lái)加的，其從2013年4月份起未付原告撫育費(fèi)屬實(shí)。雙方各執(zhí)己見(jiàn)，調(diào)解不成。

法院審理認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。原告萬(wàn)某系原告法定代理人萬(wàn)女士與被告李某非婚生子，其兩人作為原告的父母均對(duì)原告有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)被告的收入情況和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，依法酌定被告每月支付原告撫育費(fèi)800元?，F(xiàn)原告要求被告一次性支付拖欠期間的撫育費(fèi)，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用之請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持；被告支付原告從2013年4月起至2014年9月份拖欠期間撫育費(fèi)共計(jì)14400元。對(duì)原告要求被告一次I生支付至其18周歲的剩余撫育費(fèi)之請(qǐng)求，證據(jù)不充分，不予支持；對(duì)原告提出的醫(yī)保費(fèi)之請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。為此，依法判決如下：

一、限被告李某在本判決書(shū)生效后五日內(nèi)一次性支付原告萬(wàn)某從2013年4月起至2014年9月止撫育費(fèi)共計(jì)14400元；

二、被告李某每月承擔(dān)原告撫育費(fèi)800元，自2013年10月起至其獨(dú)立生活止。

三、原告其它訴訟請(qǐng)求，不予支持。

[點(diǎn)評(píng)]

依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。子女撫育費(fèi)可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但不得超過(guò)月收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⑹霰壤_定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

為此，法院依法作出了上述判決。