孫晗

摘 要：21世紀(jì)人類步入信息時(shí)代，新聞媒體在現(xiàn)代社會(huì)會(huì)中發(fā)揮著愈來愈重要的作用，但我們?cè)诳隙ㄐ侣劽襟w對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極作用的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了其中存在的一些問題。近年來，媒體在新聞報(bào)道中侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)的案件越來越多，很多新聞當(dāng)事人因?yàn)槊襟w的報(bào)道而使自己的個(gè)人生活受到影響，本文將針對(duì)這一問題進(jìn)行研究，分析問題產(chǎn)生的原因，并探尋解決問題的途徑。

關(guān)鍵詞：媒體；新聞報(bào)道；隱私權(quán)保護(hù)

在當(dāng)下社會(huì)新聞報(bào)道已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分，新聞媒體肩負(fù)著傳播新聞以及實(shí)現(xiàn)廣大公眾言論自由的重要使命。然而隨著人們權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，人們逐漸關(guān)注到新聞報(bào)道中有時(shí)會(huì)侵犯到公民的隱私權(quán)，針對(duì)這一問題，筆者進(jìn)行了分析研究，并提出了媒體報(bào)道中侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)的幾點(diǎn)解決途徑，希望以此對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生積極影響。

一、隱私權(quán)與新聞報(bào)道權(quán)簡述

對(duì)于“什么是隱私權(quán)？”不同學(xué)者給出了不同的解釋。彭萬林先生解釋，隱私權(quán)是指公民不愿公開或讓他人知悉個(gè)人秘密的權(quán)利；張新寶先生解釋，隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。王利明先生則認(rèn)為，隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。我國在憲法，刑法，民法等法律法規(guī)中都對(duì)公民隱私權(quán)做出規(guī)定予以保護(hù)。新聞報(bào)道權(quán)其實(shí)是憲法賦予公民的言論自由權(quán)的一種延伸，言論自由權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利也是公民享有的一項(xiàng)重要政治權(quán)利，基于這一權(quán)利，新聞媒體享有對(duì)新聞事件采訪、報(bào)道及評(píng)論的權(quán)利。

二、新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成要件

新聞報(bào)道中侵犯公民隱私權(quán)大多是指新聞媒體對(duì)公民隱私不加掩飾的披露，而使當(dāng)事人隱私受到侵害的情況。

第一媒體在新聞報(bào)道中揭露了當(dāng)事人的個(gè)人隱私。

第二媒體報(bào)道中涉及的個(gè)人隱私與公共利益無關(guān)。恩格斯曾說，個(gè)人隱私受

法律保護(hù)，但當(dāng)個(gè)人利益甚至個(gè)人隱私與公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人私事就不再是一般意義上的私事，而是從屬于政治生活，也就不受隱私權(quán)的保護(hù)了。①

第三媒體在報(bào)道中存在主觀過錯(cuò)，亦即新聞報(bào)道中的記者、編輯具有主觀上的故意或過錯(cuò)。

三、媒體報(bào)道中侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)的解決途徑

美國大法官布羅德里克說過：“電視新聞?dòng)浾咚褂玫某墒斓匿浺翡浵窦夹g(shù)越來越增加了人們的隱私權(quán)所受到的威脅，而電視市場(chǎng)中對(duì)丑聞與駭人聽聞的節(jié)目的偏好也越發(fā)鼓勵(lì)電視記者們?cè)谛侣劜杉^程中使用那些可能導(dǎo)致隱私權(quán)與自由相沖突的方式方法。”②所以，媒體怎樣在新聞報(bào)道中避免侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)是非常值得思考的問題。

（1）新聞媒體在報(bào)到時(shí)，應(yīng)做到“公”“私”有別

其一，新聞媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)當(dāng)清楚的認(rèn)識(shí)到被報(bào)道人的身份，以及公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的界限，當(dāng)當(dāng)事人是公眾人物時(shí)，對(duì)于公共事業(yè)，新聞媒體可以進(jìn)行全方面的報(bào)道，但是，在涉及到個(gè)人隱私時(shí)，未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，新聞媒體不可進(jìn)行肆意的報(bào)道，同時(shí)，若涉及到其家庭成員時(shí)，盡量不要曝光。當(dāng)被報(bào)道人是一般民眾時(shí)，新聞媒體在進(jìn)行報(bào)到時(shí)，則應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人自愿的情況下進(jìn)行報(bào)道，未經(jīng)當(dāng)事人同意，新聞媒體不可擅自刊登他人信息，以免造成對(duì)他人隱私的侵害。其二，新聞媒體應(yīng)做到平衡好公眾“知情權(quán)”與他人“隱私權(quán)”。當(dāng)二者發(fā)生沖突并涉及公眾利益的時(shí)候，隱私權(quán)要讓位于知情權(quán)，但新聞報(bào)道過程

中也要特別注意不去侵害他人隱私。其次，在新聞報(bào)道中體現(xiàn)出人文關(guān)懷的溫情。比如，即使是為了正義，為了為被害人平反，在未取得被害人的同意的情況下，新聞媒體也不得將被害人的隱私信息公布于眾，這樣，可能不但不會(huì)減輕受害人痛苦，反而使其加劇。所以，新聞媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，對(duì)案件當(dāng)事人的姓名、家庭住址等一些設(shè)計(jì)個(gè)人隱私的信息應(yīng)予以適當(dāng)?shù)谋Ｃ堋?/p>

（2）完善相關(guān)司法制度已是迫在眉睫

我國相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)新聞報(bào)道中隱私權(quán)的侵權(quán)主體、客體以及侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行清楚的界定。目前，我國對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的范圍與內(nèi)容有所模糊，所以，對(duì)隱私權(quán)是否被侵害進(jìn)行明確的界定，至關(guān)重要。如果保護(hù)的范圍與內(nèi)容清楚了，公民就自然知道隱私權(quán)內(nèi)容與范圍，繼而有效的減少了對(duì)隱私權(quán)的侵害。除此之外，也可以充分的救濟(jì)被侵害人的權(quán)益，充分地保護(hù)其權(quán)利，細(xì)化其相關(guān)法律的規(guī)定，例如，明確指出何為新聞報(bào)道侵害隱私權(quán)的行為。即以明文規(guī)定的形式，列舉出各種侵害隱私權(quán)的行為，例如，新聞媒體報(bào)道中，未經(jīng)當(dāng)事人同意便將其電話、住宅公之于眾；打著“真相”的名義而進(jìn)行的偷拍等不法行為等等諸如此類。只有細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)，才能做到有法可依，公眾的隱私權(quán)才能得到更有效地保護(hù)。

結(jié)語：隨著人權(quán)觀念的普及和深入，人們更加重視自身所應(yīng)享有的基本人權(quán)，要求對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)也越來越強(qiáng)烈，因此，加強(qiáng)公民隱私權(quán)的保護(hù)，并盡快進(jìn)行相關(guān)立法，已是迫在眉睫。而作為消息傳播途徑的新聞媒體，對(duì)公眾以及社會(huì)具有不可小視的影響力，新聞媒體理應(yīng)遵守職業(yè)道德，自覺的避免侵害他人的隱私權(quán)，而法律方面的完善則是避免新聞媒體侵犯他人隱私的必要保證。公民的隱私權(quán)是一種基本權(quán)利，是不可侵犯的。但當(dāng)今社會(huì)中的一些新聞媒體為了利益而侵犯他人隱私的行為已經(jīng)對(duì)公民個(gè)人及社會(huì)都帶來了不可小覷的傷害，對(duì)此，筆者通過認(rèn)真研究與分析，提出了自己的一些建議，希望能對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生積極影響。（作者單位：沈陽師范大學(xué)法學(xué)院）

注解：

① 蘭建芹，《新聞?dòng)浾邔?duì)隱私權(quán)的理解把握》載《業(yè)務(wù)研究—新聞采編》2007（1）

② [美]唐納德·M·吉爾摩等著，梁寧等譯：《美國大眾傳播法：判例評(píng)析》[M].北京：清華大學(xué)出版社2002年版，第261-262頁。