張建亞

（重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，重慶401331）

1 引言

當(dāng)前，生態(tài)破壞和環(huán)境污染已成為阻礙社會(huì)和諧發(fā)展的瓶頸，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境所做的生態(tài)補(bǔ)償已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。但生態(tài)補(bǔ)償?shù)亩x目前并沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，Cuperus等對(duì)生態(tài)補(bǔ)償定義為：“對(duì)在發(fā)展中對(duì)生態(tài)功能和質(zhì)量所造成損害的一種補(bǔ)助，這些補(bǔ)償?shù)哪康氖菫榱颂岣呤軗p地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量或者用于創(chuàng)建新的具有相似生態(tài)功能和環(huán)境質(zhì)量的區(qū)域”［1］。生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵募半y點(diǎn)是生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定，這關(guān)系到補(bǔ)償?shù)男Ч涂尚行?；在生態(tài)補(bǔ)償研究中，怎樣科學(xué)合理地確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有較大的難度［2］，同時(shí)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定決定了生態(tài)補(bǔ)償額度的大小，影響到生態(tài)補(bǔ)償?shù)馁|(zhì)量［3］。

消落帶處于水陸生態(tài)系統(tǒng)的過渡地帶，具有明顯的環(huán)境因子、生態(tài)過程和植物群落梯度，對(duì)水土流失、養(yǎng)分循環(huán)和非點(diǎn)源污染有較強(qiáng)的緩沖和過濾作用。它具有生態(tài)的脆弱性、生物多樣性、變化周期性和人類活動(dòng)的頻繁性等特點(diǎn)［4］。消落帶生態(tài)補(bǔ)償是指對(duì)消落帶的生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值的補(bǔ)償，同時(shí)也包括對(duì)保護(hù)水庫(kù)或流域生態(tài)環(huán)境付出的代價(jià)及做出犧牲區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)償。消落帶生態(tài)補(bǔ)償?shù)哪康氖菫榱舜龠M(jìn)消落帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)，增加當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)機(jī)會(huì)，改善民生，推動(dòng)庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的估算及確定是建立消落帶生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的關(guān)鍵步驟，也是影響生態(tài)補(bǔ)償效果的重要因素。

2 消落帶概念及研究進(jìn)展

對(duì)于自然或人為因素引起水庫(kù)水位周期性波動(dòng)形成的水位漲落區(qū)域，國(guó)內(nèi)稱之為消落帶、漲消帶等［5］。國(guó)外學(xué)者將位于河流水陸交錯(cuò)帶，從枯水期的最低水位線邊界，到洪水期最高水位線邊界之間的區(qū)域，稱之為“河岸帶”［7］。國(guó)外的研究主要集中在河岸帶生態(tài)系統(tǒng)變化及生態(tài)系統(tǒng)復(fù)原［8～9］；土地利用對(duì)河岸帶的影響［10］；河岸帶植被演替等方面［11］。國(guó)內(nèi)關(guān)于消落帶的研究起步較晚，主要集中在三峽庫(kù)區(qū)消落帶土地資源開發(fā)利用［12］；三峽庫(kù)區(qū)消落帶富營(yíng)養(yǎng)化極其防治［13］；三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［14］；三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)功能價(jià)值研究［15］；三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境問題的探討［16］。國(guó)內(nèi)外關(guān)于消落帶及河岸帶的研究重點(diǎn)在于其生態(tài)環(huán)境破壞、保護(hù)、治理與利用方面，但是在意識(shí)到問題的同時(shí)，應(yīng)該關(guān)注對(duì)于消落帶生態(tài)保護(hù)及恢復(fù)治理有所付出的區(qū)域、機(jī)構(gòu)或人群，并給予生態(tài)補(bǔ)償，通過經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)人類活動(dòng)達(dá)到穩(wěn)固消落帶生態(tài)系統(tǒng)功能作用。

3 消落帶生態(tài)補(bǔ)償必要性

消落帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能包括向外部經(jīng)濟(jì)社會(huì)輸入物質(zhì)與能量以及接受外部經(jīng)濟(jì)社會(huì)的廢棄物（糧食及經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)，污染物緩沖等），提供公共服務(wù)（涵養(yǎng)水源、保持水土、保護(hù)生物多樣性等），消落帶對(duì)于整個(gè)流域或水庫(kù)而言非常重要?？偨Y(jié)消落帶的相關(guān)研究，了解到生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定及恢復(fù)需要靠生態(tài)補(bǔ)償支撐方能穩(wěn)定和諧地完成：①消落帶在周期性浪潮的作用下，自然植被遭到破壞，保水保土性減弱，會(huì)導(dǎo)致土壤侵蝕加劇，久而久之河道或水庫(kù)的泥沙將會(huì)淤積，留下重大的隱患［18］，應(yīng)對(duì)消落帶水土流失的區(qū)域給予生態(tài)補(bǔ)償，恢復(fù)并提高消落帶涵養(yǎng)水土的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。②隨著水庫(kù)的運(yùn)行，消落帶可能導(dǎo)致的環(huán)境問題正在逐漸顯現(xiàn)，如生物多樣性減少。消落帶季節(jié)性水位漲落導(dǎo)致該區(qū)域環(huán)境參數(shù)劇變，對(duì)動(dòng)植物的生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖等產(chǎn)生制約性的作用，生態(tài)的復(fù)雜程度及抗干擾能力降低［19］。為了保護(hù)消落帶生態(tài)多樣性，應(yīng)對(duì)消落帶區(qū)域進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，建立適當(dāng)?shù)淖匀槐Ｗo(hù)區(qū)。③在水庫(kù)建成后形成的消落帶區(qū)域，由于水庫(kù)蓄水作用，使得水流速度及自凈能力降低，排水后大量的污染物滯留在水庫(kù)消落帶上，形成嚴(yán)重的環(huán)境污染［20］，為了治理消落帶的環(huán)境污染，應(yīng)當(dāng)對(duì)消落帶給予生態(tài)補(bǔ)償，倡導(dǎo)農(nóng)民減少對(duì)消落帶的污染物排放，并鼓勵(lì)他們參與治理消落帶的環(huán)境污染。

綜上所述，消落帶生態(tài)環(huán)境存在一系列的問題，同時(shí)表現(xiàn)出來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也有一定程度的衰減。為了保護(hù)消落帶乃至整個(gè)水庫(kù)或流域的生態(tài)環(huán)境，恢復(fù)穩(wěn)固提高消落帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，同時(shí)提高消落帶居民生活水平，建立消落帶生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是必須的且至關(guān)重要的。

4 消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的主要計(jì)量方法

生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵募爸攸c(diǎn)，選擇何種計(jì)量方法及估算生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)額度是生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究中的難點(diǎn)。目前，關(guān)于消落帶生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯枯^少，參考流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及水源地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等方面的計(jì)量方法的研究，總結(jié)出以下對(duì)消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的4種計(jì)量方法。

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算法

對(duì)于水庫(kù)及流域而言，消落帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要包括：提供物質(zhì)能量、非點(diǎn)源污染物防治、水土保持，生物多樣性維持等，上述生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算法估算其價(jià)值，確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算法已經(jīng)有一定程度的研究，Whitehead［21］利用問卷調(diào)查的方法估算了美國(guó)肯塔基州的濕地服務(wù)功能價(jià)值，結(jié)果是4000美元/英畝，Gren［22］等評(píng)估多瑙河沖積平原的生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值，Turner［23］在濕地經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估及管理方面做了一定的研究。我國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究工作開始起歩，陳仲新［24］等參照Costanza等人的分類方法、經(jīng)濟(jì)參數(shù)與研究方法，對(duì)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)功能效益也進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，并與世界生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值進(jìn)行了對(duì)比，同時(shí)對(duì)我國(guó)各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了計(jì)算、排序和對(duì)比分析；謝高地［25］對(duì)中國(guó)自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值和靑藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了研究與評(píng)估；趙榮欽［26］通過計(jì)算農(nóng)田產(chǎn)量、碳匯功能、改良土壤價(jià)值等探討了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。盧德彬［15］利用服務(wù)系數(shù)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子計(jì)算出開縣消落帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。

參考國(guó)內(nèi)外的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的估算方法，借鑒國(guó)內(nèi)外流域、濕地、河岸帶等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究，可對(duì)消落帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行劃分，利用問卷調(diào)查法或服務(wù)系數(shù)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子，通過計(jì)算各個(gè)功能區(qū)的服務(wù)價(jià)值從而對(duì)消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定提供參考。

但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算時(shí)存在將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理想化，無法考慮現(xiàn)實(shí)中的制約因素，因此估算結(jié)果往往額度較高，若能將消落帶中現(xiàn)實(shí)制約因素綜合考慮，將會(huì)制定出具有現(xiàn)實(shí)意義的消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 基于PGP（Protector Gets Principle）原則的收入損失法

PGP原則是生態(tài)補(bǔ)償原則之一，即“誰保護(hù)，誰受益”，PGP原則在我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償時(shí)間中得到廣泛的應(yīng)用，在生態(tài)脆弱地帶及陷入貧苦與生態(tài)破壞惡性循環(huán)的地方則是生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目的基本準(zhǔn)則［27］。在消落帶區(qū)域，由于人地矛盾十分突出，農(nóng)民在水退時(shí)對(duì)消落帶進(jìn)行耕作，雖然對(duì)于水庫(kù)而言有巨大的威脅，但是如果對(duì)其進(jìn)行限制或懲罰，無異于剝奪了他們的生存權(quán)，且在水庫(kù)建成時(shí)期對(duì)他們進(jìn)行的補(bǔ)償已經(jīng)不能滿足生活水平需求，需要尋找新的途徑解決移民的生活水平低下的問題。如果通過收入補(bǔ)貼的方式，讓這部分農(nóng)民自愿放棄耕種，減少水土流失和生態(tài)退化。這樣帶來的生態(tài)效益及社會(huì)效益都是非常可觀的。

基于PGP原則的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)估算法需要參考農(nóng)民放棄耕種產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)收入損失。這部分損失則可以利用收入損失法來計(jì)算。收入損失法通過測(cè)算各種直接投入或間接損失，來估算收入損失，從而確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)［28］。流域水資源在投入方面主要核算流域水資源和生態(tài)保護(hù)的各項(xiàng)投入［29］。在森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定中營(yíng)造林的直接投入：包括新造林的造林成本及現(xiàn)有林的管護(hù)成本［30］。收入損失法在生態(tài)補(bǔ)償中的應(yīng)用在國(guó)內(nèi)外已有所研究，有學(xué)者用收入損失法對(duì)恰甫其海水庫(kù)移民的收入損失補(bǔ)償進(jìn)行的研究并核算出生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)［31］。這些研究成果都給消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供了參考。但是由于收入損失法僅僅是估算實(shí)時(shí)的經(jīng)濟(jì)損失，沒有考慮到消落帶日后的發(fā)展?jié)摿?，所以?jì)算出來的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)額度較低，在實(shí)際研究中應(yīng)考慮到這方面的不足，綜合生態(tài)服務(wù)價(jià)值法或機(jī)會(huì)成本法等進(jìn)行研究。

4.3 意愿調(diào)查法

意愿調(diào)查法是Ciriacy－Wantrup在1947年提出的，隨后該方法被大量應(yīng)用于非市場(chǎng)化物品的價(jià)值評(píng)估。在任何一個(gè)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定中必須考慮到受償者的受償意愿，意愿調(diào)查法在確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值上已經(jīng)有很多應(yīng)用。有學(xué)者利用支付意愿法對(duì)白鸛保護(hù)的生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行定量研究，另外有學(xué)者利用意愿調(diào)查法獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)濕地保護(hù)區(qū)居民的補(bǔ)償意愿進(jìn)行了線性回歸［32，33］。楊欣等對(duì)武漢市農(nóng)田生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)核算中對(duì)農(nóng)戶的受償意愿進(jìn)行了調(diào)查，在對(duì)農(nóng)藥化肥進(jìn)行限制的情況下，受訪農(nóng)戶的受償率在69.66%～85.25%，8種不同方式下受償意愿在3866.55～7624.43元/hm2［34］。楊光梅、閔慶文等在研究錫林郭勒草原牧民對(duì)禁牧政策的受償意愿中，初步估算了禁牧后牧民的受償意愿為平均每年每戶2.7717萬元，人均為8399元/年，草地為85.95元/hm2。目前由于人口增長(zhǎng)，人地矛盾突出，消落帶的合理開發(fā)利用已經(jīng)被許多學(xué)者所提出，如袁興中等［19］學(xué)者提出的三峽庫(kù)區(qū)消落帶濕地生態(tài)友好型利用，對(duì)消落帶的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)必須要引導(dǎo)消落帶的開發(fā)利用者合理保護(hù)利用消落帶土地，因此消落帶的開發(fā)利用者是生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦娴南嚓P(guān)方，所以在確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候考慮到消落帶開發(fā)利用者的受償意愿并對(duì)此進(jìn)行分析，不僅可以合理的制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，而且可以提高激發(fā)人們對(duì)消落帶生態(tài)保護(hù)的積極性，對(duì)消落帶的可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的支持。采用意愿調(diào)查法雖然可以考慮到受償對(duì)象對(duì)補(bǔ)償額度的要求，但是由于主觀意識(shí)太強(qiáng)，制定的標(biāo)準(zhǔn)可能存在不合理的現(xiàn)象，若果能夠有效的去除意愿調(diào)查中不合理因素，意愿調(diào)查法對(duì)消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定是非常有效的計(jì)量方法。

4.4 機(jī)會(huì)成本法

運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐較多，該方法的原理是“選擇后放棄最大的利益”。Wossink在2007年證明了機(jī)會(huì)成本是土地上生產(chǎn)的市場(chǎng)化產(chǎn)品；根據(jù)Macmillan的研究結(jié)果，生態(tài)補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供者的機(jī)會(huì)成本直接相關(guān)的［35，36］。史曉燕等分別采用靜態(tài)核算法和機(jī)會(huì)成本法核算得出生態(tài)建設(shè)和保護(hù)的供給總成本的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為814123.65萬元，為東江源區(qū)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建立及實(shí)施提供依據(jù)［37］。李曉光等應(yīng)用機(jī)會(huì)成本法確定了海南中部山區(qū)進(jìn)行森林保護(hù)的機(jī)會(huì)成本（2.37×108元/年），為海南中部山區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償提出了參考值［38］。消落帶在流域或水庫(kù)中所具有的生態(tài)功能包括調(diào)節(jié)功能、供給功能等，在水庫(kù)運(yùn)營(yíng)中為了讓水庫(kù)流域的生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定，必須舍棄其中一些可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展機(jī)會(huì)，通過核算所舍棄的機(jī)會(huì)成本作為確定消落帶生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。機(jī)會(huì)成本法雖然可以充分考慮到消落帶的未來發(fā)展前景，但是要與發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)結(jié)合起來確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是較為困難的。建立良好的數(shù)學(xué)模型將機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)銜接好是機(jī)會(huì)成本法未來在生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究中需要深入研究的。

5 結(jié)語

消落帶的研究目前日益被人們重視，但是消落帶的生態(tài)補(bǔ)償研究尚處于起步階段，生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)是生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵膬?nèi)容，消落帶的生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的研究還存在著一些模糊及不確定因素，后續(xù)關(guān)于消落帶生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的研究應(yīng)關(guān)注以下幾方面。

（1）消落帶生態(tài)補(bǔ)償尺度問題。生態(tài)補(bǔ)償尺度是生態(tài)補(bǔ)償作用的區(qū)域，不同尺度的生態(tài)補(bǔ)償，確定的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也不同，產(chǎn)生的補(bǔ)償效果也會(huì)有很大差異。以行政區(qū)劃為單位的尺度，可以統(tǒng)籌協(xié)調(diào)產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，以家庭為單位的補(bǔ)償尺度，則可以保證補(bǔ)償落到實(shí)處。優(yōu)化補(bǔ)償尺度，是消落帶生態(tài)補(bǔ)償日后需要重點(diǎn)考慮的問題。

（2）關(guān)于生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量方法。目前主流方法包括生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估法，意愿調(diào)查法，機(jī)會(huì)成本法等，但每種方法都有利有弊，使用單一的計(jì)量方法確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)導(dǎo)致補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)與實(shí)際情況不符現(xiàn)象。為了能夠有良好的生態(tài)補(bǔ)償效果，在日后的消落帶標(biāo)準(zhǔn)確定中應(yīng)該綜合運(yùn)用各種方法，使得補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)合理。

（3）生態(tài)補(bǔ)償方式的不同，也會(huì)對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)男Чa(chǎn)生不同的影響。多樣化的補(bǔ)償方式不僅可以減少補(bǔ)償方財(cái)務(wù)或者物質(zhì)單方面的壓力，而且會(huì)產(chǎn)生良好的補(bǔ)償效果。目前常見的補(bǔ)償方式有資金補(bǔ)償、物質(zhì)補(bǔ)償、政策支持、技術(shù)補(bǔ)償?shù)?，未來在?duì)消落帶的生態(tài)補(bǔ)償研究中，應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況對(duì)消落帶生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行具體研究，對(duì)滿足可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)補(bǔ)償方式積極探索。

［1］Cuperus R，Caters K J，Piepers A A G.Ecological compensation of the impacts of a road.Preliminary method of A50road link［J］.Ecological Engineering，1996（7）：327～349.

［2］杜麗娟，王秀茹，王治國(guó).生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2008，6（6）：120～124.

［3］楊光梅，閔慶文，李文華，等.基于CVM方法分析牧民對(duì)禁牧政策的受償意愿——以錫林郭勒草原為例［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（4）：747～751.

［4］范小華，謝德體，魏朝富，等.水、土環(huán)境變化下消落區(qū)生態(tài)環(huán)境問題研究［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境科學(xué)，2006，22（10）：374～379.

［5］陳瑞梅，王曉榮，肖文發(fā)，等.消落帶研究進(jìn)展［J］.林業(yè)科學(xué)，2010，46（4）：112～119.

［7］Nilsson C，Berggrea K.Alt erat ions of riparian ecosystems caused by river regulat ion.Bioscience，2000，50（9）：783～793.

［8］Battaglia L L，Collins B S.Linking hydroperiod and vegetation response in Carolina bay wetlands［J］.Plant Ecology，2006，184（1）：173～185.

［9］Lowrance R R，Airier L S，Williams R G，et al.The riparian ecosystem management model：simulator for ecological processes in riparian zones［J］.Journal of Soil and Water Conservation，2000，55（1）：27～34.

［10］Futoshi N，Hiroyuki Y.Effects of pasture development on the ecological functions of riparian forests in Hokksido in northern Japan［J］.Ecological Engineering，2005，24：539～550.

［11］Kellogg C H，Bridgham S D，Leicht S A.Effects of water level，shade and time on germination and growth of freshwater marsh plants along a simulated succession gradient.Journal of Ecology，2003，91（2）：274～282.

［12］蘇維詞，楊 華，趙純勇，等.三峽庫(kù)區(qū)（重慶段）漲落帶土地資源的開發(fā)利用模式初探［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（3）：327～334.

［13］許 川，舒為群.三峽庫(kù)區(qū)消落帶富營(yíng)養(yǎng)化及其危害預(yù)測(cè)和防治［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2005，14（4）：440～444.

［14］周永娟，仇江嘯，王 姣.三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（24）：6726～6733.

［15］盧德彬.三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2012.

［16］仙 光，方振東，龍向宇.三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境問題探討［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2013，38（2）：67～69.

［17］刁承泰，黃京鴻.三峽水庫(kù)水位漲落帶土地資源的初步研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，1999，8（1）：75～80.

［18］李月臣，楊 揚(yáng)，何志明，等.三峽庫(kù)區(qū)濕地研究進(jìn)展［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，30（4）：25～33.

［19］袁興中，熊 森，李 波，等.三峽水庫(kù)消落帶濕地生態(tài)友好型利用探討［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，28（4）：25～33.

［20］吳良喜，曾紅娟.水庫(kù)消落帶應(yīng)算作破壞水土保持設(shè)施面積［J］.水土保持通報(bào)，2007，27（4）：141～143.

［21］Whitehead J C，Blomquist G C.Measuring Contingent Values for Wetlands：Effects of information about Related Environmental Goods［J］.Water Resources Research，1991（6）：2523～2531.

［22］Gren M，Groth K H，Sylven M.Economic Values of Danube Floodplains［J］.Journal of Environmental Management，1995（45）：333～345.

［23］Turner R，Bergh，Jereon C，et al.Ecological－economic analysis of wetlands：scientific integration for management and policy［J］.Ecological Economics，2000（35）：7～23.

［24］陳仲新，張新時(shí).中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值［J］.科學(xué)通報(bào)，2004，5（1）：17～23.

［25］謝高地，肖 玉，魯春霞.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究：進(jìn)展、局限和基本范式［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，30（2）191～199.

［26］趙榮欽，黃愛民，秦明周.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其評(píng)價(jià)方法研究［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2003，19（4）：267～270.

［27］中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心.生態(tài)補(bǔ)償原理與應(yīng)用［M］.北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

［28］張落成，李 青，武清華.天目湖流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算探討［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（3）：412～418.

［29］阮本清，許鳳冉，張春玲.流域生態(tài)補(bǔ)償研究進(jìn)展與實(shí)踐［J］.水利學(xué)報(bào)，2008（39）：1220～1225.

［30］李文華，李世東，李 芬，等.森林生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)难芯楷F(xiàn)狀與展望［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2006，21（5）：677～688.

［31］董魯疆，洪 佳.對(duì)恰甫其海水庫(kù)移民收入損失補(bǔ)償?shù)奶接懀跩］.水利水電技術(shù)，2006，37（11）：99～100.

［32］Karin Johst，Martin Drechsler，F(xiàn)rank W tzold.An ecological－economic modelling procedure to design compensation payments for the efficient spatio－temporal allocation of species protection measures［J］.Ecological Economics，2002，41（1）：37～49.

［33］Kalpana Ambastha，Syed Ainul Hussain，Ruchi Badola.Social and economic consideration in conserving wetlands of indogangetic plains：A case study of Kabartal wetland，India［J］.En－vironmentalist，2007，27（2）：261～273.

［34］楊 欣，蔡銀鶯.基于農(nóng)戶受償意愿的武漢市農(nóng)田生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)估算［J］.水土保持通報(bào)，2012，32（1）：212～216.

［35］Ada Wossink，Scott M.Swinton Jointness in production and farmers＇willingness to supply non－marketed ecosystem services［J］.Ecological Economics，2007，64（2）：297～304.

［36］Macmillan Douglas C，Harley David，Morrison Ruth.Cost－effectiveness analysis of woodland ecosystem restoration［J］.Ecological Economics，1998，27（3）：313～324.

［37］史曉燕，胡小華，鄒 新.基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的東江源區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.水資源保護(hù)，2012，28（2）：77～81.

［38］李曉光，苗 鴻，鄭 華.機(jī)會(huì)成本法在確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用——以海南中部山區(qū)為例生態(tài)學(xué)報(bào)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（9）：4875～4883.