蘭曉芳++張錦坤

摘 要 從內(nèi)隱和外顯兩種角度探討負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的性別差異。采用簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)（ BIAT）和簡(jiǎn)明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表（BFNES）兩種測(cè)量方法，實(shí)驗(yàn)共72名被試，每名被試先進(jìn)行簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)，再完成簡(jiǎn)明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表，并借鑒不同方法對(duì)兩種測(cè)量結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)： （l）被試的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)而評(píng)價(jià)恐懼不存在顯著相關(guān)，結(jié)果產(chǎn)生實(shí)驗(yàn)性分離； （2）負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼不存在顯著性別差異； （3）但有趣的是，不同性別被試內(nèi)隱和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的分離狀況存在顯著差異，其中男性的外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼低于內(nèi)隱負(fù)而評(píng)價(jià)恐懼，而女性的結(jié)果剛好相反，其外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼高于內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼。這些結(jié)果表明被試的內(nèi)隱和外顯負(fù)而評(píng)價(jià)恐懼雖然不存在顯著性別差異，但不同性別被試的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼內(nèi)部存在不同的組合狀況。

關(guān)鍵詞 負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，性別差異，內(nèi)隱測(cè)量，外顯測(cè)量。

分類號(hào) B842.6

1 問題提出

Watson和Friend （1969）提出了負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼ear of negative evaluation， FNE）的概念，定義為“對(duì)他人評(píng)價(jià)的恐懼，為負(fù)面評(píng)價(jià)而苦惱，以及對(duì)他人可能給自己負(fù)面性評(píng)價(jià)的預(yù)期” （劉洋，2010）。存在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的個(gè)體主要表現(xiàn)為更在意他人的負(fù)面評(píng)價(jià)，更多地為可能的負(fù)面評(píng)價(jià)而煩惱.注重在他人面前留下好印象，在演講、聚會(huì)等情景中體驗(yàn)到廣泛的社會(huì)評(píng)價(jià)性焦慮（汪向東，1999）。研究表明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與社交恐怖、過度焦慮等負(fù)性情緒和行為存在關(guān)系。例如，一項(xiàng)采用負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表（fear of negative evaluation，scale， FNES）對(duì)社交恐怖癥患者和正常人群的對(duì)比研究表明，相比較于正常人群，社交恐怖癥患者更可能存在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼也可能是社交恐怖癥的一個(gè)影響因素（汪向東，1999）。有關(guān)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與考試焦慮關(guān)系的研究也發(fā)現(xiàn)，負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與考試焦慮具有中等程度的正相關(guān)，負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼可能是導(dǎo)致考試焦慮的一個(gè)重要因素（馬麗霞，邱亞峰，2004）。

早期關(guān)于負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的研究多采用外顯的問卷或量表的測(cè)量方法。但有關(guān)內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知的研究表明，外顯的方法在測(cè)量偏見、品德、負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼等存在社會(huì)評(píng)價(jià)優(yōu)劣的心理現(xiàn)象時(shí)，由于個(gè)體往往會(huì)根據(jù)不同的社會(huì)性動(dòng)機(jī)掩飾真實(shí)的想法，可能無法實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確客觀的測(cè)量（溫芳芳，佐斌，2007）。因此，找到一種間接測(cè)量的方法使之能夠有效地克服個(gè)體的內(nèi)省作用和自我矯飾.進(jìn)而更好地測(cè)得個(gè)體所隱藏的真實(shí)想法，對(duì)該領(lǐng)域的研究來說就顯得尤為重要。Teachman和Allen （2006）將內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)（implicit association test，IAT）的方法引入到負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的測(cè)量研究，發(fā)現(xiàn)青少年被試不僅有外顯的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，還存在無意識(shí)、內(nèi)隱的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，并據(jù)此界定了內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的概念即“個(gè)體獲得與自我相關(guān)的負(fù)面評(píng)價(jià)時(shí)，通過內(nèi)省無法識(shí)別出的一種憂慮、恐懼的態(tài)度效應(yīng)”。劉洋（ 2010）采用IAT測(cè)驗(yàn)研究了大學(xué)生的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，也發(fā)現(xiàn)大學(xué)生內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼客觀存在，并且與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼無顯著相關(guān)。

綜上有關(guān)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的相關(guān)研究，擬從內(nèi)容和方法上開展下列研究：首先，負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼足否存在性別差異？即，是男生更在意他人的負(fù)面評(píng)價(jià)還是女生更在意他人的負(fù)面評(píng)價(jià)？從發(fā)展心理學(xué)的角度來說，個(gè)體在身體發(fā)育、認(rèn)知、情感、社會(huì)化等方面的發(fā)展往往存在一定的性別差異。另外，有研究表明男性承受更大的社會(huì)期望壓力，普遍認(rèn)為男性更具男子漢氣概，應(yīng)該比女性在更多方面獲得成功，在人格特質(zhì)方面的研究也表明男性自尊總體高于女性（肖三蓉，徐光興，2007； Greenwald&Farnham，2000）。因此，男性在完成自身角色過程中可能更在意來自社會(huì)或他人的評(píng)價(jià)，其負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼感將高于女性。其次，從測(cè)量方法上，本研究將采取內(nèi)隱和外顯測(cè)量結(jié)合的方式，以內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)和負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表為工具，對(duì)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的性別差異進(jìn)行比較。

2 研究方法

2.1 被試

本實(shí)驗(yàn)選取大學(xué)生被試共72名.根據(jù)Green-wald 2003年新提出的數(shù)據(jù)處理方法剔除無效被試2名，有效被試共70名。其中，男性31名，女性39名；大一20人，大二15人，大三18人，大四17人。被試平均年齡22歲，均為右利手，所有被試均視力或矯正視力正常，熟悉基本的電腦操作技能，能夠滿足本實(shí)驗(yàn)的基本要求。

2.2 測(cè)量工具

2.2.1 外顯測(cè)驗(yàn)量表

外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的測(cè)量采用Leary （1983）修訂的簡(jiǎn)明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表（ BFNES）。原量表是由Watson和Friend于1963年開發(fā)的，含有30條“是一否”條目，其中正、反面的評(píng)分大致相當(dāng)。修訂后的BFNES有12道題目，采用5點(diǎn)計(jì)分，從1分（完全不符合）到5分（非常符合）.包括8道正向計(jì)分題和4道反向計(jì)分題，量表的評(píng)分范圍為12到60。BFNES與原量表相比具有簡(jiǎn)潔、反應(yīng)靈敏等優(yōu)點(diǎn)，高分者更關(guān)注是否給他人留下好印象，更在意他人的負(fù)面評(píng)價(jià)。在大學(xué)生和臨床樣本中具有良好的信效度，Cornbach α系數(shù)為0.90，間隔四周后的重測(cè)信度為0.75.廣泛應(yīng)用于外顯負(fù)面恐懼的研究中（汪向東，1999）。

2.2.2 內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)程序一簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)（BIAT）

內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的測(cè)量采用Inquisit軟件編制的簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)（ BIAT），在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行。Sriram和Greenwald于2009年提出的簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)已被證明是研究?jī)?nèi)隱社會(huì)認(rèn)知的一種有效方法（溫芳芳，佐斌，2007）。BIAT也是一種基于反應(yīng)時(shí)范式的評(píng)估個(gè)體對(duì)兩個(gè)概念的自動(dòng)化聯(lián)系強(qiáng)度的間接測(cè)量方法（侯珂，鄒泓，張秋凌，2004；蔡華儉，2003），但它在任務(wù)中運(yùn)用更為簡(jiǎn)化的指令，減少了被試自發(fā)性控制加工，并且避免了內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)的相對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度問題，能夠直接獲得兩極性概念與屬性詞的單個(gè)聯(lián)系強(qiáng)度（ Greenwald&Sriram，2009）。主要包括如下四個(gè)步驟：

BIAT的測(cè)驗(yàn)原理：BIAT以反應(yīng)時(shí)為測(cè)量指標(biāo)，反應(yīng)時(shí)的長(zhǎng)短標(biāo)志著機(jī)體內(nèi)部加工過程的復(fù)雜性（高旭辰，陸崢，梁寧建，2010；晉爭(zhēng)，2010）。利用人們對(duì)不同概念的樣例作同一反應(yīng)的難易程度便可獲得個(gè)體內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知層面上這兩類概念的聯(lián)系強(qiáng)度（張珂，張大均，2009）。若對(duì)不同概念的樣例作同一反應(yīng)的難度小，則說明在個(gè)體內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知層面上這兩類概念聯(lián)系的較為緊密，相應(yīng)的其反應(yīng)時(shí)也短。若對(duì)不同概念的樣例作同一反應(yīng)的難度大，則說明在個(gè)體內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知層面上這兩類概念是相沖突的，其反應(yīng)時(shí)也相對(duì)較長(zhǎng)。不同概念類別的反應(yīng)時(shí)若檢驗(yàn)出顯著性差異，則說明測(cè)驗(yàn)的效應(yīng)明顯，平均反應(yīng)時(shí)小的那兩類概念在個(gè)體的內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知中聯(lián)系的較為緊密。若沒有差異，則說明效應(yīng)不明顯。

在測(cè)量對(duì)象方面，以自我/他人為目標(biāo)概念.以正面評(píng)價(jià)/負(fù)面評(píng)價(jià)為屬性概念。簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)所用材料共20個(gè)詞，其中目標(biāo)詞包括“自我”和“他人”詞匯，屬性詞包括“正面評(píng)價(jià)”和“負(fù)面評(píng)價(jià)”詞匯。為了得到敏感的目標(biāo)詞和屬性詞.詞匯選取包括以下幾個(gè)過程： （1）詞匯收集。實(shí)驗(yàn)前用開放式問卷收集詞匯，讓漢語言文學(xué)專業(yè)的同學(xué)寫出所有能想到的代表“自我”、 “他人”、“正面評(píng)價(jià)”和“負(fù)面評(píng)價(jià)”的詞匯，共收到有效問卷34份，其中代表“自我”的詞匯8個(gè)，代表“他人”的詞匯7個(gè)，代表“正面評(píng)價(jià)”的詞匯73個(gè)，代表“負(fù)面評(píng)價(jià)”的詞匯67個(gè)。 （2）詞匯評(píng)定。把收集回來的詞匯制作成五點(diǎn)評(píng)定量表，再讓不同專業(yè)的同學(xué)對(duì)收集回來的每個(gè)詞匯都按五點(diǎn)等級(jí)評(píng)定。發(fā)出問卷34份，共回收有效問卷31份。（3）詞匯統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)每個(gè)詞匯總的評(píng)定等級(jí)，從各類詞匯中選出評(píng)定等級(jí)最高的前五名。 （4）詞匯確定。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，最終選出代表“自我”的詞匯包括我、自己、本人、俺、自個(gè)兒，代表“他人”的詞匯包括他、她、他們、別人、他人，代表“正面評(píng)價(jià)”的詞匯包括誠實(shí)、正直、自信、樂觀、聰明.代表“負(fù)面評(píng)價(jià)”的詞匯包括自私、邪惡、虛偽、狂妄、差勁，每個(gè)詞匯都能夠準(zhǔn)確無誤地代表其所屬的概念，相互之間不存在相互混淆。最后將這些詞匯編進(jìn)程序，制作成適合于本實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡挠脕頊y(cè)量?jī)?nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的實(shí)驗(yàn)程序。啟動(dòng)簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)后，屏幕上方呈現(xiàn)兩種概念標(biāo)簽（即焦點(diǎn)概念的標(biāo)簽），屏幕的中心呈現(xiàn)刺激詞匯，被試根據(jù)指導(dǎo)語的要求和屏幕上方提示的兩類焦點(diǎn)概念對(duì)刺激詞匯做出相應(yīng)的反應(yīng)。每次測(cè)驗(yàn)中的反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)的正誤均由計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄，反應(yīng)時(shí)精確到毫秒。

2.3 步驟

實(shí)驗(yàn)總共包括量表和測(cè)驗(yàn)兩部分。由于每個(gè)人都具有社會(huì)性動(dòng)機(jī)，社會(huì)性動(dòng)機(jī)即個(gè)體不愿被視為有偏見的成員而力圖表現(xiàn)出符合社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)機(jī)性表現(xiàn).社會(huì)性動(dòng)機(jī)會(huì)是影響個(gè)體內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知的一個(gè)因素（李素9即，2007）。被試若先做問卷，可能會(huì)猜測(cè)調(diào)查目的，從而產(chǎn)生一些社會(huì)性動(dòng)機(jī)，影響后續(xù)實(shí)驗(yàn)。為了避免混淆實(shí)驗(yàn)結(jié)果，統(tǒng)一要求被試先進(jìn)行簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)，再完成簡(jiǎn)明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表。

整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程總共包括5個(gè)步驟：

第一步：BIAT程序會(huì)將目標(biāo)詞和屬性詞混合后隨機(jī)呈現(xiàn)，包括20個(gè)刺激反應(yīng)項(xiàng)目，要求被試判斷其類別并作出反應(yīng)。BIAT程序只要求被試記住當(dāng)前的兩類焦點(diǎn)，例如，屏幕中可能會(huì)要求被試出現(xiàn)屬于“自我”和“正面評(píng)價(jià)”的詞匯時(shí)按I鍵.任何不屬于這兩類的詞匯按E鍵。反應(yīng)發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，程序給予紅色“×”提示，被試要及時(shí)按另外一鍵進(jìn)行更正反應(yīng)。

第二步：BIAT程序會(huì)隨機(jī)將詞類和反應(yīng)進(jìn)行變換，也包括20個(gè)刺激反應(yīng)項(xiàng)目，被試要對(duì)屏幕中出現(xiàn)的兩類焦點(diǎn)按要求作出相應(yīng)的按鍵反應(yīng)。

第三步：重復(fù)第一步。

第四步：重復(fù)第二步。

第五步：完成簡(jiǎn)明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表。

2.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。在SPSS 16.0上進(jìn)行數(shù)據(jù)處理之前，先根據(jù)Greenwald2003年新提出的數(shù)據(jù)處理方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，計(jì)算所測(cè)量對(duì)象的D值（ Greenwald，Nosek，&Ba-naji，2003）。之后再將預(yù)處理好的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS16.0，選用相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)內(nèi)隱和外顯測(cè)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析。

3 結(jié)果

3.1 內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的關(guān)系

本實(shí)驗(yàn)證實(shí)了被試既存在內(nèi)隱負(fù)而評(píng)價(jià)恐懼，也存在外顯的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，那么被試的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼之間具有什么關(guān)系？分離論觀點(diǎn)認(rèn)為，內(nèi)隱態(tài)度和外顯態(tài)度具有不同的信息加工機(jī)制，是兩種不同的心理結(jié)構(gòu)。內(nèi)隱態(tài)度是通過內(nèi)省未被認(rèn)識(shí)到的、過去經(jīng)歷的痕跡，是無意識(shí)的產(chǎn)物：而外顯態(tài)度是人們可以意識(shí)到的關(guān)于外界事物的態(tài)度和想法，是意識(shí)性產(chǎn)物，內(nèi)隱和外顯態(tài)度彼此沒有關(guān)系（ Wilson，Lindsey，&School-er， 2000；張林，張向葵，2003）。據(jù)此，是否可以推論本實(shí)驗(yàn)中被試的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼也不存在顯著相關(guān)？因此，本實(shí)驗(yàn)擬先探討被試內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的關(guān)系。用內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的效應(yīng)D值與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的問卷均分計(jì)算皮爾遜積差相關(guān)，結(jié)果r =0.012，p=0.919，支持了分離理論的觀點(diǎn)，即雖然被試既有內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼現(xiàn)象，也有外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼現(xiàn)象，但這兩種現(xiàn)象之間并沒有顯著相關(guān)。根據(jù)任務(wù)分離法的邏輯，推斷這兩種方法測(cè)量的是負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的不同層面。

3.2 不同性別被試在內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)和負(fù)面評(píng)價(jià)恐

懼量表上的基本情況

如表2所示，男性與女性被試的內(nèi)隱效應(yīng)D值和外顯總分在均值上存在差異。在外顯總分方面，女性被試的均值高于男性被試的均值：而在內(nèi)隱效應(yīng)方面，男性被試的均值大于女性被試的均值。但獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，男性與女性在內(nèi)隱層面的數(shù)據(jù)沒有顯著差異（t=1.511，p=0.14），在外顯層面的數(shù)據(jù)差異也沒有達(dá)到顯著意義（ t=-0.903，p=0.37）。

3.3 不同性別被試內(nèi)隱與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的分

離狀況比較

為了進(jìn)一步分析負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼中的性別差異.本文借鑒蔡華儉比較內(nèi)隱和外顯數(shù)據(jù)的分析方法（蔡華儉，2003）。把相同性別被試作為一個(gè)總的樣本，分別計(jì)算每個(gè)被試的兩個(gè)內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼測(cè)量與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼測(cè)量在該群體中的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，然后再以外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)減去內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，其差作為內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼分離狀況的指標(biāo)，得到兩個(gè)差異分?jǐn)?shù)，其基本情況如表3。

表3的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，男性的差異分為負(fù)值，即外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)低于內(nèi)隱的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)；女性的差異分為正值，即外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)高于內(nèi)隱的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)。對(duì)不同性別被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，t=-2.13，p=0.04，不同性別被試在內(nèi)隱和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼分離狀況上的差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著水平，表明男性與女性的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼具有不同的組合狀況。

4 討論

4.1 內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼具有

不同的內(nèi)在心理結(jié)構(gòu)

如果外顯和內(nèi)隱測(cè)得的是相同的結(jié)構(gòu)，內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的D值與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的問卷總分應(yīng)該顯著相關(guān)，反之，則二者測(cè)得的是不同的結(jié)構(gòu)。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)同一批被試的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的相關(guān)未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著意義。說明內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼產(chǎn)生了分離，存在兩種不同的內(nèi)在認(rèn)知結(jié)構(gòu)，即可能個(gè)體存在內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼但不一定存在外顯的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼。因此，根據(jù)任務(wù)分離邏輯可以推測(cè)內(nèi)隱測(cè)量和外顯測(cè)量之所以出現(xiàn)結(jié)果的分離是因?yàn)樗鼈兎謩e測(cè)得了負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的不同層面，其中問卷測(cè)量測(cè)得負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的外顯層面，而BIAT測(cè)量則獲得了更為內(nèi)隱的層面（楊麗嫻，楊治良，2011）。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是因?yàn)閭€(gè)體置身于社會(huì)生活中，社會(huì)環(huán)境可能影響個(gè)體的社會(huì)認(rèn)知。在介紹內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知時(shí)，了解到社會(huì)性動(dòng)機(jī)會(huì)影響個(gè)體內(nèi)隱的社會(huì)認(rèn)知（李素卿，2007）。作為一個(gè)社會(huì)的個(gè)體，人們可以根據(jù)不同的社會(huì)性動(dòng)機(jī)在外顯上掩飾自己真實(shí)的想法，做出一些符合社會(huì)期望的行為，即所謂的社會(huì)稱許現(xiàn)象（趙婷婷，2005）。但在內(nèi)隱上人們不太容易隱藏自己的真實(shí)想法，利用測(cè)量?jī)?nèi)隱的工具可以很好的將這種差別顯現(xiàn)出來。BIAT通過測(cè)量個(gè)體對(duì)概念的反應(yīng)時(shí)間，使個(gè)體將精力集中于反應(yīng)速度和正確率上，缺乏足夠的心理能量進(jìn)行自我掩飾，有效克服個(gè)體的內(nèi)省作用和自我矯飾，克服社會(huì)稱許現(xiàn)象，所以測(cè)得與外顯不相關(guān)的結(jié)果（侯珂，鄒泓，張秋凌，2004）。本研究結(jié)果與汪洋的研究結(jié)果一致，也支持了Greenwald和Banaji （1995）的分離論觀點(diǎn)。

4.2 負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的性別差異探析

研究假設(shè)男性比女性承擔(dān)更多的社會(huì)期望壓力，因此男性會(huì)更注重他人對(duì)自身的評(píng)價(jià)，其負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼感也會(huì)明顯高于女性，但根據(jù)表3獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異，即男性的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼感并沒有明顯高于女性，同時(shí)說明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼不受性別差異的影響。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是因?yàn)?，相較于女性，男性把更多的精力放在事業(yè)方面，在人際關(guān)系方面更缺乏敏感性。因此，男性更少注重別人的評(píng)價(jià)，其負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼感和女性相比也不會(huì)有顯著差異。

對(duì)不同性別被試內(nèi)隱和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的分離狀況進(jìn)行分析的結(jié)果表明，男性的外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)低于內(nèi)隱的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)，女性的外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)高于內(nèi)隱的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)，并且這種差異達(dá)到了統(tǒng)計(jì)上的顯著水平。男性出現(xiàn)這種狀況的原因可能是因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)男性角色存在刻板印象，認(rèn)為男性是力量的象征，男性更為灑脫、更有主見，更少受到他人的影響，也更少在意他人的評(píng)價(jià)。由于存在這樣的刻板印象，男性為了迎合社會(huì)的期望，在承擔(dān)自身角色過程中自然在其可控制的意識(shí)層面能夠掩飾一部分社會(huì)認(rèn)知，表現(xiàn)出更男子漢氣概的一面，更少在意來自他人的評(píng)價(jià)，也不會(huì)表現(xiàn)出對(duì)負(fù)面評(píng)價(jià)的恐懼。通過內(nèi)隱間接測(cè)量方法，克服男性這種自我內(nèi)省掩飾作用，所測(cè)得的就是其真實(shí)程度的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼感。說明男性其實(shí)也很在意他人的評(píng)價(jià)，對(duì)來自他人可能的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼也會(huì)感到恐懼，但一般不輕易表現(xiàn)出來。而女性的外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)會(huì)高于內(nèi)隱的負(fù)而評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)，說明其真正的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼感并沒有其表現(xiàn)出來的或是自身感受到的那么強(qiáng)烈。出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能和女性本身的性格因素有關(guān)，有研究表明女性的自我表露程度顯著高于男性的自我表露程度，女性比男性也擁有更多的情緒表達(dá)（蔣索，鄒泓，2008）。那么女性認(rèn)為自身很在意他人的評(píng)價(jià).很害怕別人的負(fù)面評(píng)價(jià)，再通過其自身的認(rèn)知強(qiáng)化作用就表現(xiàn)得更為明顯，并在日常生活中表現(xiàn)出來。比如，女性不小心在公眾場(chǎng)合出糗，會(huì)認(rèn)為自己在別人眼里留下了不可磨滅的壞印象，但事實(shí)上并沒有她們想象的那么糟糕，很多人甚至沒有注意到她們出糗的行為或者早已經(jīng)忘記，但這件事情往往會(huì)帶給女性持久的負(fù)面情緒。

5 結(jié)論

本研究結(jié)論如下： （1）被試的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼結(jié)果產(chǎn)生實(shí)驗(yàn)性分離，表明兩者具有不同的內(nèi)在心理結(jié)構(gòu)； （2）負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在內(nèi)隱和外顯層面上都不存在顯著性別差異：（3）男性的外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼低于內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼，而女性則是外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼高于內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼效應(yīng)，表明男性與女性的內(nèi)隱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和外顯負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼具有不同的組合狀況。