本報駐德國特約記者 青木

“是誰想出了這個荒謬的主意？”德國《圖片報》28日報道，一名游客今天在勃蘭登堡門或拜仁慕尼黑色彩繽紛的球場前自拍，并把照片傳送到社交網絡，不屬于違法。但11天后，這種情況可能惹上官司。7月9日，歐洲議會“有望”通過一項新的版權準則，對游客以名勝古跡等背景自拍作出法律限制。

根據這項法案，“任何用作商業(yè)用途的照片、視頻材料或其他圖像，都必須先獲得作者或者授權代表一方的事先同意?！睋Q，“商業(yè)用途”不僅包括出售照片，也包括向“臉譜”等社交網絡上傳照片，因為這會為網站帶來廣告收益。也就是說，希望把照片傳到社交網絡的游客，在拍攝有名勝古跡、標志性建筑物之前，必須先得到這些機構或個人的授權。如果游客未經同意，將照片上傳到社交網站，可能一不小心就觸犯了法律。

目前在歐洲許多國家的版權法中，有一項名為“全景自由”的條款。該條款規(guī)定，游客可以拍攝及發(fā)布名勝古跡，以及公共場所建筑物、雕塑及藝術品等照片。攝影師進行街頭攝影、畫家描繪城市街景，以至電影拍攝城市市容，均受到“全景自由”條款保護。但是，在不同國家，“全景自由”條款的內容也有些不同。比如在德國等國家，在景點、商場等建筑物內部拍照，需要獲得管理方的許可。有些國家即使拍攝私人建筑物的外部也需同意。一些國家的景點還要求谷歌和維基百科不得發(fā)布其圖片。

據悉，本來一名德國籍議員提出草案，是希望歐盟實施標準統(tǒng)一的“全景自由”條款。想不到，歐洲議會法律委員會審議時卻決定對這一條款進行限制。許多歐洲人認為，新草案會禁止游客拍照，限制拍攝自由權。有法律專家說，“商業(yè)用途”的范疇將很難界定?！督裹c》周刊則評論說，改革提案是一種倒退。許多分析人士表示，歐洲議會7月9日投票很可能通過修訂，之后會交由歐盟委員會就立法作最終決定?！?/p>