劉 虎

(合肥玉珊瑚裝飾工程有限公司，安徽 合肥 230000)

主材價格波動引起的合同價款調整幅度范圍的研究

劉 虎

(合肥玉珊瑚裝飾工程有限公司，安徽 合肥 230000)

文章以鋼筋為研究對象，首先擬預測其價格變動情況；然后運用風險分擔的模糊綜合評價模型確定承發(fā)包雙方承擔的風險比例，最后確定其價格波動的調整幅度范圍

價格波動；調整幅度范圍；風險分擔

工程建設項目具有周期長、投資大等特點,占總投資額較大的主要材料價格的波動,對工程造價的影響較大。在實際工程建設中,主材價格的波動引起的合同價款糾紛頻繁的發(fā)生。因此,在招投標階段發(fā)承包雙方如何預測主材的價格并且在合同中約定合理的價款調整幅度范圍等顯得至關重要。

1 運用3次指數平滑法預測鋼材價格

本文擬根據2013-9月～2014-12月的φ8圓鋼價格,運用3次指數平滑法建立鋼材價格時間序列模型,從而預測后期材料價格,確定主要材料價格的波動幅度。

3次指數平滑法,它是在2次指數平滑值的基礎上再進行1次平滑。它能表現時序的一種曲線變化趨勢,常用于非線性變化時序的短期預測,對于采用3次指數平滑法的預測方法,其關鍵點在于選擇平滑常數α,由于主材價格數列經常波動,長期趨勢變化幅度大,故此宜取較大值,α=0.6。

表1 φ8圓鋼價格預測表

根據3次指數平滑法推測出2014-12月材料價格為2877.60元/t,同比2014-11月φ8圓鋼下降幅度為(2960-2750)/2960=7.1%。然而在實際工程中,對于7.1%的價格波動風險,合同雙方之間需要進行合理的分擔,只有承發(fā)包雙方都承擔一定的風險責任,才能發(fā)揮各自對項目管理和控制的積極性。

2 運用風險分擔的模糊評價模型確定分擔比例

風險分擔是指在合同中明確由合同中一方或是雙方共同承擔已經識別的風險因素。如果沒有將風險承擔明確到合同中,承發(fā)包雙方都不會主動的去承擔責任,也就無法進行主動的風險管理,一旦發(fā)生風險事件,就會產生爭議。

在合同中,承發(fā)包雙方如何合理的分擔材料價格風險,其基本原則如下:

(1)根據導致材料價格風險發(fā)生的責任。如果完全是由承發(fā)包其中一方的錯誤行為導致材料價格風險,那么由其承擔全部損失。

(2)根據對材料價格風險的預見能力。能夠預見材料價格風險的一方,應主動承擔大部分風險。例如,承包人結合多年的施工經驗,能夠總結出材料價格的波動規(guī)律,并較為準確的預測材料價格的走勢,承包人比發(fā)包人能夠更好的預見材料價格的風險。

(3)根據對材料價格風險的承擔能力。材料價格風險應由風險承擔能力較強的一方承擔大部分風險。如果發(fā)包人為降低自己風險而把材料價格風險全部劃分給承包人,承包人勢必會采取一些措施來抵消材料價格風險可能帶來的損失.

(4)根據承擔材料價格風險的收益。一般承發(fā)包雙方會在合同條款中約定材料價格的風險幅度范圍,風險幅度范圍以內部分由承包人承擔,風險幅度范圍以外部分由發(fā)包人承擔。

可見,除了根據導致材料價格風險發(fā)生的責任確定風險承擔方,其他風險分擔原則都要根據雙方的能力和實際情況進行分析,所以對材料價格風險分擔評價標準可包括的內容如下:對材料風險的預見能力;對材料價格風險的承擔能力和承擔材料價格風險的收益。

為了承發(fā)包雙方能夠合理分配材料價格風險,本文擬確定承發(fā)包雙方承擔材料價格風險的比例,發(fā)包人的風險分擔比例為k,則承包人的風險分攤比例為1-k。影響k值的因素即為對材料價格風險的預見能力;對材料價格風險的承擔能力和承擔材料價格風險的收益,如圖1所示。

圖1 風險合理分擔因素圖

運用模糊綜合評價法可量化承發(fā)包雙方針對材料價格風險的3個因素,從而確定風險分攤的比例,具體操作步驟如下:

(1)確定調查對象。

本文中評價因素集U={對材料價格風險的預見能力,對材料價格風險的承擔能力,承擔材料價格風險的收益};評價尺度集V={很低,低,一般,高,很高},對其賦值為{0.1,0.3,0.5,0.7,0.9}。其中,評價尺度是對因素集中各方面因素的評價。

(4)建立模糊關系矩陣R。根據承擔材料價格風險的3個因素對承包人、發(fā)包人分別進行專家打分,把相同水平的在同一因素中比例合并然后劃成百分比,就得到項目風險費用j、風險m的風險模糊矩陣,

其中,rij為第i個指標對第j評價級別vj的隸屬度,其表達式為rij=Xij/t,Xij為針對因素U給出第j種評價級別V的人數;t為參加評價的專家總人數。

本文通過對專家進行問卷調查,歸納整理專家的打分結果,之后根據影響因素的打分得到評價矩陣,為建立U到V的模糊關系矩陣,得到發(fā)包人的模糊關系矩陣R0,承包人的模糊關系矩陣Rc。

(5)建立模糊綜合評價模型。其中“°”表示模糊算子,即W與R的合成,用模糊綜合評價法求取評價模糊子集B一般有5種合成模型,本文采用合成模型M(·,?),該模型求出的評價結果丟失的有用信息較少,利用該模型計算:

(6)求得風險分擔系數a和風險分擔比例k。風險分擔系數a0=B0VT=0.54,ac=BcVT=0.276,由此可以看出發(fā)包人風險分擔比例k=a0/(a0+ac)=0.662,即發(fā)包人應該承擔66.2%的材料風險,承包人承擔33.8%的材料風險。

3 主材價格波動調整幅度的確定

由3次指數平滑法推測鋼筋未來漲幅為7.1%,同時由模糊評價分析模型推斷出發(fā)包人應承擔的主材價格風險比例為66.2%,承包人承擔33.8%。因此對于10%的主材價格風險,發(fā)包人應承擔7.1%×66.2%=4.6%,承包人應承擔7.1%×33.8%=2.3%,所以承發(fā)包雙方可在合同條款中約定主要材料價格風險調整幅度范圍為2.3%。

可見,承發(fā)包在確定主材價格波動的調整幅度范圍時,可運用統(tǒng)計學和經濟學工具對主材價格進行預測,然后根據風險分擔的原則建立風險分擔模糊評價模型,確定承發(fā)包雙方應承擔的主材價格風險比例,從而在合同中約定主材價格波動的調整幅度范圍。

4 結束語

本文針對主材價格波動引起的合同價款調整幅度范圍的確定,通過建立3次指數平滑法預測鋼材的價格,具有較高的準確性。為承包法雙方預測主材價格提供了一種較準確的方法。運用風險分擔的模糊評價模型,確定承發(fā)包雙方應承擔的風險分擔比例,在此比例下,風險分擔才是合理的。

[1] 張 瓊．基于三次指數平滑法的建筑主材價格預測[J]．鐵路工程造價管理,2013,(1):48-51．

[2] 趙珊珊．工程總承包模式下的風險分擔理論與實證研究[D]．天津大學,2006．

[3] 黃如寶,楊 雪．工程項目合同策劃中風險分擔河題的探討[J]．建筑管理,2009,(11):63-66．

[4] 蔣 立,陶學明,陳 鑫．工程量清單計價模式下綜合單價風險費用量化研究[J]．西華大學學報(自然科學版),2010,(4):99-101.

(責任編輯 陳化鋼)

A study on the range of contract price adjustment caused by the price fluctuations of main materials

LIU Hu

(Jade Coral Decoration Engineering CO. LTD, Hefei 230000，China)

This paper focuses on the steel, which is one of the three main materials of construction. First of all, it assumes the predicted price movements. And then, by utilizing the fuzzy comprehensive evaluation model of risk-sharing, this paper determines the risk ratio shared by both the contractor and the contractee. At last, the range of contract price adjustment, caused by the price fluctuations, can be confirmed.

pice fluctuations; range of adjustment; risk-sharing

2015-01-10；

2015-03-05

劉 虎(1986-)，男，安徽廬江人，助理工程師，從事建筑工程建設與管理。

10.3969/j.issn.1671-6221.2015.03.012

TU723.3

A

1671-6221(2015)03-0035-04