王文勝

摘 要：文章闡述了森林植被取樣的步驟和方法。希望通過文章的分析，能夠?qū)ο嚓P(guān)工作提供參考。

關(guān)鍵詞：植被；取樣；步驟；方法

1 取樣的基本步驟

任何一次詳細的植被研究，都是建立在必須首先在野外識別植物群落和植被片段并作描述和研究的基礎上。植被片段的取樣，必須通過對已被識別的片段中具代表性的小區(qū)或地段的分析來進行。因為即使對一塊植被片段作百分之百的調(diào)查，對于大部分而言也都是過于費時的事，所以必然根據(jù)樣地來作描述。而且還必須決定要記錄或測量的是什么樣的植被參數(shù)或統(tǒng)計指標，應該選用的樣方是多大面積和什么形狀。

在任何植被取樣中都必須考慮下述四個步驟。第一步，把植被劃分成片段，或識別植被（即：識別實體）；第二步，在已識別的片段中選擇樣地；第三步，決定什么形狀和大小的樣方；第四步，樣方或樣點確定后，決定記錄什么內(nèi)容。這四個步驟，對于識別植被、劃片段或細分植被，這些往往都是主觀決定的事，不管后來在片段內(nèi)，樣地的選擇是否用了客觀的方法，也都是如此。

2 樣地的主觀選擇和客觀選擇

2.1 有預想偏見的主觀法

這種方法常在歐洲大陸的植被取樣中采取。就是說，研究者可以有意識地忽略植被中某些不一致性或偏離，而提出他想表達的圖像，這曾經(jīng)導出了錯誤的結(jié)論，很值得批評。不幸的是評論家很少在兩種主觀取樣之間給以區(qū)別，結(jié)果許多美國生態(tài)學家認為所有主觀取樣都是不科學的。

2.2 無預想偏見的主觀法

這種主觀取樣法有極大的價值。事實上這種方法已帶來科學最迅速的進展。它與第一種主觀方法在主要方面是不同的，即研究者以否定的假設來探討他的研究對象。其本意識是，即使在科學上充分利用某人的想象力，凡在常識和經(jīng)驗說明一種區(qū)分是必要的地方，去進行辨別是有利的。也提出了一種類似的思想，即通過逐步近似法的步驟使知識進展得取快。

2.3 隨機客觀法

客觀的方法要求按機會取樣，取出系統(tǒng)的或隨機的取樣，從而在識別最初的客觀對象后，排除了設置樣地中的任一進一步選擇。這種方法太死板，但在植被類型對于研究者不明顯或不清楚的地方，必須用客觀的或預定設置樣地的方法。當生態(tài)學家要用概率統(tǒng)計來支持他的結(jié)論時，就必須隨機取樣。

3 識別客觀對象或群落

3.1 識別群落的觀點與目的

觀點的不同，首先是和每個人所采用的植被片段等級有關(guān)，即和觀察群落周界的細節(jié)有關(guān)。而這一點又取決于群落的概念、取決于以前踏查的徹底性，取決于研究的目的，取決于所需要的地理范圍以及取決于植被本身。例如，假如認為重復出現(xiàn)的植物不能組合成或歸還類成某相抽象的群落類型（因為它們不是所有的細節(jié)都相同）時，他就只會用籠統(tǒng)的名字去稱呼它。這對于只識別像外貌為森林、灌叢、或草地這樣的實體是適用的，或者，對在森林植被內(nèi)識別的優(yōu)勢種群是適用的。這樣一種籠統(tǒng)的識別客觀對象就不需要在取樣前對植被作很多踏查和了解。除非哪一位是非常細心，否則在這么大的單位中主觀取樣很容易會導致有偏見的結(jié)論，因為單位內(nèi)大的變化往往與單位的界線劃得大相聯(lián)系。在這樣大的單位內(nèi)就難以主觀地設置能代表整個單位的樣地。相反，或者系統(tǒng)地或者隨機地設置許多樣地，可能得出較少偏見的說明。然而，盡管在取樣中會出巨大的努力，也絕不會通過這種研究途徑提示得出詳細的、重復出現(xiàn)的、具有生態(tài)學意義的變化。

還有一種基本觀點，不管任何兩個相似的植物組合是完全一樣的這個事實，重復出現(xiàn)、相似的植物組合可以有效地歸成類型。不過，在這個概念中承認，一個群落是里只有一定數(shù)量的種，經(jīng)常在類似的結(jié)合中重復出現(xiàn)，而群落的其它成員并非為此。經(jīng)常重復出現(xiàn)的植物結(jié)合形成了區(qū)分群落持基礎。正是概念中的這個沖突見解，即類似植物結(jié)合的重復出現(xiàn)與不重復出現(xiàn)，才使人們的注意力集中到不同的取樣方法上。而不是前面引證的觀點，認為群落像有機體似的形成整體，并且可以把它們看成不同的單位。目的在于根據(jù)環(huán)境與植被單位間建立有意義的相關(guān)性這種見解來分類并描述植被，然后尋找相似的和不相似的植物組合重復出現(xiàn)的成因解釋。凡在這種情況下，都是比較強調(diào)取樣前的熟悉。這要求重復而詳細的踏查，一開始從踏查中對該地區(qū)整個情況越是比較了解，以后取樣也就會越好。

還有一種觀點，把熟悉的加深過程敘述為踏查、初步調(diào)查、深入細致的調(diào)查。深入細致的調(diào)查是獲得定量的或半定量數(shù)據(jù)的取樣階段。踏查和初步調(diào)查都是定性的，主要用于識別植被、分層或一般制圖上。在無預想偏見主觀地設置樣地以前所需要的詳細的踏查，大致和初步調(diào)查相等。接著最初分層后的取樣方式是一個隨目的而異的問題。如果目的是要得到能區(qū)分出植被片段的種類組成概念，某些集中取樣的方式就足夠了。就是說，我們會在每個植被片段內(nèi)尋找出看來能代表整個片段的小區(qū)。

凡是僅僅以優(yōu)勢種作根據(jù)來劃分植被片段者，取樣比最初的分層困難。為方便起見，由優(yōu)勢種劃定的群落可稱“優(yōu)勢種群落”。在這樣的優(yōu)勢種群落內(nèi)尋找代表性樣地時，人們可以發(fā)現(xiàn)各種各樣的變異，它們似乎都把這種代表性掩蓋住了。大的植被片段往往在種類組成與環(huán)境方面有許多細致的變化，因此很難是均一的。

相反，如果不僅用優(yōu)勢樹種，而且還用伴生的林下植物來劃分，群落就小得多，因此比較均一。這樣，尋找有代表性的植被片段的樣地設置比較容易。然而，靠最初的踏查和初步的調(diào)查來達到分出這樣一個植被片段的目的則需要作更大的努力。

如果不追求作比較小的重復出現(xiàn)的植被群聚的區(qū)系分類，如在連續(xù)帶分析中的情況，就不考慮重復取樣，而是沿著種類組成或環(huán)境梯度來取樣。這樣，樣地要么是隨機地分布，要么是系統(tǒng)地分布。這表明每個樣地都包含有植物種類組成上或多或少的變化。任何一次重復取樣也就是純粹偶然的了。

兩種方法開始都是主觀性的，但尋找重復出現(xiàn)類型的方法把主觀因素又向前發(fā)展了一步。它著重于作任何定量分析前的識別植被和定性分析或工作假設。這種方法的第一個目的是觀察植被中的相似和相異，并且用樣地資料來說明它們的重要性。由于取這種方法，更細地識別植被，故各片段的內(nèi)部的變異也大大減少，而訂的變化是通過片段本身引起的。這些較小而較均一的片段的內(nèi)部變化成了研究的第二項目。一大部分內(nèi)部變化是通過在看來是同一類型的、重復出現(xiàn)的植被群聚中設置幾個樣地來估計的。既然每個樣地細節(jié)不同，所代表的往往反映出逐級相似的一系列連續(xù)變化。

3.2 具體識別植被中的限制

用客觀法去區(qū)別植被小片段只有通過設置極其密集的樣了綱才行，但這對大多數(shù)目的來講都是不實際的。另一種方法根據(jù)顯示出邊界的植被參數(shù)來分析樣地的重要性，不過這會很大程度地破壞這樣一類方法的客觀性。第二種客觀方法也已被采用，它著眼于單個種而不是種組。在種類研究中，要估算一些被選中的種的占領(lǐng)范圍和數(shù)量，還要測定它們與伴生種的組合。以后，在種的范圍和數(shù)量方面重疊最少的地方劃出群落的邊界。這個方法有兩個困難，一是只能選擇幾個可有用作統(tǒng)計分析的優(yōu)勢種，一是等距離取樣或隨機取樣的限制。取樣的部位對于看得見的邊界、過渡帶或群落交錯區(qū)而言沒有變化或有側(cè)重，所以這樣造成的伴生種的重組合只能模糊地表示群落的形成，或者什么也說明不了。從分析法意義上講，數(shù)量法有很大的發(fā)展；從客觀和定量的綜合法意義上講，識別植被法沒有什么發(fā)展。由于用客觀的方法區(qū)分植被為各群落是不實用的，看來用目測法去分層還方便些，這就是說，植被中所有的明顯變化，包括那些由下木變化引起的變化在內(nèi)部者都應注意，而且以后的樣地就應相應地分散。在植被分析中，測定工作成為有意義之前，它們必然導致正確的東西，在科學中發(fā)現(xiàn)這些東西甚至是一大收獲；識別植被法定量法更重要。