王登山

問：僅約定拖欠工程款的違約金，承包人能否同時主張利息？

2014年6月，承、發(fā)包雙方簽訂《建設工程施工合同》，約定合同價款為固定總價2.3億元；發(fā)包人應當在工程竣工驗收之日起一個月內(nèi)支付工程款，否則按照合同約定價款的5%承擔逾期付款違約金。

2015年2月，涉案工程竣工驗收合格，發(fā)包人拖欠工程款至今，承包人無奈訴至法院，除要求發(fā)包人依約支付逾期付款違約金1150萬元外，還要求發(fā)包人承擔逾期付款的利息600萬元。發(fā)包人答辯稱：合同僅約定了逾期付款違約金，并沒有約定逾期付款要支付利息，不同意承擔利息。請問：承發(fā)包雙方僅約定了拖欠工程款的違約金，承包人能否同時主張利息？

1.如合同中既約定了逾期付款違約金，又約定了利息，二者可同時得到法律支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》“有約定依約定”的基本原則，如果施工合同中明確約定：發(fā)包人逾期支付工程款，承包人可以同時主張逾期付款違約金和利息的，則應當遵照合同雙方當事人的約定，此時，承包人主張逾期付款違約金與利息的，可同時得到法律的支持。

2.如合同中未約定逾期付款違約金，無論是否約定了利息，法律依然保護承包人主張的利息。

根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中第17條：“當事人對欠付工程款利息給付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，在施工合同未約定逾期付款違約金的情形之下，無論合同是否對利息進行了約定，承包人按照最高院司法解釋17條的規(guī)定主張逾期付款利息的，應得到法律的支持。

3.如合同中僅僅約定逾期付款違約金，而沒有約定利息情形之下，法律一般僅保護違約金，不同時保護利息。

如果承、發(fā)包雙方在施工合同中僅僅約定了逾期付款違約金，而沒有明確約定利息，這種情形之下，法院一般不應同時支持承包人對違約金和利息的主張，一般僅保護違約金，不同時保護利息。

鑒于此，在本案中，承發(fā)包雙方在合同中雖然約定了逾期付款的違約金，但是沒有對利息進行約定，那么法律僅保護雙方對逾期付款違約金的約定，而不能保護利息，即承包人在請求發(fā)包人承擔違約金之外，同時請求發(fā)包人支付欠付工程款利息，法律一般不予支持。

4.承包人可以請求增加違約金數(shù)額。

在合同中僅約定了逾期付款違約金，而沒有約定利息情形之下，如果承包人僅主張逾期付款違約金不足以彌補承包人的經(jīng)濟損失，即逾期付款違約金數(shù)額低于承包人經(jīng)濟損失的，承包人可以依法請求人民法院或仲裁機構予以增加，增加后的違約金數(shù)額以不超過承包人的實際經(jīng)濟損失為限。

5.律師建議承包人在簽訂施工合同時，在專用條款中既要對逾期付款違約金作明確約定，又要對逾期付款利息進行約定，萬不可顧此失彼。

作者單位：北京大成律師事務所

地址：北京市朝陽區(qū)大橋路9號橋福芳草地D座7層（100020）

電話：18601146333 （010）6279 9199

電子信箱：wangdengshan9@sina.com