李飛 劉寒波

[摘要]基于我國農(nóng)村居民階段性大額消費(fèi)特征，在構(gòu)建理論模型的基礎(chǔ)上，利用時(shí)變參數(shù)模型從動(dòng)態(tài)演化角度分析了我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。研究表明：總體上，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)，且效應(yīng)呈擴(kuò)大趨勢(shì)；從區(qū)域上看，糧食主產(chǎn)區(qū)的擠入效應(yīng)大于糧食主銷區(qū)，但糧食主產(chǎn)區(qū)擠入效應(yīng)呈下降趨勢(shì)，而糧食主銷區(qū)仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，波動(dòng)較小。從提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施存量、流量水平以及優(yōu)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)等方面提出了相關(guān)對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施；農(nóng)村居民消費(fèi)；動(dòng)態(tài)演化

[中圖分類號(hào)]F323[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]

2095-3283（2015）05-0098-03

[作者簡(jiǎn)介]李飛（1989-），男，漢族，湖南益陽人，在讀博士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策；劉寒波（1965-），男，漢族，湖南岳陽人，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向：公共財(cái)政。

[基金項(xiàng)目]國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施供給的績(jī)效評(píng)價(jià)：基于“雙EQ”框架（項(xiàng)目編號(hào)：71273086）和2014年湖南省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：CX2014B286）對(duì)本文資助。

一、引言

農(nóng)村居民消費(fèi)能力主要受家庭收入和消費(fèi)平臺(tái)影響，而農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施公共投入既可以改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長(zhǎng)，也能刺激要素流動(dòng)，激發(fā)農(nóng)村居民消費(fèi)需求。但關(guān)于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施政府公共支出與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系至今存在爭(zhēng)議，其爭(zhēng)議主要圍繞擠出效應(yīng)（農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資增加導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)減少）還是擠入效應(yīng)（農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資增加引起農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)）。其中，Aschauer（1985）、楚爾鳴（2008）、Okubo（2003）、Barro（1985）、Tsung-wuho（2001）、李樹培（2009）和李建強(qiáng)（2010）等學(xué)者從投資總量的角度證明了政府公共支出對(duì)居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)；而楊智峰（2008）、申琳（2007）、Devereus（2004）、Karras（1994）、姜洋（2009）等學(xué)者卻認(rèn)為政府公共支出對(duì)居民消費(fèi)具有擠出效應(yīng)；還有學(xué)者認(rèn)為政府公共支出可能對(duì)居民消費(fèi)具有“雙重”影響，即在短期內(nèi)可能表現(xiàn)為擠入效應(yīng)，但從長(zhǎng)期看可能表現(xiàn)為擠出效應(yīng)（謝建國，2002；溫嬌秀，2007）；此外，也有學(xué)者從基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)的角度分析了不同種類的基礎(chǔ)設(shè)施投入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響（賀京同，2009；洪源，2009；李春琦，2010）。

縱觀已有研究不難發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與農(nóng)村居民消費(fèi)之間的關(guān)系雖已得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但由于樣本范圍、模型構(gòu)建以及實(shí)證方法上的差異導(dǎo)致目前尚未形成一致結(jié)論。同時(shí)，中國作為最大的發(fā)展中國家以及農(nóng)村發(fā)展的特殊情況導(dǎo)致西方的先進(jìn)理論在中國并不具有普適性，如西方主流的生命周期和永久假設(shè)理論；其次，現(xiàn)有研究中衡量農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入變量大多采用“流量”數(shù)據(jù)，而未考慮“存量”基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響；再次，現(xiàn)有研究也并未考慮把農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響進(jìn)行動(dòng)態(tài)化考量，即可能這種影響并不是固定地表現(xiàn)為“擠入”或“擠出”效應(yīng)，它可能存在動(dòng)態(tài)發(fā)展過程。因此，本文將利用農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施“存量”數(shù)據(jù)，選擇時(shí)變模型，從動(dòng)態(tài)角度分析農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。

二、理論分析

國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為西方主流的現(xiàn)代消費(fèi)理論并不適用于分析我國居民的消費(fèi)行為（尉高師，2003），主要?dú)w結(jié)于以下三個(gè)方面原因：第一，我國居民消費(fèi)（尤其是農(nóng)村居民）具有階段性特征，如建房、結(jié)婚、子女教育等階段，而并非西方現(xiàn)代消費(fèi)理論所闡釋的用一輩子的時(shí)間來平滑消費(fèi)，因此，為實(shí)現(xiàn)某一消費(fèi)目標(biāo)，每隔一段時(shí)期就會(huì)出現(xiàn)大額支出；第二，我國農(nóng)村金融服務(wù)體系尚不完善，同時(shí)受傳統(tǒng)觀念影響，農(nóng)民并不愿意向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，因此，在大額消費(fèi)前必須進(jìn)行儲(chǔ)蓄；第三，我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后，農(nóng)民收入偏低，導(dǎo)致生產(chǎn)行為并非追求收益最大化（即經(jīng)濟(jì)理性），而是家庭成員需求滿足程度和勞動(dòng)力辛苦程度之間的某種均衡，即家庭整體效用的最大化。因此，本文試圖構(gòu)建農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入與農(nóng)村居民消費(fèi)之間的關(guān)系，并用家庭整體效用最大化作為衡量消費(fèi)能力的體現(xiàn)，具體建立模型如下：

（二）數(shù)據(jù)來源及變量選取

本文選取了1989—2013年關(guān)于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村居民消費(fèi)量以及農(nóng)村居民收入等數(shù)據(jù)。同時(shí)，為使模型擬合效果更佳，本文選取人均數(shù)據(jù)作為各指標(biāo)的衡量值。

首先，我國官方尚未有農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施存量指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)。目前，學(xué)者們主要采用貨幣和實(shí)物兩類指標(biāo)進(jìn)行衡量。但由于貨幣指標(biāo)通常是投資量直接加總，難免具有“以偏概全”之嫌，而實(shí)物衡量卻因度量單位的差異也存在缺陷，使得投資流量積累無法正確反映真實(shí)有效的基礎(chǔ)設(shè)施資本存量（Pritchett，1996；何曉萍，2014）。通常較準(zhǔn)確的方法是利用永續(xù)盤存法估算農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施存量，但折舊率的選定和初期資本存量對(duì)盤存結(jié)果影響較大，所以學(xué)者們?cè)谵r(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施估算上存在差異。為此，本文在綜合現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施存量研究文獻(xiàn)中折舊率選取范圍的基礎(chǔ)上，取平均值作為本文折舊率指標(biāo)①，而初始資本則直接采用當(dāng)年農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資額②，而農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)年投資額數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

其次，農(nóng)村居民人均收入和農(nóng)村居民人均消費(fèi)量數(shù)據(jù)分別來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，同時(shí)考慮到價(jià)格因素對(duì)收入和消費(fèi)的影響，本文采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整。

（三）實(shí)證結(jié)果及解釋

為了衡量我國不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，同時(shí)考慮糧食生產(chǎn)等因素，本文將利用時(shí)變參數(shù)模型對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食主銷區(qū)③的農(nóng)民消費(fèi)情況進(jìn)行分析，具體的測(cè)量方程和狀態(tài)方程見表1：

在此基礎(chǔ)上，根據(jù)表1的時(shí)變參數(shù)模型結(jié)果可進(jìn)一步計(jì)算出農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)全國糧食主產(chǎn)區(qū)以及糧食主銷區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)值，具體見圖1。endprint

從圖1可知：1總體而言，從1989—2013年，我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)并沒有產(chǎn)生擠出效應(yīng)，而是具有擠入效應(yīng)，且擠入效應(yīng)隨著時(shí)間的推移正逐步放大，這與陳沖（2011）等學(xué)者的研究結(jié)論基本一致。2擠入效應(yīng)的大小與趨勢(shì)存在差異，糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的擠入效應(yīng)大于糧食主銷區(qū)。這是因?yàn)榧Z食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入改善了當(dāng)?shù)芈浜蟮纳a(chǎn)條件以及交通基礎(chǔ)設(shè)施條件，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的同時(shí)使農(nóng)民獲得了外部交易的機(jī)會(huì)，激發(fā)了農(nóng)村居民的消費(fèi)需求。但近年來，糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的擠入效應(yīng)呈下降趨勢(shì)，這可能是由于大量農(nóng)村人口選擇外出就業(yè)，使得農(nóng)村消費(fèi)人群減少，從而降低了農(nóng)村居民的消費(fèi)量。此外，糧食主銷區(qū)的擠入效應(yīng)持續(xù)增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)速度較慢。這是因?yàn)榧Z食主銷區(qū)一般處于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平比較高，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，特別是大城鎮(zhèn)周邊的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展較好，這些都能促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民消費(fèi)水平提高。

四、結(jié)論和對(duì)策建議

（一）結(jié)論

在我國，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施一般屬于政府公共投資，考慮到不同時(shí)期農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施公共支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生的影響不同，本文利用時(shí)變參數(shù)模型分析了影響的波動(dòng)情況，并根據(jù)糧食生產(chǎn)功能分區(qū)，綜合對(duì)比分析了糧食主產(chǎn)區(qū)與糧食主銷區(qū)間的差異及趨勢(shì)，得出以下結(jié)論：1我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)，并呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)；2糧食主產(chǎn)區(qū)的擠入效應(yīng)大于糧食主銷區(qū)的擠入效應(yīng)，但近幾年糧食主產(chǎn)區(qū)擠入效應(yīng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而糧食主銷區(qū)的擠入效應(yīng)保持緩慢增長(zhǎng)。

（二）對(duì)策建議

第一，繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施公共投資規(guī)模和強(qiáng)度，重點(diǎn)投資消費(fèi)效應(yīng)顯著的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)項(xiàng)目，完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施“內(nèi)部結(jié)構(gòu)”。

第二，“存量”與“流量”并重，落實(shí)基層管護(hù)責(zé)任，通過管護(hù)提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施“存量”水平。

第三，提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與其他擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)主體的協(xié)同性。

第四，完善區(qū)域農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施體系，增強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)性。

[注釋]

①張軍（2004）設(shè)為9.6%，雷輝（2009）設(shè)為9.732%，單豪杰（10.96%），所以本文的折舊率為10.1%。計(jì)算方法如下： Kt=（1-δ）Kt-1+It，K和I分別表示t期農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施存量和當(dāng)年固定資產(chǎn)投資總額。

② 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資額數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

③糧食主產(chǎn)區(qū)包括遼寧、河北、山東、吉林、內(nèi)蒙古、江西、湖南省、四川、河南、湖北省、江蘇、安徽、黑龍江；糧食主銷區(qū)包括北京、天津、上海、浙江、福建、廣東、海南。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Aschauer，David AlanIs public Expenditure Productive[J]Journal of Monetary Economics，1989，23（2）：177-200

[2]楚爾鳴等基于面板協(xié)整的地方政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J]經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2008（6）：5-10

[3]李建強(qiáng)政府民生支出對(duì)居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)影響[J]財(cái)經(jīng)研究，2010（6）：102-111

[4]陳沖政府公共支出對(duì)居民消費(fèi)需求影響的動(dòng)態(tài)演化[J]統(tǒng)計(jì)研究，2011（5）：13-20

[5]謝建國等政府支出與居民消費(fèi)：一個(gè)跨越替代模型的中國經(jīng)驗(yàn)分析[J]經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002（6）：5-12

（責(zé)任編輯：梁宏偉）endprint