耿安逸, 姚 蕾, 孟子琦
(北京服裝學(xué)院 商學(xué)院, 北京 100029)
?
歐盟環(huán)境規(guī)制對我國紡織品出口影響實證研究
耿安逸, 姚 蕾, 孟子琦
(北京服裝學(xué)院 商學(xué)院, 北京 100029)
為實現(xiàn)紡織行業(yè)貿(mào)易格局和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,對歐盟紡織品環(huán)境規(guī)制的現(xiàn)狀及特征進行梳理,在分析中歐紡織品貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,采用引力模型對1997—2011年歐盟環(huán)境規(guī)制與我國紡織品出口的內(nèi)在關(guān)系進行基于計量模型的實證研究,結(jié)果表明,歐盟環(huán)境規(guī)制是影響我國紡織品出口的顯著性因素,歐盟環(huán)境規(guī)制嚴格度每增加1%,我國紡織品出口就下降0.24%,同時,環(huán)境規(guī)制會帶來貿(mào)易格局、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,進而會擴大貿(mào)易規(guī)模,增加貿(mào)易福利。
歐盟; 環(huán)境規(guī)制; 紡織品; 出口貿(mào)易
隨著貿(mào)易全球化的擴大,發(fā)達國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易往來逐年遞增,由關(guān)稅引發(fā)的貿(mào)易壁壘逐漸在削弱它的氣勢,由各國的環(huán)境規(guī)制引發(fā)的環(huán)保壁壘越來越影響各國進出口貿(mào)易。所謂環(huán)境規(guī)制,是以保護生態(tài)資源環(huán)境為主旨,拒絕污染環(huán)境的商品貿(mào)易,是各國政府根據(jù)環(huán)境保護相關(guān)法律法規(guī)所做出的貿(mào)易限制[1]。我國紡織品出口居世界第1位,環(huán)保貿(mào)易壁壘是目前出口最大的制約因素。以歐盟為例,歐盟27個成員國,擁有自己龐大的環(huán)境規(guī)制體系,近幾年對我國的環(huán)境規(guī)制越來越嚴格,歐盟對紡織服裝的規(guī)
制指令有著名的Oeko-Tex Standard 100(生態(tài)紡織品/標準100)、“生態(tài)標簽制度”等,這些系列性的環(huán)境規(guī)制抬高了貿(mào)易門檻,嚴重制約了我國紡織品的出口貿(mào)易[2]。本文實證分析歐盟環(huán)境規(guī)制與我國紡織品出口貿(mào)易之間的內(nèi)在關(guān)系。
相關(guān)研究主要基于2個模型,一是HOV模型,另一是引力模型。
1.1 HOV模型
HOV模型是研究貿(mào)易流量與要素稟賦之間關(guān)系的模型。Tobey[3]以HOV模型為基礎(chǔ),考察環(huán)境規(guī)制對23個國家凈出口的影響發(fā)現(xiàn),環(huán)境政策對污染產(chǎn)業(yè)出口無明顯影響。Busse[4]在此模型之上進行了拓展,增加了新的解釋變量,即環(huán)境指令變量和自然資源變量。通過對5個高污染行業(yè)進行實證檢驗,結(jié)論是環(huán)境規(guī)制僅僅對鋼鐵行業(yè)的出口有顯著負面影響。
1.2 引力模型
引力模型是以兩國貿(mào)易流量、人口數(shù)量、GDP以及兩國間距離為變量展開研究的。Van beers 與 Van den Bergh對基本模型進行擴展,加入了兩國的土地面積和環(huán)境嚴度指數(shù),以及3個虛擬變量:是否鄰國、是否是歐盟成員國、是否是歐盟自由貿(mào)易區(qū)成員國,表明進口國的環(huán)境規(guī)制越嚴格,對出口國的壁壘影響越大[5]。
李昭華[6]則引入了2個新的解釋變量,即我國對相關(guān)家電產(chǎn)品的出口退稅率以及歐盟對相關(guān)家電產(chǎn)品征收的進口關(guān)稅率,用這2項稅率來衡量環(huán)境指令的嚴格程度,研究結(jié)果顯示歐盟的生態(tài)標簽對家電產(chǎn)品產(chǎn)生了壁壘效應(yīng)。
基于文獻綜述和樣本數(shù)據(jù)情況,本文運用引力模型,對歐盟紡織品環(huán)境規(guī)制指令對我國紡織品出口的影響展開研究。
2.1 歐盟紡織品環(huán)境規(guī)制現(xiàn)狀
2.1.1 規(guī)制現(xiàn)狀分析
歐盟是我國最大的貿(mào)易伙伴國,同時也是貿(mào)易門檻最高,要求最高的經(jīng)濟區(qū)域。有史以來,歐盟的貿(mào)易保護法規(guī)是最多、最為嚴格的地區(qū)[7]。與環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易保護法規(guī)主要集中在食品、機電、紡織品以及化工等行業(yè)。歐盟的紡織品環(huán)境規(guī)制指令從著名的(Oeko-Tex Standard 100)到生態(tài)標簽,歐盟的規(guī)制嚴格程度逐步提升,抬高了貿(mào)易門檻,表1示出歐盟主要紡織品環(huán)境規(guī)制。
2.1.2 規(guī)制特征分析
歐盟的環(huán)境規(guī)制發(fā)展趨勢有以下3個特征。
1)規(guī)制范圍逐漸擴大,檢測越來越困難。小到紡織品的原材料,大到紡織品認證,涉及到產(chǎn)品的設(shè)計、制造和使用整個環(huán)節(jié)的監(jiān)控,迫使企業(yè)采用先進的設(shè)計技術(shù)生產(chǎn)有害物質(zhì)最小化的產(chǎn)品。這些標準不僅包含的產(chǎn)品越來越多,而且檢測成本越來越高,對于難以負擔(dān)的中小企業(yè),只能犧牲出口額來避免高額的銷售成本。同時,各大法規(guī)、指令的檢測工作繁瑣,時間成本過大,影響企業(yè)收益,更甚者是無法出口[8]。
表1 歐盟主要紡織品環(huán)境規(guī)制Tab.1 EU′s main textile environmental regulations
注:資料來源為中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)。
2)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品受規(guī)制越來越嚴格。我國是紡織制造大國,每年紡織品出口額占總出口額的12%以上,隨著環(huán)境規(guī)制標準的嚴格實施,我國本來具有勞動力優(yōu)勢的紡織品出口面臨新的挑戰(zhàn),這大大削弱了我國的比較優(yōu)勢,削弱了紡織品的出口競爭力。
3)規(guī)制指令效用不斷擴大。歐盟的規(guī)制指令有些是從一個國家開展起來的,當(dāng)其他聯(lián)盟國家也群起效仿的時候,一個國家指令很快就會成為整個聯(lián)盟的指令,被其他成員國采納。例如偶碳燃料的禁令,最初是由德國頒布實施,主要針對20種有致癌作用的染料的禁令。在此之后,荷蘭也開始采取禁令,隨后的瑞典、法國也先后出臺了類似規(guī)定[9]。
2.1.3 通報情況分析
歐盟非食用消費品快速通報系統(tǒng)RAPEX每年都會對歐盟不合格產(chǎn)品的檢測進行通報,表2示出歐盟RAPEX對華紡織品通報。由表看出,歐盟對華紡織品的通報呈上升趨勢。
2008—2010年,通報形勢逐漸上升,帶來的是2009年中歐紡織品出口下跌195億美元,雖然2010年通報數(shù)量偏高,但是經(jīng)濟復(fù)蘇卻帶動了我國紡織品出口的回升。隨后2011年的通報數(shù)量大幅下降,帶來了紡織品出口665億美元的回升。2012年紡織品通報數(shù)量攀升到309件,導(dǎo)致我國紡織品出口下降到2 842億美元。
表2 歐盟RAPEX對華紡織品通報Tab.2 EU RAPEX notification on China′s textiles
注:數(shù)據(jù)來源為中國質(zhì)量新聞網(wǎng)。
玩具、紡織品、電器這3類產(chǎn)品一直是歐盟RAPEX系統(tǒng)通報的核心產(chǎn)品。對紡織品的通報一直在20%~30%之間,如此之高的通報率嚴重影響我國紡織品出口[10]。
通報的主要原因有服裝設(shè)計導(dǎo)致窒息危險,違反標準及法規(guī),商品含過量的鄰苯二甲酸酯等一系列原因。逐漸上升的不合格通報短期影響我國的出口,長期則影響我國的國際化發(fā)展,越來越多的消費者會把不合格與中國制造劃上等號,嚴重影響我國出口大國的地位。
歐盟的環(huán)境規(guī)制是最嚴格的,也是最難衡量、最難檢測、成本最高的貿(mào)易標準。雖然我國行業(yè)協(xié)會能即時通報各國環(huán)境規(guī)制信息,但是仍有慘遭退貨的經(jīng)濟損失,也有國外環(huán)境規(guī)制措施鉆漏洞的情況[11]。對于這樣未知的環(huán)境規(guī)制市場,國內(nèi)企業(yè)只有加強技術(shù)改造、注重生產(chǎn)研發(fā),加強企業(yè)質(zhì)檢管理,才能將規(guī)制導(dǎo)致的經(jīng)濟損失降到最低。
2.2 中歐紡織品貿(mào)易現(xiàn)狀
歐盟作為我國貿(mào)易伙伴,一直是我國紡織品出口最大的貿(mào)易國,對歐盟的紡織品出口占我國紡織品出口的13%以上,但是隨著歐盟多種規(guī)制指令的實施、以及對紡織品的徹查案件的增加,給我國紡織品的出口造成了顯著影響。
我國對歐盟的紡織品出口在近幾年有升有降,并不穩(wěn)定。2009年受金融危機的影響,紡織品出口回落,2010和2011年出口回升之后,2012年再次出現(xiàn)下跌,中國對歐盟紡織品出口情況見表3。由表看出,雖然2009年的紡織品出口有所下降,但占我國出口歐盟商品總值比重仍保持在14.95%,由此可見,2012年出口所占比重6.68%更引起我們的關(guān)注。歐盟經(jīng)濟不景氣、外需疲軟、國外貿(mào)易保護主義加劇等困難導(dǎo)致了國外市場回冷、出口增長速率為0.13%負增長的嚴峻局面。
表3 中國對歐盟紡織品出口情況Tab.3 China′s textile exports to EU
注:數(shù)據(jù)來源為中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。
3.1 變量選擇及理論假定
采用貿(mào)易引力模型的擴展模型進行實證分析。
1)引入歐盟(27國)和我國的GDP來表示基本模型中的經(jīng)濟規(guī)模;
2)基本模型中的距離變量(運輸成本)歸因到價格影響中,進而剔除距離解釋變量;
3)人民幣兌換美元匯率,用來衡量價格因素,是影響進出口重要的解釋變量;
4)添加歐盟紡織品環(huán)境規(guī)制嚴格度[10]作為本文的檢驗重點解釋變量。
環(huán)境規(guī)制嚴格度的度量方法可分為:賦值法、指數(shù)法、虛擬變量法。賦值法和指數(shù)法適合于截面數(shù)據(jù)考察整體,虛擬變量法適合于時間序列,它衡量的是規(guī)制是否實施,并不能衡量嚴格程度[12]。綜上所述,本文將引入新的度量方法來衡量環(huán)境規(guī)制。模型中變量描述及其系數(shù)符號的理論假定見表4。
表4中y為我國對歐盟的紡織品出口;X1是歐盟27國GDP,用來衡量歐盟購買力水平;X2是中國GDP水平,它影響國內(nèi)市場和國外市場2個方面,由于本文探討的是國外市場,如果二者同向變動則證明我國GDP對國外市場的推動力更大更明顯,如果二者反向變動,說明我國GDP更大地滿足了國內(nèi)市場需求;X3代表匯率,用來衡量價格因素;X4用來衡量歐盟環(huán)境規(guī)制嚴格程度;μ為隨機誤差項。
3.2 數(shù)據(jù)分析
模型選擇的時間區(qū)間為1995-2011年,樣本國家為中國與歐盟27個成員國。
表4 變量描述及回歸關(guān)系Tab.4 Variable description and regression relationship
我國對歐盟的紡織品出口額來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的海關(guān)月度數(shù)據(jù)。我國與歐盟GDP均來自世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫,2個區(qū)域的CPI來自中經(jīng)網(wǎng)OECD年度數(shù)據(jù)庫,匯率數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(見表5)。
表5 模型所需數(shù)據(jù)Tab.5 Data required
注:數(shù)據(jù)已剔除通脹影響,CPI指數(shù)以2005年為基期。數(shù)據(jù)來源:中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫,由作者整理。
歐盟的環(huán)境規(guī)制種類有很多,涉及到紡織類的規(guī)制包括:生態(tài)標簽制度、生態(tài)紡織品認證、限制使用偶氮染料以及REACH化學(xué)品法規(guī)等。按照時間順序,對最初頒布的生態(tài)標簽制度和紡織品認證標準賦值5,隨后幾年每出臺一個規(guī)制指令就在前一個指令的影響之上累加賦值,鑒于2002—2003年歐盟連續(xù)出臺2項環(huán)境規(guī)制條令,是一個重大轉(zhuǎn)折時期,因此本文在賦值上給予了加倍處理,以體現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的嚴格程度。環(huán)境規(guī)制嚴格度的累加賦值見表6。
表6 環(huán)境規(guī)制嚴格度的累加賦值法Tab.6 SER method of cumulative assignment
3.3 模型估計結(jié)果分析
利用EVIEWS軟件進行估計,模型回歸結(jié)果如表7所示。
表7 回歸結(jié)果Tab.7 Regression results
注:該回歸模型為雙對數(shù)模型,表中提到的變量除常數(shù)C外均為表4中對應(yīng)變量的自然對數(shù)形式;EVIEWS軟件中用log(x)表示x的自然對數(shù)形式;判定系數(shù)為0.993 942,調(diào)整后判定系數(shù)為0.991 922,F(xiàn)統(tǒng)計量為492.185 7。
由模型模擬結(jié)果可知:1)模型各變量通過T檢驗,歐盟環(huán)境規(guī)制是紡織品出口的顯著性影響因素,模型結(jié)果與理論假設(shè)一致,模型整體通過F檢驗。2)歐盟GDP系數(shù)為1.101,與理論假設(shè)一致,表示歐盟GDP每增加1%,會引起紡織品出口增加1.1%,彈性絕對值大于1說明紡織品出口增加的比例大于歐盟GDP增加的比例。歐盟GDP的上升代表其購買力增加,對紡織品的需求增加,出口增加。3)我國GDP的檢驗與理論假設(shè)同樣一致,二者正向變動,彈性系數(shù)2.018,表明我國GDP每增加1%,紡織品出口值增加2%,表明我國GDP對出口貿(mào)易量起到了更大的拉動作用。4)匯率的系數(shù)4.064與預(yù)期一致,說明匯率起到正向影響作用。根據(jù)彈性系數(shù)大小可以看出,匯率對紡織品出口的影響是最大的,表明價格因素是出口最為重要的影響因素。匯率下降說明美元貶值,人民幣升值,出口相應(yīng)減少,匯率和出口同向變化。5)歐盟環(huán)境規(guī)制是影響紡織品出口的顯著性因素。模型結(jié)果與理論預(yù)測一致,成反比關(guān)系,變量系數(shù)0.236表明歐盟環(huán)境規(guī)制嚴格度每增加1%,我國紡織品出口就下降0.24%。
3.4 模型啟示
通過模型驗證可以看出,在雙邊經(jīng)濟規(guī)模、匯率變動和環(huán)境規(guī)制4個變量中,對我國紡織品出口影響最大的是匯率波動,可見價格要素是第一大影響因素,但這是任何國家政府都控制不了的。此外,歐盟經(jīng)濟規(guī)模對我國紡織品出口具有顯著性影響,同樣是我國難以控制的變量。
而我國的GDP對紡織品的出口也是富有彈性的,由此可見我國GDP的快速增長促進對外貿(mào)易市場、拉動紡織品出口。歐盟環(huán)境規(guī)制的影響體現(xiàn)在生產(chǎn)成本上,環(huán)境規(guī)制越嚴格,由它帶來的檢測費用、風(fēng)險費用就越高,因此嚴格的環(huán)境規(guī)制會削弱我國污染密集型產(chǎn)業(yè)的出口、會降低污染嚴重商品的出口,短期內(nèi)影響我國的商品出口,長期則改變我國的對外貿(mào)易格局。
環(huán)境規(guī)制削弱了我國的紡織品出口,國家采取了出口退稅、出口補貼等保護政策,這在一定程度上中和了歐盟環(huán)境規(guī)制帶來的負面影響。其實貿(mào)易保護政策不利于我國紡織業(yè)的長期發(fā)展、不利于紡織業(yè)的貿(mào)易轉(zhuǎn)型,長遠角度看不是最有效的解決方法,因此,政府應(yīng)該一方面維護紡織品的出口現(xiàn)狀,一方面促進紡織企業(yè)向環(huán)保發(fā)展,以環(huán)保型商品代替污染密集型商品,才能走上國際化道路。
實證分析表明,歐盟紡織品環(huán)境規(guī)制指令對我國紡織品出口已經(jīng)構(gòu)成顯著性影響,而且負面影響一直在持續(xù),給我國紡織企業(yè)帶來了貿(mào)易高門檻、生產(chǎn)高成本問題,無論從宏觀還是微觀層面,政府和企業(yè)應(yīng)共同致力于環(huán)保貿(mào)易,提升環(huán)境競爭力。
4.1 政府方面
1)可以從政府層面,采取環(huán)境友好邦交政策,積極加入歐盟環(huán)境公約、國際環(huán)境公約中去,商定中歐雙方均認可的生態(tài)標簽等事務(wù),也可以尋找雙方共同認可的認證機構(gòu)進行檢驗、制作檢驗報告,完善環(huán)境標準互認機制,提高我國的環(huán)境地位,避免歐盟不合理的環(huán)境規(guī)制。
2)歐盟環(huán)境規(guī)制對我國紡織品出口有不可忽略的負作用,為了貿(mào)易格局的穩(wěn)定,政府可以通過加大出口補貼、擴大出口信貸措施、加大出口退稅等保護政策,以降低環(huán)境規(guī)制帶來的負面影響。
3)改善國家的環(huán)境體系。長期寬松的環(huán)境管理不僅與國家生態(tài)協(xié)調(diào)可持續(xù)的政策相悖離,而且對我們的經(jīng)濟生活造成不利影響。適當(dāng)提高我國環(huán)境規(guī)制的嚴格程度,保護生態(tài)資源,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
4.2 企業(yè)方面
1)歐盟環(huán)境規(guī)制的實施有分步實施、逐漸嚴格的特點,我國紡織企業(yè)應(yīng)將掌握歐盟環(huán)境規(guī)制指令的實施以及具體要求作為首要工作,通過多種渠道了解歐盟環(huán)境規(guī)制指令的發(fā)布情況,并且要嚴格按照指令標準進行檢驗,將指令的嚴格標準融入企業(yè)管理和建設(shè)中去,在追求經(jīng)濟效益的同時兼顧環(huán)境效益和社會效益。
2)歐盟的環(huán)境規(guī)制指令大到生產(chǎn)工藝,小到生產(chǎn)材料都有嚴格的進口要求。我國紡織企業(yè)應(yīng)加快紡織工藝的環(huán)保發(fā)展,積極研發(fā)環(huán)保型材料、環(huán)保型商品。企業(yè)要在商品出口前先自己按照嚴格的要求進行檢驗,從原材料是否環(huán)保、是否含有毒物質(zhì)到商品設(shè)計是否符合要求,都要按照高要求、高標準進行檢驗[13]。
3)在企業(yè)管理方面,應(yīng)將環(huán)境管理放在實現(xiàn)環(huán)保管理的進程中。一是生產(chǎn)管理,從產(chǎn)品設(shè)計環(huán)保化、采購有效化、生產(chǎn)環(huán)?;?、到銷售環(huán)保化,創(chuàng)造環(huán)保供應(yīng)鏈,實現(xiàn)資源充分利用、能源和環(huán)境污染最小化,加大研發(fā)投入,致力于在產(chǎn)品生命周期中全面實施高要求的環(huán)保標準。具體要做到不用或少用有害原材料;對生產(chǎn)廢棄物進行回收處理,減少環(huán)境壓力。二是人文管理,企業(yè)文化應(yīng)該把環(huán)境保護的意識及時傳達給自己的員工,確立了環(huán)境保護的高度意識,就能夠嚴格的指導(dǎo)企業(yè)員工的生產(chǎn)工作。
目前歐盟環(huán)境規(guī)制對我國紡織品出口的確存在負面影響,但可以預(yù)見隨著全球?qū)Νh(huán)境保護、可持續(xù)發(fā)展的重視,長遠來看,環(huán)境規(guī)制會帶來貿(mào)易格局、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,進而會增加貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易福利。紡織行業(yè)必須做到環(huán)保生產(chǎn),我國的紡織品貿(mào)易才會得到長足的可持續(xù)性發(fā)展。
FZXB
[1] 趙細康. 環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)國際競爭力:理論與實證分析[D].天津:南開大學(xué), 2002: 20-25. ZHAO Xikang. International competitiveness of environmental protection and industry: theoretical and empirical analysis[D]. Tianjin: Nankai University, 2002:20-25.
[2] 姚蕾,寧俊. 國內(nèi)環(huán)境規(guī)制對紡織服裝出口貿(mào)易影響的實證研究[J], 紡織學(xué)報, 2013, 34 (6): 107-112. YAO Lei, NING Jun. Empirical analysis of effect of environmental regulation on export of China′s textile and garment[J]. Journal of Textile Research, 2013, 34(6): 107-112.
[3] TOBEY. The effects of domestic environment policies on patterns of world trade: an empirical test [J]. Kyklos, 1990, 43(2): 191-209.
[4] BUSSE, MATTHIAS. Trade, environmental regulations and the world trade organization: new empirical evi-dence[R]. World Bank Policy Research Working Paper, 2004(3361).
[5] 楊燕.歐盟環(huán)境規(guī)制及其對我國機電產(chǎn)品出口的影響[D].武漢:華中科技大學(xué),2007: 52. YANG Yan.EU′s environmental regulation and its impact on China′s export of machinery & electrical appliances[D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2007: 52.
[6] 李紹華,蔣冰冰. 歐盟環(huán)境規(guī)制對我國紡織品與服裝出口的綠色壁壘效應(yīng):基于我國四種紡織品與服裝出口歐盟11國的面板數(shù)據(jù)分析:1990—2006[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟,2009(6): 130-140. LI Shaohua, JIANG Bingbing. The green barrier of trade effect of EU′ environmental regulations on textile and
clothing exported from China: based on panel data analysis on China′ four types of textile and clothing exported to eleven of the EU member countries:1990-2006 [J]. China Industrial Economics, 2009(6): 130-140.
[7] 王紅梅. 環(huán)境規(guī)制理論與政策研究[D]. 北京:中國人民大學(xué),2007:35-40. WANG Hongmei. Research on environmental regulation theory and policy[D]. Beijing: Renmin University of China, 2007:35-40.
[8] 呂俊. 歐盟環(huán)境規(guī)制對中國制造業(yè)國際競爭力的影響[D]. 武漢:華中科技大學(xué), 2008:25-30. Lü Jun. The impact of EU′s environmental regulation on international competitiveness of China′s manufacturing industry[D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2008:25-30.
[9] 陸艷. 歐盟環(huán)境規(guī)制指令對中國出口的綠色壁壘效應(yīng)及對策研究:以家電產(chǎn)品的實證分析為例[D]. 蘇州:蘇州大學(xué), 2012:20-40. LU Yan. Effects and countermeasures of eu′s green barrier on environmental regulation of China′s exports: an empirical analysis of household electrical appli-ances[D]. Suzhou: Soochou University, 2012:20-40.
[10] 楊濤. 環(huán)境規(guī)制對中國對外貿(mào)易影響的實證分析[J]. 當(dāng)代財經(jīng), 2003(10):103-105. YANG Tao. An empirical analysis of environmental regulation′s impact on China′s foreign trade[J]. Contemporary Finance & Economics, 2003(10):103-105.
[11] 尹顯萍. 環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易的影響: 以中國與歐盟商品貿(mào)易為例[J]. 世界經(jīng)濟研究, 2008(7): 42-88. YIN Xianping. The impact of environmental regulations on trade: a case of Sino-EU commodity trade[J]. World Economy Study, 2008(7): 42-88.
[12] 王勇. 國外環(huán)境規(guī)制對我國出口貿(mào)易的影響研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2007:30-40. WANG Yong. Impact of foreign environmental regulations on China′s export trade[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2007:30-40.
[13] 廖玫,王瑾. 外國環(huán)境規(guī)制對中國紡織品出口貿(mào)易影響的實證研究[J]. 江蘇商論, 2007(7): 78-80. LIAO Mei, WANG Jin. Foreign environmental regulation′s effect on China′s textile export[J]. Jiangsu Commercial Forum, 2007(7): 78-80.
Influence EU environmental regulationl on China′s textile export
GENG Anyi, YAO Lei, MENG Ziqi
(BusinessSchool,BeijingInstituteofFashionTechnology,Beijing100029,China)
By carding EU textile environmental regulations and analyzingtextile trade between EU and China, a gravity model was used make an econometric model analysis on this intrinsic relationship between EU′s environmental regulation and China′s textile exports during 1997-2011. The research shows that EU environmental regulation is a significant factor affecting China′s textile export. If the EU environmental regulations are intensified by 1%, China′s textile export amount will decrease by 0.24%. In the addition, environmental regulations will upgrade the trade patterns and structure, and thus will increase the trade volume and trade benefits.
EU; environmental regulation; textile; export trade
10.13475/j.fzxb.20141005206
2014-10-27
2015-06-17
國家社會科學(xué)基金項目(14BJL056);北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(13JDJGB045);北京市優(yōu)秀人才培養(yǎng)資助項目(2013D005001000004)
耿安逸(1989—),女,碩士生。主要研究方向為國際貿(mào)易及低碳經(jīng)濟。姚蕾,通信作者,E-mail:sxyyl@bift.edu.cn。
F 741; F 752
A