史友興

【案例】

時(shí)年30歲的葛女士，是北京某公司白領(lǐng)。她討厭相親模式的世俗、刻板，決心尋一份新奇、浪漫的愛情。

2013年4月底的一天，葛女士一時(shí)興起，打開微信搖一搖，看看能否搖到有緣人。很快就有一個(gè)董先生回復(fù)。聊著聊著，葛女士得知他也在北京工作。言談中，董先生詼諧、文雅，讓葛女士相見恨晚。

隨后，他們從虛擬網(wǎng)絡(luò)回到了現(xiàn)實(shí)。兩人不斷約會(huì)，感情也越來越熱烈。6月下旬的一天，在董先生的甜言蜜語、軟磨硬泡之下，葛女士半推半就，偷嘗了禁果。事隔三四日，兩人再次發(fā)生了關(guān)系。

可兩次溫存之后，董先生像變了個(gè)人。網(wǎng)聊時(shí)極盡敷衍，相約時(shí)，他也總推脫有事，刻意回避。

葛女士打開他的網(wǎng)上個(gè)人空間查找答案，竟發(fā)現(xiàn)他曬出的夫妻恩愛照片。她找到對(duì)方再三追問，董先生終于承認(rèn)他已婚。

沉重打擊之下，葛女士一下病倒了，只得休假回河北老家休養(yǎng)。

董先生刻意隱瞞婚姻情況，騙取自己的感情，奪取自己的初貞，絕不能就這么算了！

休養(yǎng)中的葛女士越想越氣，決心討個(gè)說法。但苦于手中沒有證據(jù)，她于2013年7月29日與董先生進(jìn)行了一次對(duì)話。電話中，董先生說自己沒有告訴她實(shí)情的原因，是怕得不到她。

取得了電話錄音，葛女士回到北京，多次找到董先生交涉，“我懷孕了，你看怎么辦？”經(jīng)多次討價(jià)還價(jià)，董先生于8月1日支付補(bǔ)償金5000元。葛女士曾當(dāng)場(chǎng)表示此事已“兩清”，今后互不相識(shí)。

可遭受這次打擊后，葛女士身心受到極大傷害，一直在老家康復(fù)治療。9月20日，醫(yī)院為她出具《診斷證明書》：甲狀腺功能亢進(jìn)。10月15日，她回北京就診，醫(yī)院診斷為：神經(jīng)衰弱、抑郁焦慮傾向。

區(qū)區(qū)幾千元怎么能彌補(bǔ)傷害？葛女士再次交涉，要求賠償，董先生斷然拒絕。

之后，葛女士于2014年1月7日來到北京市朝陽區(qū)人民法院，以嚴(yán)重侵犯自己的貞操權(quán)、健康權(quán)為由，將董先生推上了被告席。

法院經(jīng)審理，得出以下結(jié)論：第一，董先生發(fā)生性關(guān)系在前，告知已婚事實(shí)在后;第二，葛女士告知對(duì)方此前無性經(jīng)驗(yàn)，是發(fā)生兩次性關(guān)系之后;第三，葛女士得知實(shí)情后，未報(bào)警，而是私下協(xié)商解決;第四，雙方已協(xié)商一致，實(shí)際交割，葛女士同時(shí)表示不再追究;第五，葛女士曾謊稱懷孕。

葛女士已是有獨(dú)立選擇判斷能力、完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。而她在自愿情況下，與相識(shí)僅兩個(gè)月的董先生發(fā)生了關(guān)系，且未將“尚無性經(jīng)驗(yàn)”告知董先生，這顯然是她自己對(duì)貞操權(quán)不夠負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。同理，作為完全民事行為能力人，她也應(yīng)對(duì)協(xié)商時(shí)所作的承諾負(fù)責(zé)。

至于醫(yī)療費(fèi)，沒有舉證證明精神損害后果的發(fā)生與董先生的行為存在因果關(guān)系，法院也不支持。

2014年4月，法院一審判決，駁回葛女士全部訴訟請(qǐng)求。

葛女士不服，向北京市第三人民法院提出上訴。12月，法院駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

葛女士敗訴，并不表明法律對(duì)貞操權(quán)不認(rèn)可，而是因?yàn)樗龑?duì)遭到的侵害，已與對(duì)方達(dá)成了協(xié)議，她對(duì)協(xié)議反悔沒有法律依據(jù)，所以無法得到法院支持。

貞操權(quán)是否是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，在理論界一直存有爭議。我國現(xiàn)行法律及司法解釋，也未對(duì)其予以規(guī)定。《民法通則》雖對(duì)人身權(quán)作了規(guī)定，但沒有規(guī)定貞操權(quán)，也沒將貞操權(quán)明確列為保護(hù)對(duì)象。

貞操權(quán)應(yīng)否受到法律保護(hù)，以及以何種方式保護(hù)，都存在爭議。

正因如此，雖然現(xiàn)實(shí)生活中，此類侵害屢見不鮮，但通過法律來維護(hù)貞操權(quán)的案例卻十分罕見。

2013年2月，廈門法院判決了福建省首例侵犯貞操權(quán)案件。小美和劉勇在婚戀網(wǎng)上相識(shí)，劉勇隱瞞已婚事實(shí)，兩人多次約會(huì)并發(fā)生性關(guān)系。此后，劉勇向小美提出分手。小美將劉勇告上了法庭。法院判決劉勇就其侵犯小美貞操利益的行為，書面賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1元。

2014年9月，浦東新區(qū)法院判決了上海首例侵犯貞操權(quán)案。2009年，陳小姐通過交友網(wǎng)站認(rèn)識(shí)了李先生，從2013年9月開始，兩人頻繁約會(huì)。李先生熱烈追求陳小姐，期間多次發(fā)生了性關(guān)系。李先生承諾會(huì)給一個(gè)驚天動(dòng)地的求婚。之后，雙方開始疏遠(yuǎn)，李先生最終表示中斷關(guān)系。后陳小姐得知，李先生已在2013年1月結(jié)婚，之前更是離過一次婚。陳小姐提起訴訟，法院判決李先生書面賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3萬元。

從以上幾起討要貞操權(quán)的案例看，對(duì)貞操權(quán)應(yīng)否受法律保護(hù)，雖有爭議，但主流觀點(diǎn)還是持肯定態(tài)度。

法律人士指出，貞操權(quán)是一種獨(dú)立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內(nèi)容的人格權(quán)，受到侵害，可能會(huì)導(dǎo)致受害人身體、健康、自由和名譽(yù)等方面的損害，應(yīng)由法律予以保護(hù)。

侵犯貞操權(quán)必須具備以下條件：1.違背女性的意愿;2.采取暴力、脅迫、隱瞞已婚事實(shí)等欺騙手段;3.以玩弄異性為目的，明顯違背公序良俗原則。

侵害貞操權(quán)主要是造成精神損害，也可能出現(xiàn)附帶的財(cái)產(chǎn)損失，如導(dǎo)致女性懷孕，也可要求侵權(quán)人賠償。