曹 式 健

(山西省建筑設(shè)計(jì)研究院，山西 太原 030013)

發(fā)達(dá)國家城市設(shè)計(jì)主要要素控制方法

曹 式 健

(山西省建筑設(shè)計(jì)研究院，山西 太原 030013)

通過對美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家在城市規(guī)劃設(shè)計(jì)中的主要要素——建筑形態(tài)、色彩和空間肌理進(jìn)行比較，總結(jié)出中國城市建設(shè)亟待改進(jìn)的幾方面控制方法，對現(xiàn)代城市中的發(fā)展有重要意義。

城市設(shè)計(jì)，城市設(shè)計(jì)主要要素，控制目標(biāo)，控制方法

0 引言

早在1965年美國建筑師協(xié)會(huì)就正式使用“城市設(shè)計(jì)”這個(gè)詞匯：“建立城市設(shè)計(jì)概念并不是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)新的分離的領(lǐng)域，而是要恢復(fù)對一個(gè)基本的環(huán)境問題的重視?！盵1]歐洲諸國歷史悠久，城市設(shè)計(jì)研究在保護(hù)傳統(tǒng)歷史文脈和新舊城關(guān)系處理上十分慎重。日本城市設(shè)計(jì)早期只是引進(jìn)歐美各國城市設(shè)計(jì)技術(shù)展開討論和研究，20世紀(jì)60年代后期才激發(fā)了城市設(shè)計(jì)熱潮。

目前，城市設(shè)計(jì)在美國、歐洲和日本得到極大發(fā)展，具體控制方法各異，本文旨在對先進(jìn)國家城市設(shè)計(jì)主要要素的具體控制方法進(jìn)行整理和歸納。

1 城市設(shè)計(jì)原則解讀

當(dāng)代著名城市設(shè)計(jì)師J·Barnett強(qiáng)調(diào)：“每個(gè)城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目都應(yīng)放在比該項(xiàng)目高一層次的空間背景中去審視”。城市設(shè)計(jì)精髓在于控制好建筑與歷史文化、與其周圍空間環(huán)境以及與地方特色的關(guān)系。

從控制目標(biāo)層面上看，城市設(shè)計(jì)原則可總結(jié)為可持續(xù)性、整體性和可識(shí)別性三方面：可持續(xù)性原則是地區(qū)文化生命延續(xù)和長期動(dòng)態(tài)發(fā)展的根本原則，即在建筑與城市環(huán)境中保持空間的傳統(tǒng)形態(tài)，反映和繼承傳統(tǒng)文化內(nèi)涵；整體性原則是處理局部與整體關(guān)系的基礎(chǔ)，即協(xié)調(diào)和利用空間環(huán)境，通過各構(gòu)成要素的協(xié)調(diào)組合、相互關(guān)聯(lián)、相互作用，形成和諧的有機(jī)整體；可識(shí)別性原則，即對影響地域特征的諸要素與優(yōu)勢加以利用，如文物古跡、歷史風(fēng)貌及自然景觀，形成具有地方特色的城市景觀。

2 美國、歐洲、日本城市設(shè)計(jì)主要要素控制方法的比較

可持續(xù)性、整體性和可識(shí)別性等原則在城市設(shè)計(jì)中具體體現(xiàn)在歷史連續(xù)性、整體協(xié)調(diào)性和地域性等關(guān)鍵設(shè)計(jì)目標(biāo)上，許多國家都十分重視，無論在建筑形態(tài)、色彩還是空間肌理等要素，都采用一定控制手法來延續(xù)城市歷史文脈、協(xié)調(diào)周邊環(huán)境，以體現(xiàn)不同城市特色。

2.1 建筑形態(tài)

1)建筑的歷史延續(xù)性。

美國、歐洲、日本對建筑歷史連續(xù)性的態(tài)度一致，重在保護(hù)歷史文脈，將歷史文物充分保護(hù)利用，使新老建筑和諧共生，達(dá)到整體協(xié)調(diào)，但控制方法不同：美國多采用舊建筑再利用，如多個(gè)美國城市都通過Main Street即在城市發(fā)展歷史中起源的地方，形成城市的核心區(qū)域，向外輻射發(fā)展，達(dá)到保護(hù)與復(fù)興的目的；歐洲歷史性城市多利用后續(xù)建筑與原有建筑并存，例如意大利的羅馬始終保持的城市的歷史風(fēng)貌；日本對歷史建筑古跡多采取保護(hù)和繼承，積極開展“保護(hù)街區(qū)風(fēng)貌”運(yùn)動(dòng)。

2)相鄰建筑關(guān)系。

相鄰建筑關(guān)系是建筑與環(huán)境關(guān)系的一種，協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)是其基本手法。歐美國家多采用視覺諧和的控制方法，“視覺諧和是影響幾個(gè)世紀(jì)的傳統(tǒng)的文藝復(fù)興理論，即在視覺上相互協(xié)調(diào)，以形成完美的整體?！盵2]美國舊金山城市設(shè)計(jì)中就有明確的視覺和諧政策指導(dǎo)；歐洲的威尼斯圣馬可廣場也是整體統(tǒng)一的典范；日本重在對外部秩序的控制，注重建筑與街道的溝通。

3)建筑的地域性控制。

長期以來，地域特征在維持建筑形態(tài)的地方性方面扮演著重要角色，通過建筑材料、空間輪廓、歷史風(fēng)貌及自然景觀環(huán)境等地域特征進(jìn)行保護(hù)與發(fā)展，城市中建筑形態(tài)的設(shè)計(jì)往往要契合城市發(fā)展的特征表達(dá)出城市獨(dú)有的地域性。

a.建筑材料的地域性控制。建筑材料在地域性控制的表現(xiàn)也極為突出。如美國建筑的地域特征得益于現(xiàn)代材料和技術(shù)支持。在紐約，灰色玻璃幕墻和先進(jìn)的飾面材料形成了現(xiàn)代建筑統(tǒng)一和諧的外表。歐洲建筑的地域性多由地方性材料決定，愛琴海當(dāng)?shù)氐氖彝苛显炀土嗣髁列涯坑知?dú)具特色的白色住宅；西班牙建筑因使用當(dāng)?shù)靥胀了鶡傻募t褐色“西班牙瓦”而獨(dú)具風(fēng)格。日本的氣候和自然條件形成了以木結(jié)構(gòu)材料為主的地域型傳統(tǒng)建筑形式，傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑不僅抗震性能好，更體現(xiàn)了日本木構(gòu)建筑的地域特色。

b.建筑空間輪廓的地域性控制。建筑空間輪廓的地域性控制主要利用風(fēng)格各異的城市天際線形成獨(dú)特的城市風(fēng)貌(見圖1)。

美國利用山地、河流、海灣等自然條件構(gòu)成風(fēng)格各異、豐富多彩的城市空間和城市輪廓線。例如舊金山城市設(shè)計(jì)方案中提出的“山體主導(dǎo)輪廓線”控制原則：在山丘地區(qū)新建房屋應(yīng)加強(qiáng)地形特征，維護(hù)視線通暢；避免體量龐大的建筑掩沒地形特征，阻擋視線。歐洲因宗教信仰，城市中充滿了作為城市置高點(diǎn)的教堂、鐘塔，利用高塔來保持完整的城市輪廓線，形成獨(dú)特的城市景觀。日本通過對傳統(tǒng)建筑形式的應(yīng)用，對城市天際線進(jìn)行控制。例如千葉縣幕張灣城街區(qū)城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則中對建筑形式就有明確的要求，“沿街外觀立面設(shè)計(jì)需采用經(jīng)典的基座、中部和頂部的三段式構(gòu)成”[3]。

2.2 色彩

1)色彩的歷史延續(xù)性。

延續(xù)傳統(tǒng)城市色彩的手法在美國、歐洲、日本被普遍采用，使新舊城色彩和諧統(tǒng)一，達(dá)到歷史延續(xù)性的色彩控制，同時(shí)色彩也是地域性特征的載體。

美國多民族多宗教，注重對固有民族特色的偏好。歷史城市波士頓以承載歷史的暗紅色為主調(diào)，紅磚房屋成為城市特色，既沿襲了傳統(tǒng)色彩，又形成了具有地方特色的城市景觀。歐洲尊重歷史的觀點(diǎn)使城市色彩在新舊關(guān)系上十分統(tǒng)一，許多城市都延續(xù)了老城區(qū)的主色調(diào)。巴黎舊城嚴(yán)格限制現(xiàn)代建筑，即使是必建的新建筑也盡量在色彩上與舊建筑統(tǒng)一。日本京都從1972年起就以本地古建筑群色彩為基調(diào)對城市建筑、道路設(shè)施等的顏色作了限制性規(guī)定，使城市傳統(tǒng)風(fēng)貌得以保持。

2)城市色彩的整體協(xié)調(diào)控制。

許多國家都對城市色彩進(jìn)行了規(guī)劃，從宏觀上調(diào)控一座城市或某個(gè)地域的整體色調(diào)，使其具有明顯的整體性特征，這也是在我們國家開始實(shí)施的一種城市特色。歐美國家在宏觀色彩調(diào)控上類似，都是規(guī)定城市整體色調(diào)。例如美國華盛頓的灰白主色調(diào)，形式不同、材料各異的各類建筑均統(tǒng)一為灰白色系，烘托出首都的明朗和大氣。又如巴黎統(tǒng)一的淺灰色鉛皮屋頂與米黃色石材墻面，形成了低彩度、高明度的城市主色調(diào)。日本在經(jīng)歷了60年代的城市色彩混亂后逐步對城市色彩進(jìn)行了規(guī)劃和立法，對城市色彩進(jìn)行整體性把握。

2.3 空間肌理

1)空間肌理的歷史延續(xù)性。

空間格局的歷史延續(xù)是城市長期發(fā)展演變而成的城市空間形態(tài)。具有地理空間差異的國家，由于自然環(huán)境、地貌條件的影響，形成對城市建設(shè)的初始限制條件，進(jìn)而影響城市空間形態(tài)，形成不同地域的特征性肌理。這種特征性的空間肌理在具有歷史意義的街區(qū)是城市設(shè)計(jì)的重要控制因素。美國城市建設(shè)歷史短，大部分城市沿襲了傳統(tǒng)的棋盤狀街區(qū)形式。例如繁華的芝加哥，市區(qū)建筑密度較高，城市空間肌理基本保持了傳統(tǒng)的棋盤狀格局。歐洲多是歷史悠久的國家，城市肌理多由歷史性軸線決定。例如羅馬城區(qū)，空間形態(tài)多表現(xiàn)為由空間節(jié)點(diǎn)向外放射的軸線延伸。日本是多山多川的島國，土地資源稀少，城市密度高，城市缺乏中心性，整體形態(tài)不規(guī)則。

2)空間節(jié)點(diǎn)的地域性控制。

“節(jié)點(diǎn)是觀察者可以進(jìn)入的戰(zhàn)略性焦點(diǎn)，典型的如道路連接點(diǎn)或某些特征的集中點(diǎn)。盡管從概念上節(jié)點(diǎn)是城市意象中很小的點(diǎn)，但事實(shí)上它可能是很大的廣場，或是也可能呈稍微延伸的線條狀。從更廣闊的層面上觀察城市時(shí)，它甚至可以是整個(gè)城市中心區(qū)?！盵4]

a.宏觀空間節(jié)點(diǎn)的地域性控制。

美國、歐洲和日本重在對自然環(huán)境的保護(hù)和利用，從而形成特定的城市風(fēng)貌。例如海邊坡地城市舊金山，位依太平洋，眾多丘嶺作為分界，形成了獨(dú)特的開放空間；歐洲國家盧森堡，首都建在被峽谷切開的山頂上，峽谷公園成為城市最主要的開放空間，各類建筑依峽谷而建，形成優(yōu)雅綺麗的山頂都市；日本的千葉市高度尊重原有自然地貌，對湖泊、河流、山地森林加以精心規(guī)劃，形成十幾個(gè)大小不一、景觀特色各異、均勻分布于城區(qū)的開放式公園。

b.中觀空間節(jié)點(diǎn)的地域性控制。

美國、歐洲和日本的中觀空間節(jié)點(diǎn)因地緣特征和主要功能的不同，在對其空間布局的控制上各有不同。如表1所示，美國高度城市化產(chǎn)生了較多的商業(yè)、娛樂性廣場，考慮到其商業(yè)性中觀空間節(jié)點(diǎn)多設(shè)置于商業(yè)大街的交點(diǎn)。歐洲在宗教信仰和軍權(quán)主義的影響下，誕生了許多作為宗教或城市紀(jì)念碑的城市廣場，因其歷史性和紀(jì)念性，中觀空間節(jié)點(diǎn)多設(shè)置在城市歷史軸線上。日本是自然災(zāi)害多發(fā)國家，城市公園多承載著防災(zāi)功能，因此，防災(zāi)公園多設(shè)置在中心市區(qū)1 h或半徑2 km以內(nèi)。

表1 中觀空間節(jié)點(diǎn)的地域性控制比較

3 結(jié)語

美國、歐洲和日本在城市設(shè)計(jì)主要要素的控制手法上各有不同，但對待歷史、環(huán)境和地域性的態(tài)度一致，即在保護(hù)和尊重自然環(huán)境的同時(shí)，創(chuàng)造根生于自身的城市形態(tài)，形成具有特色的地方感和歷史感。

中國幅員遼闊、歷史悠久，現(xiàn)階段城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛。經(jīng)歷了近30年的研究和實(shí)踐，城市設(shè)計(jì)逐步走向成熟，盡管已經(jīng)取得豐碩的研究成果，但符合國情的控制方法還十分欠缺。通過對具體控制方法的比較研究，其中四方面對我國的城市建設(shè)尤顯重要：1)進(jìn)一步加強(qiáng)保護(hù)和發(fā)展城市文化環(huán)境，弘揚(yáng)民族文化。2)應(yīng)在城市整體范圍內(nèi)、統(tǒng)一策略指導(dǎo)下有重點(diǎn)、分層次、全面性地開展城市設(shè)計(jì)。3)要充分把握城市的地域性特征和優(yōu)勢，創(chuàng)造出獨(dú)具特色的城市風(fēng)貌。4)應(yīng)充分利用法制依據(jù)，逐步建立起完整的法規(guī)體系，使城市設(shè)計(jì)具有法令的強(qiáng)制性和行政的實(shí)效性，提高實(shí)施效率。

[1] D. Spreiregen, Paul.Urban Design.AIA. United States，1965.

[2] 郭恩章.意大利的城市設(shè)計(jì)傳統(tǒng)[D].哈爾濱：哈爾濱建筑工程學(xué)院，2009.

[3] 黃大田.以多層次設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)為特色的街區(qū)城市設(shè)計(jì)運(yùn)作模式——淺析日本千葉縣幕張灣城的城市設(shè)計(jì)探索[J].國際城市規(guī)劃,2011(6)：18-19.

[4] [美]凱文·林奇.城市意象[M].北京：華夏出版社，2010.

The main elements control method of developed country city design

Cao Shijian

(ShanxiArchitecturalDesignResearchInstitute,Taiyuan030013,China)

Through the comparison of main elements-architectural form, color and space texture to American, Europe, Japan and other developed countries in city planning and design, this paper summed up several control methods of Chinese city construction needs to be improved, had important significance to the development of modern city.

city design, city design main element, control objective, control method

2014-12-11

曹式健(1989- )，男，助理工程師

1009-6825(2015)06-0026-02

TU984

A