□王 葳

（本溪日報社，遼寧 本溪 117000）

彰顯副刊文學(xué)評論的力量

□王 葳

（本溪日報社，遼寧 本溪 117000）

作為黨報的副刊，文學(xué)評論是順應(yīng)信息時代媒體發(fā)展新趨勢，增強紙媒觀點競爭力，從而彰顯文學(xué)評論的力量。毛澤東同志《在延安文藝座談會上的講話》中提出了文學(xué)評論的兩個標(biāo)準(zhǔn)，即：一個是政治標(biāo)準(zhǔn)，一個是藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。政治標(biāo)準(zhǔn)是為了解決文學(xué)為什么人服務(wù)的問題，藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則是為了解決文學(xué)如何服務(wù)好的問題。這兩個標(biāo)準(zhǔn)是中華人民共和國建國以來一直堅持的文學(xué)藝術(shù)工作的指導(dǎo)思想。而習(xí)近平總書記也在北京文藝座談會的講話中強調(diào)，要重視加強文藝評論工作，并提出了三個要求：一是提出一個正確的方法，用歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點作為尺度；二是要求說真話、講道理；三是倡導(dǎo)營造開展批評的良好氛圍。

用問題導(dǎo)向去看，習(xí)近平總書記的講話正好點到了文學(xué)評論的痛點上。文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作評論走到了今天，確實面臨一個向何處去，需要建立一個正確的評價標(biāo)準(zhǔn)的時候了。

我們不能不看到，報紙文學(xué)副刊幾乎沒有文藝評論或者沒有讓文藝評論發(fā)揮真正的評論作用。或者說，偶爾出現(xiàn)一兩篇的文學(xué)評論作品，也不是真正地文學(xué)藝術(shù)評論，而是彌漫著銅臭的味道。無底線的吹捧，無原則的叫好，為金錢彎腰，依舊是文學(xué)藝術(shù)評論一道深深的裂痕。一些文學(xué)評論作者不懂規(guī)矩，迷失立場、放棄原則、隨波逐流，失去起碼的辨識能力和批評意識。放棄揭示問題和把真誠批評為天職，把個人毀譽榮辱和一己私利放在首位，離棄職業(yè)良知和底線?？梢哉f，做人不實，作文也不實。

黨報的文藝副刊缺失了文學(xué)藝術(shù)評論，就如同大海上失去了航標(biāo)燈，看不見那點點光亮。即使有一些評論文章，我們的評論作者也很大一部分缺失了一個評論作者的尊嚴(yán)，缺失了對文字的敬畏。沒有鮮明的批評觀點，更沒有好壞的原則。如果僅僅是一個人的低俗，只能叫嗜好，可是如果是眾多的評論作者的低俗，就叫墮落。

我們說任何一個社會，每個社會分子都有自己的職責(zé)，農(nóng)民把地種好，工人把工做好，而文學(xué)藝術(shù)評論作者作為一個文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作理性的守望者，天性的注定要以自己的知識與智慧守護(hù)創(chuàng)作的方向，推動文學(xué)藝術(shù)的繁榮。文學(xué)藝術(shù)評論作者應(yīng)該是文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作隊伍中的特種部隊，他們的理性審視與堅守是文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的風(fēng)景和堤壩。無論價值觀如何變化，評論作者應(yīng)該永遠(yuǎn)是一個文學(xué)藝術(shù)良知的守護(hù)者，在漫漫長夜，在別人的夢中，敲響靈魂，提醒人們，小心火燭。

可是我們翻看報紙文藝副刊上的評論作者和作品，很多缺失真誠和厚重，缺失一種高度和深度。我們的評論作品，散、空、甜，空話、套話、好話太多。

在現(xiàn)實生活中，太多的作品，沉浸在如煙的往事、山川、溪流之間，沉浸在童年的小路上，一些作品，只是寫作者個人的一段情感和生活的記錄，一如夜空里的點點流螢，光亮卻不溫暖，是一個小夜曲，一個小風(fēng)景。有的作品依舊在詩化苦難，詩化落后，詩化歷史，用浪漫的文字去粉飾蒼白的內(nèi)容，作品的質(zhì)量不高，格調(diào)不高。

但是，這一切沒有得到評論的正面阻擊。

我們紙媒副刊的文學(xué)藝術(shù)評論依舊習(xí)慣于小圈子里惺惺相惜，在互相吹捧。這些年，可以說我們看不到真誠的、有思想的、有深度的評論文章。甚至連專題的研討會的報道也成為一個慶功宴，一杯小酒，幾句好話。一些文學(xué)藝術(shù)評論家把評論作品作為了一個交際的手段，一個交換的手段。

我們忘記了一個評論作者注定是要沉重的，評論作者要成長，就要放下一些小的目標(biāo)、利益。我們常常說寧靜致遠(yuǎn)，就是說一個評論作者要離文壇遠(yuǎn)一些，離文學(xué)近一些，離藝壇遠(yuǎn)一些，離藝術(shù)近一些，做一個評論家而不是評論活動家。

說到底，目前評論作品的無力是我們的能力問題，也是我們的態(tài)度問題。評論寫作只是一種職業(yè)，我們用作品擦亮的應(yīng)該是作品的靈魂而不是作者的名字。一個評論的寫作者也要淡泊和甘于寂寞，其實作為一個寫作者，我們與街頭修鞋的老人，工地上砌墻的民工一樣，沒有本質(zhì)上的區(qū)別。如果不能冷靜的審視自己，而把會擺弄一點文字作為一種謀取利益的手段，就會使我們的評論沒有力量，使我們的評論作者迷失在成功之外，使我們的作品成為人生和生活的水面上的浮萍。這是評論這種文體的悲哀，也是評論作者的悲哀。

為此，我們報紙要在加強新聞評論的同時，別忘了副刊的文學(xué)藝術(shù)評論，也不能忽視副刊文學(xué)藝術(shù)評論的力量。