《重慶市醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（2014年）》在僅僅實(shí)行了七天后被宣布廢止。之所以會(huì)這樣，是因?yàn)樾聝r(jià)格體系不能被民眾認(rèn)可，且引發(fā)了群體事件。數(shù)百名尿毒癥患者及家屬聚集，表達(dá)不滿和抗議，一時(shí)阻斷交通，產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響。

醫(yī)療服務(wù)價(jià)格涉及每一個(gè)人的切身利益，而具體項(xiàng)目近萬(wàn)，重慶市相關(guān)部門(mén)卻在3月18日才公布方案，3月25日就正式實(shí)施。為時(shí)如此短暫，顯然不足以保證意見(jiàn)的充分表達(dá)，顯然不足以展開(kāi)討論、研究。甚至令人懷疑，相關(guān)部門(mén)之所以這樣做，就是為了避免不同群體充分表達(dá)意見(jiàn)。縱然有群體已經(jīng)表達(dá)了意見(jiàn)，盡管切合實(shí)際，盡管論證充分，但相關(guān)部門(mén)及其工作人員也無(wú)暇看、不會(huì)看。所謂公布方案、征求意見(jiàn)，那根本是走過(guò)場(chǎng)。誰(shuí)要當(dāng)了真，誰(shuí)就輸了。

政策措施以公平正義、民生福祉為本。公平正義、民生福祉從公開(kāi)討論、相互博弈、求同存異中來(lái)。初衷良善者，便以開(kāi)放包容、尊重民意民權(quán)為標(biāo)志。反之，一些著名的“能吏”、“酷吏”，他們動(dòng)輒要經(jīng)營(yíng)城市、改造城市，大搞政績(jī)工程、敗家子工程，他們也說(shuō)自己初衷良善，真耶假耶？是耶非耶？我們就失去了鑒別、鑒定的標(biāo)準(zhǔn)。

《重慶市醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（2014年）》因尿毒癥患者的抗?fàn)幎粡U止，雖然并不等于說(shuō)舊的價(jià)格體系完全合理，但各級(jí)政府部門(mén)應(yīng)引以為鑒，學(xué)會(huì)在政策措施的調(diào)整過(guò)程中真正尊重民意民權(quán)，追求權(quán)力運(yùn)行的真正開(kāi)放透明，在公開(kāi)討論、相互博弈、求同存異的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)公共利益最大化。

讀者 許斌