王化霞

“收條”與“借條”，雖然僅有一字之差，性質(zhì)卻完全不同。“收條”可認(rèn)定為雙方合伙，雙方擁有分配收益的權(quán)利，承擔(dān)虧損的義務(wù)?！敖钘l”則純粹為借貸關(guān)系。

案例：2013年1月11日，謝某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，從孫某處借款5.6萬(wàn)元現(xiàn)金，同日立有借條一份，并口頭答應(yīng)年底還清。后孫某多次催要，謝某以種種理由拖欠不還。謝某辯稱：孫某從未向其提供借款，雙方間從未形成借款關(guān)系。其與孫某通過(guò)他人介紹，合伙做白酒批發(fā)業(yè)務(wù)，雙方共同出資，孫某訴稱的5.6萬(wàn)元實(shí)際上是合資款，而不是借款，只不過(guò)是將收條寫成了借條。

法院在審理中查明：孫某、謝某系通過(guò)他人介紹相識(shí)，2012年12月份左右兩人口頭約定共同合伙經(jīng)營(yíng)白酒生意，由謝某與廠家聯(lián)系銷售事宜。2013年1月11日，因謝某周轉(zhuǎn)資金需要，從孫某處借款5.6萬(wàn)元，并出具借條交孫某收?qǐng)?zhí)。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，訟爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)是合法民間借貸，理應(yīng)償還，依法判決謝某償還孫某5.6萬(wàn)元。