鄭忠良 陳來(lái) 李建軍

摘要：風(fēng)險(xiǎn)資本已成為世界各國(guó)新興產(chǎn)業(yè)孵化中至關(guān)重要的助推力量，在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家都扮演者重要的角色，相應(yīng)地，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的治理機(jī)制的研究也不斷深入。文章回顧了近年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資治理機(jī)制領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，從合同治理、增值服務(wù)治理、董事會(huì)治理等三個(gè)方面進(jìn)行了梳理。最后，結(jié)合我國(guó)目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的特殊階段，進(jìn)一步指出未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)投資治理機(jī)制值得關(guān)注的研究方向。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)投資;治理機(jī)制;合同治理

一、 引言

風(fēng)險(xiǎn)資本已成為世界各國(guó)新興產(chǎn)業(yè)和新興經(jīng)濟(jì)重要的助推力量。美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本協(xié)會(huì)（NVCA）調(diào)查顯示，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本曾投資電腦軟件、通訊技術(shù)、半導(dǎo)體、電子技術(shù)和生物技術(shù)領(lǐng)域等新興產(chǎn)業(yè)中80%的企業(yè)，并向其提供75%以上的股權(quán)融資，成功孵化了Facebook、Google、Microsoft、Intel，Apple等一批數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的杰出公司，讓數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要源動(dòng)力。同樣，風(fēng)險(xiǎn)資本成功孵化了我國(guó)以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)為代表的新興產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在深圳創(chuàng)業(yè)板掛牌上市的300多家上市公司中有500多家風(fēng)險(xiǎn)資本參股投資。

當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，新興產(chǎn)業(yè)無(wú)疑將扮演非常重要的角色。作為推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的重要力量，風(fēng)險(xiǎn)資本不僅能提供資金，而且在促進(jìn)被投資機(jī)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、提升其管理能力和改善公司治理等諸多方面發(fā)揮著非常重要的作用。因此，研究風(fēng)險(xiǎn)投資的治理機(jī)制具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)企業(yè)的投資過(guò)程中主要采用哪些治理機(jī)制？針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)特征的企業(yè)，具有不同稟賦特征的風(fēng)險(xiǎn)資本是如何選擇投資治理機(jī)制的？風(fēng)險(xiǎn)資本選擇的治理機(jī)制之間是否相互影響？風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理組合對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、盈余管理以及長(zhǎng)期業(yè)績(jī)是否有顯著影響？是如何影響的？這些問(wèn)題迫切需要深入的研究和分析。

二、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

風(fēng)險(xiǎn)資本一般在新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)業(yè)板融資前較早階段投資，所以面臨著較高的管理風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以及高度的信息不對(duì)稱（Michael & Sahlman，1989）。

在投資新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的過(guò)程中，由于技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)質(zhì)量、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)能力等信息不對(duì)稱，發(fā)達(dá)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)資本一般會(huì)在投資前通過(guò)事前的合同治理，事中的增值服務(wù)和董事會(huì)治理三種投資治理方式構(gòu)建有效的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)激勵(lì)和約束機(jī)制，有力促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化和技術(shù)創(chuàng)新，并最終實(shí)現(xiàn)其股權(quán)投資的增值。復(fù)雜的投資環(huán)境使風(fēng)險(xiǎn)資本投資上市前創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的治理問(wèn)題變得尤為重要和嚴(yán)峻。北美和歐洲實(shí)證研究表明，風(fēng)險(xiǎn)資本能顯著的改善被投資企業(yè)的公司治理水平，提升被投資企業(yè)的價(jià)值（Schefczyk & Gerpott，2001;Berghe & Levrau，2002;Wijbenga et al.，2007）。

下面主要按照風(fēng)險(xiǎn)資本的三種主要治理機(jī)制進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資治理的文獻(xiàn)歸納。

1. 風(fēng)險(xiǎn)資本的合同治理研究。在風(fēng)險(xiǎn)資本合同治理中有影響的學(xué)者主要進(jìn)行了如下三個(gè)方面的研究：有些學(xué)者研究分階段投資在風(fēng)險(xiǎn)資本治理中的效率。Sahlman （1990） 認(rèn)為分階段投資是風(fēng)險(xiǎn)資本控制投資項(xiàng)目最好的辦法。Bergemann和Hege （1998）發(fā)現(xiàn)分階段投資對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本具有項(xiàng)目質(zhì)量的學(xué)習(xí)效應(yīng)。Nether（1999）的研究則發(fā)現(xiàn)分階段投資是解決投資后風(fēng)險(xiǎn)資本被創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)套牢的有效機(jī)制。其他學(xué)者的研究也發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于事前的一次性投資，分階段投資能解決事后風(fēng)險(xiǎn)資本被創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)套牢的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題（Wang & Zhou，2004）。同時(shí)，也有學(xué)者指出分階段投資可能導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠的情況下，風(fēng)險(xiǎn)資本事后套牢創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題（Bigus，2006）。

部分學(xué)者研究風(fēng)險(xiǎn)資本使用投資工具的投資治理作用。Kaplan和Stromberg （2002 ）發(fā)現(xiàn)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本大量使用可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股等可轉(zhuǎn)換證券。由于在風(fēng)險(xiǎn)資本投資中，投資合同簽訂后投資雙方付出的努力對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本投資的成功都具有重要的作用。不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)通過(guò)合理的轉(zhuǎn)換比例、轉(zhuǎn)換條件設(shè)計(jì)，可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股能解決風(fēng)險(xiǎn)資本和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)事后投資過(guò)程中投入不足的雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題（Schmidt，2003;Casamatta，2003;Repullo & Suarez，2004）。

還有部分學(xué)者利用規(guī)范分析研究投資合同中關(guān)鍵決策控制權(quán)分配在風(fēng)險(xiǎn)資本治理中的作用。Neher（1999）認(rèn)為，由于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性的人力資本在創(chuàng)業(yè)中的重要性，賦予風(fēng)險(xiǎn)資本關(guān)鍵決策控制權(quán)可以解決風(fēng)險(xiǎn)資本投資后被創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)套牢的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。Hellman（1998）發(fā)現(xiàn)具有控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)資本，在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理層不能勝任的情況下，能付出最優(yōu)的努力搜尋職業(yè)經(jīng)理人并用職業(yè)經(jīng)理人替換創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理層。不少學(xué)者研究關(guān)鍵控制權(quán)在風(fēng)險(xiǎn)資本和創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理層之間的調(diào)整。如Kaplan和Stromberg（2002）等發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本會(huì)擁有對(duì)投資企業(yè)關(guān)鍵決策（資產(chǎn)處置，項(xiàng)目退出方式，管理層替換）的控制權(quán)，尤其是在投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況變的比較糟糕的情況下。Vauhkonen（2003）論證了當(dāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)業(yè)績(jī)高度相關(guān)的指標(biāo)變差時(shí)應(yīng)該由風(fēng)險(xiǎn)資本控制;在業(yè)績(jī)指標(biāo)中等的情況下，應(yīng)該由雙方共同控制;而在業(yè)績(jī)指標(biāo)非常好時(shí)則由創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)繼續(xù)控制。

2. 風(fēng)險(xiǎn)資本增值服務(wù)治理研究。投資后，風(fēng)險(xiǎn)資本一般會(huì)通過(guò)增值服務(wù)提升創(chuàng)業(yè)企業(yè)的管理水平，幫助企業(yè)獲取創(chuàng)業(yè)過(guò)程中稀缺的人力資源和外部資源——融資、供應(yīng)商關(guān)系、客戶等。

近年來(lái)，學(xué)者傾向從企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特征、風(fēng)險(xiǎn)資本特征來(lái)研究風(fēng)險(xiǎn)資本提供增值服務(wù)的關(guān)鍵影響因素。Sapienza等（1996）認(rèn)為影響風(fēng)險(xiǎn)資本提供增值服務(wù)的因素主要有項(xiàng)目的代理風(fēng)險(xiǎn)（創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理水平）、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目不確定性以及風(fēng)險(xiǎn)資本管理人的經(jīng)驗(yàn)。Schefczyk和Gerpott （2001）證實(shí)德國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本投資階段偏好與所投企業(yè)特征（市場(chǎng)增長(zhǎng)率、是否作為沉默合伙人）顯著影響風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)所投企業(yè)咨詢類的增值服務(wù)（研發(fā)咨詢、制造決策、銷售決策以及融資決策）的選擇和頻率。Bottazzi等（2008） 發(fā)現(xiàn)具有商業(yè)經(jīng)驗(yàn)合伙人的風(fēng)險(xiǎn)投資公司會(huì)更積極的幫助被投資企業(yè)招募管理人員，董事，協(xié)助后續(xù)融資，并保持與被投資公司積極的聯(lián)系。同時(shí)獨(dú)立型風(fēng)險(xiǎn)投資公司比附屬型風(fēng)險(xiǎn)投資公司更積極支持被投資公司Vladimir等（2010）發(fā)現(xiàn)相對(duì)于獨(dú)立型風(fēng)險(xiǎn)資本，公司型風(fēng)險(xiǎn)資本向創(chuàng)業(yè)型企業(yè)提供更有效的增值服務(wù)功能。

另一些學(xué)者研究風(fēng)險(xiǎn)資本提供增值服務(wù)的類型及對(duì)其投資企業(yè)業(yè)績(jī)的影響，主要有如下的研究成果：Sapienza 等（1996）研究表明美國(guó)，英國(guó)，法國(guó)以及荷蘭等國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本比較注重的增值方式是戰(zhàn)略咨詢、人際往來(lái)、以及幫助企業(yè)建立與其他公司和專業(yè)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。Berghe & Levrau（2002）證實(shí)風(fēng)險(xiǎn)資本通過(guò)在戰(zhàn)略層面（董事會(huì)建議，幫助融資，商業(yè)建議）、教練服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（合同資源，管理層招募）等增值服務(wù)幫助比利時(shí)高科技企業(yè)提升價(jià)值。Vladimir等（2010）研究表明，相比獨(dú)立型風(fēng)險(xiǎn)資本，公司型風(fēng)險(xiǎn)資本能顯著的提高與母公司戰(zhàn)略一致的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的IPO估值和并購(gòu)溢價(jià)。

3. 風(fēng)險(xiǎn)資本董事會(huì)治理研究。國(guó)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)參股企業(yè)董事會(huì)的投資治理研究主要集中在三個(gè)方面：一部分學(xué)者研究風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)董事會(huì)結(jié)構(gòu)——董事會(huì)獨(dú)立性、規(guī)模以及董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職分離的影響。大部分學(xué)者的研究表明風(fēng)險(xiǎn)資本的進(jìn)入能顯著增加被投資企業(yè)董事會(huì)的獨(dú)立性，主要體現(xiàn)在：接受風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)的董事會(huì)構(gòu)成中有更多的具有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的獨(dú)立董事（Bouresli et al.，2000;Baker & Gompers，2002;Filatot-echev et al.，2004; Suchard，2009）;董事長(zhǎng)與總經(jīng)理一般是分別任命的（Gatsi，2006）;接受風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)具有更大的董事會(huì)（Shekhar & Stapledon，2007）。另一方面，在公開(kāi)上市時(shí)，接受風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)持股比例更低，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)更可能被替換（Williams et al.，2006）。

另一部份學(xué)者研究影響風(fēng)險(xiǎn)資本董事會(huì)治理的關(guān)鍵因素。學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)資本聯(lián)合投資、風(fēng)險(xiǎn)資本投資股權(quán)比例、風(fēng)險(xiǎn)資本類型（獨(dú)立型，公司型）以及風(fēng)險(xiǎn)資本聲譽(yù)（能力）等都是影響風(fēng)險(xiǎn)資本改善董事會(huì)治理的關(guān)鍵因素，主要結(jié)論有：聯(lián)合投資（Filatotechev et al.，2004）、風(fēng)險(xiǎn)資本聲譽(yù)（Baker & Gompers，2002;Wan，2007）以及風(fēng)險(xiǎn)資本股權(quán)投資比例（Filatotchev，2006;Bonini，et al.，2009） 與風(fēng)險(xiǎn)資本參股企業(yè)的董事會(huì)獨(dú)立性正相關(guān)。此外，Ivanov和Masulis （2007）證實(shí)公司型風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)董事會(huì)和薪酬委員會(huì)中具有更多的外部董事;同時(shí)會(huì)出現(xiàn)更高比例的強(qiáng)制性CEO輪換。

還有少部分學(xué)者研究風(fēng)險(xiǎn)資本董事會(huì)治理的效率。Baker和Gompers（2002）證實(shí)風(fēng)險(xiǎn)資本能提高其投資企業(yè)董事會(huì)獨(dú)立性，并顯著的降低公開(kāi)上市后公司失敗率（Shekhar & Stapledon，2007）。Wan（2007）發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本能力（quality）對(duì)參股企業(yè)上市后董事會(huì)獨(dú)立性以及財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量有積極影響。

4. 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究介紹。國(guó)內(nèi)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)參股企業(yè)投資治理的研究大多還處于總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)資本的典型合同治理機(jī)制，并對(duì)之進(jìn)行規(guī)范或定性分析。一些學(xué)者通過(guò)定性分析或規(guī)范分析研究分階段投資在風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理中的作用。勞劍東等（ 2001）發(fā)現(xiàn)分階段投資情況下，風(fēng)險(xiǎn)資本相當(dāng)于獲得了在后續(xù)階段放棄投資或重新評(píng)估企業(yè)并繼續(xù)投資的期權(quán)。陳灝康（2006）認(rèn)為分期注入資金是風(fēng)險(xiǎn)投資家所能運(yùn)用的重要監(jiān)控機(jī)制。曹國(guó)華，潘蓉（2007）認(rèn)為在分階段投資下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理層為了獲得企業(yè)所需的后續(xù)資金，必須按照合同的規(guī)定運(yùn)作企業(yè)并投入有效的努力。

另一些學(xué)者研究投資形式在風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理中的作用。唐偉（2005）認(rèn)為在風(fēng)險(xiǎn)資本家與創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理層的聯(lián)合努力能提高項(xiàng)目收益，雙方的努力程度與投入正相關(guān)，且在風(fēng)險(xiǎn)資本投入比例低的條件下，風(fēng)險(xiǎn)資本應(yīng)該獲得普通股。李建軍、費(fèi)方域（2010）發(fā)現(xiàn)可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股是風(fēng)險(xiǎn)資本實(shí)施事前獲得控制權(quán)的有效機(jī)制。

還有一些學(xué)者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資治理中的控制權(quán)分配的效率進(jìn)行了研究。為了減少創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理層的機(jī)會(huì)主義行為， 同時(shí)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供必要的管理支持， 風(fēng)險(xiǎn)資本通常會(huì)以適當(dāng)?shù)姆绞街苯訁⑴c企業(yè)管理（張曉晴，2006）。李建軍，費(fèi)一文（2008）研究發(fā)現(xiàn)，在風(fēng)險(xiǎn)資本和創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理層關(guān)于退出方式和時(shí)機(jī)的選擇存在利益沖突的情況下，條件控制相對(duì)單邊控制能更好的解決合同不完全情況下事后退出方式和時(shí)機(jī)的有效選擇問(wèn)題。

總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理研究還處于從國(guó)外典型問(wèn)題出發(fā)，總結(jié)國(guó)外主要研究成果的階段;還非常缺乏中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和關(guān)系文化特征背景下的風(fēng)險(xiǎn)投資治理問(wèn)題研究，尤其缺乏中國(guó)市場(chǎng)背景下，結(jié)合中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本自身稟賦特征、所投資企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特征的風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理模式和效率的實(shí)證研究。

三、 現(xiàn)有研究總結(jié)

總體來(lái)說(shuō)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的治理機(jī)制的研究，取得了一些有建設(shè)性的積極的研究成果，有力的促進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)投資理論的升華和實(shí)務(wù)的發(fā)展，但現(xiàn)有研究還需進(jìn)一步深化。

1. 目前關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理的研究主要集中在合同治理、增值服務(wù)以及董事會(huì)治理的模式與增值服務(wù)的作用上，缺乏對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本選擇的各種投資治理關(guān)鍵影響因素的研究，尤其缺乏風(fēng)險(xiǎn)資本組織結(jié)構(gòu)特征、、風(fēng)險(xiǎn)資本人力資本特征、風(fēng)險(xiǎn)資本投資風(fēng)格以及所投企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特征等關(guān)鍵因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本選擇合同治理、增值服務(wù)治理以及董事會(huì)治理等治理方式影響的研究。忽略風(fēng)險(xiǎn)資本投資環(huán)境（風(fēng)險(xiǎn)資本稟賦特征，所投企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特征），單純地研究風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理機(jī)制的作用是不符合管理學(xué)中情景管理理論的，這樣的研究對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本投資實(shí)踐指導(dǎo)意義不大。

2. 目前研究缺乏關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理對(duì)企業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)影響機(jī)理的深入實(shí)證研究。風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)所投資企業(yè)創(chuàng)新能力與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的提升是風(fēng)險(xiǎn)資本投資成功的關(guān)鍵。關(guān)于合同治理的研究缺乏關(guān)于包含分階段投資、投資工具、關(guān)鍵決策分配權(quán)（管理層替換權(quán)，優(yōu)先清算權(quán)等）以及反稀釋條款等合同治理模式對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本所投資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、盈余管理和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)影響的效率分析。增值服務(wù)治理效率的分析相對(duì)較多，但大多集中在增值服務(wù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本參股企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效的影響，缺乏關(guān)于增值服務(wù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力和管理能力影響的深入研究。最后，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本如何影響被投資企業(yè)董事會(huì)治理效率的研究就更少。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理與績(jī)效之間的研究可能還需要調(diào)整研究視角，從一個(gè)更完整的治理組合角度研究投資治理的效率（王華、黃之駿，2006;Ward et al.，2009）。

3. 目前的研究缺乏對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)資本治理機(jī)制之間內(nèi)相互影響的研究。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者傾向于從治理機(jī)制內(nèi)生關(guān)系（替代或互補(bǔ)）的角度研究治理組合對(duì)上市公司的治理效率缺乏關(guān)于合同治理、增值服務(wù)治理以及董事會(huì)治理之間的相互影響的研究，就很難指導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理組合的選擇，也更難以深入分析風(fēng)險(xiǎn)資本治理組合與創(chuàng)業(yè)型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、長(zhǎng)期業(yè)績(jī)之間的關(guān)系。

4. 缺乏轉(zhuǎn)型市場(chǎng)尤其是中國(guó)市場(chǎng)背景下的風(fēng)險(xiǎn)資本治理機(jī)制的實(shí)證研究。當(dāng)前，相關(guān)研究主要集中在北美、歐洲等西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)。過(guò)去由于風(fēng)險(xiǎn)資本投資數(shù)據(jù)的缺乏，還缺少對(duì)中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本治理微觀機(jī)制的黑箱進(jìn)行深入解剖和系統(tǒng)研究，以梳理我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本治理機(jī)制特征，揭示我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本治理機(jī)制的形成機(jī)理、治理機(jī)制之間的相互影響以及治理機(jī)制組合對(duì)所投資企業(yè)創(chuàng)新能力和長(zhǎng)期增長(zhǎng)的影響。，將限制風(fēng)險(xiǎn)資金對(duì)我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的孵化和推動(dòng)，不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

四、 研究未來(lái)發(fā)展方向和對(duì)中國(guó)的意義

技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性毋庸置疑，但要把技術(shù)創(chuàng)新的成果產(chǎn)業(yè)化中間還有很艱巨的任務(wù)。熊彼德認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新僅僅是創(chuàng)新的內(nèi)容之一，只靠技術(shù)創(chuàng)新難以建立國(guó)家創(chuàng)新體系。技術(shù)創(chuàng)新必須要借助資本特別是風(fēng)險(xiǎn)資本的力量才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)的資本市場(chǎng)仍不完善，難以有效滿足資本市場(chǎng)多樣化的投融資需求和風(fēng)險(xiǎn)管理要求，尤其對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)融資需求而言，需要進(jìn)一步推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)資本與創(chuàng)新型企業(yè)之間的良性循環(huán)互動(dòng)。

可以合理預(yù)見(jiàn)，未來(lái)的研究將以風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的投資治理模式和治理效率為研究對(duì)象，重點(diǎn)關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)企業(yè)的投資治理機(jī)制的主要類型;風(fēng)險(xiǎn)資本稟賦特征、風(fēng)險(xiǎn)資本所投企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特征中影響風(fēng)險(xiǎn)資本投資治理機(jī)制選擇的主要因素;風(fēng)險(xiǎn)資本選擇的投資治理機(jī)制之間是否相互影響，風(fēng)險(xiǎn)資本選擇的投資治理組合（考慮若干治理機(jī)制間相互影響）是否能影響所投企業(yè)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的核心——技術(shù)創(chuàng)新能力、盈余管理以及長(zhǎng)期業(yè)績(jī)等方面。

參考文獻(xiàn)：

1.Steven N.Kaplan， Per Stromberg，F(xiàn)inanc- ial contracting theory meets the real world： an empirical analysis of venture capital co- ntracts， Review of Economic Studies，2002：1-35.

2.王華，黃之駿.經(jīng)營(yíng)者股權(quán)激勵(lì)、董事會(huì)組成與企業(yè)價(jià)值——基于內(nèi)生性視角的經(jīng)驗(yàn)分析.管理世界，2006，（9）：101-117.

3.Susheng Wang，Hailan Zhou， Staged Financing in Venture Capital： Moral Hazard and Risks， Journal of Corporate Finance，2004，（10）：131-155.

4.李建軍，費(fèi)一文，費(fèi)方域.私募股權(quán)退出的控制機(jī)制研究.中國(guó)金融評(píng)論，2008，（4）：45-63.

5.曹興，王福民.論風(fēng)險(xiǎn)投資委托代理問(wèn)題與激勵(lì)約束機(jī)制.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（4）：48-51.

6.李建軍，費(fèi)方域.基于風(fēng)險(xiǎn)資本控制權(quán)實(shí)施的融資工具選擇研究.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（2）：46-54.

7.勞劍東，鄭曉彬.創(chuàng)業(yè)投資的治理結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制綜述.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2001，4（23）：8-14.

8.張曉晴.中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資公司治理機(jī)制研究.西北大學(xué)學(xué)位論文，2006.

9.陳灝康.風(fēng)險(xiǎn)投資中的委托代理風(fēng)險(xiǎn)及其治理機(jī)制研究.科學(xué)管理研究，2006，（1）：114-116.

10.曹國(guó)華，潘蓉.風(fēng)險(xiǎn)投資中雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)、雙邊逆向選擇及其治理研究.科技管理研究，2007，27（1）：155-157.

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袑ｍ?xiàng)資助項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：2014RC008）。

作者簡(jiǎn)介：鄭忠良（1972-），男，漢族，湖北省潛江市人，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士后，研究方向?yàn)閼?yīng)急管理、公司治理;陳來(lái)（1966-），男，漢族，安徽省安慶市人，安徽大學(xué)商學(xué)院教授，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)理論、公共經(jīng)濟(jì)管理;李建軍（1977-），男，漢族，四川省樂(lè)山市人，華東理工大學(xué)商學(xué)院副教授，上海交通大學(xué)管理學(xué)博士，研究方向?yàn)楣窘鹑?、?chuàng)業(yè)投資融資。

收稿日期：2014-11-11。