天驕

綜合來(lái)看，A9處理器雖然沒(méi)有蘋(píng)果說(shuō)的那么夸張，但它也確實(shí)是目前最快的智能手機(jī)處理器。所謂不同版本的功耗風(fēng)波，用戶也無(wú)須擔(dān)心。

2015年9月10日，蘋(píng)果6S和6S Plus的新品發(fā)布會(huì)上演，其中最令人意外的要數(shù)A9處理器。

根據(jù)會(huì)前的各種報(bào)道，人們普遍認(rèn)為A9相對(duì)于A8會(huì)有30%左右的提升，類(lèi)似于A8相對(duì)于A7的性能提升。但是庫(kù)克卻宣布A9有1.7倍于A8的性能，它的Geekbench3跑分高達(dá)2500多分，這已經(jīng)是i5的水平了（即中檔筆記本電腦CPU的水平）。

A9處理器由蘋(píng)果設(shè)計(jì)，三星和臺(tái)積電代工。有好事者測(cè)試了兩家不同代工廠生產(chǎn)的A9的功耗，誰(shuí)知測(cè)試結(jié)果差異巨大。

性能超高卻功耗差異大，難免讓人對(duì)蘋(píng)果A9處理器充滿質(zhì)疑。那么真相到底如何呢？

A9并不像庫(kù)克說(shuō)的那么強(qiáng)大

在現(xiàn)在上市的使用ARM公版架構(gòu)的CPU中，性能最高的是三星的Exynos 7420，它的Geekbenche3單線程跑分為1400～1500分。自A6開(kāi)始自研架構(gòu)的蘋(píng)果，這次把A9做到了2500分的水平，無(wú)疑是相當(dāng)恐怖的。

但是，這里要說(shuō)的是，Geekbench3是蘋(píng)果喜歡用的跑分軟件，有蘋(píng)果處理器為之優(yōu)化的加密解密算法，跑分不一定反映真實(shí)性能。

我們看一下不太容易優(yōu)化的項(xiàng)目。在Geekbench測(cè)試中，浮點(diǎn)有一項(xiàng)是Black-Scholes期權(quán)定價(jià)的計(jì)算，這個(gè)類(lèi)似于科學(xué)計(jì)算，比較容易看出真實(shí)的浮點(diǎn)性能。在這一項(xiàng)上，CoreM的得分是2618，iPhone 6 Plus的是1898、魅族Pro5的是1243、小米Note頂配版的是1153、ZUK Z1的是929，而iPhone 6S的得分是2709。

也就是說(shuō)在移動(dòng)處理器中，A9和CoreM實(shí)際上在同一級(jí)別，比其他處理器要高一塊，但是還沒(méi)有達(dá)到桌面的級(jí)別。所謂“媲美i7、秒殺i5”，是測(cè)試軟件的問(wèn)題；如果比整數(shù)，A9的成績(jī)還要更低一點(diǎn)。

所以，A9強(qiáng)大不錯(cuò)，但是說(shuō)超過(guò)80%的PC就言過(guò)其實(shí)了，其真實(shí)性能只是能夠接近目前的低端PC而已。

A9的功耗差異也不像網(wǎng)友說(shuō)的那么夸張

所謂A9處理器有兩個(gè)代工廠商，是國(guó)外的一家評(píng)測(cè)網(wǎng)站Chipworks曝出來(lái)的。

這個(gè)其實(shí)并不奇怪，因?yàn)樵缭诖蟀肽昵熬陀邢⒄f(shuō)蘋(píng)果會(huì)選擇兩家代工廠，三星使用的是14nm工藝，而臺(tái)積電使用的是16nm工藝。當(dāng)時(shí)業(yè)界普遍猜測(cè)三星生產(chǎn)的14nm工藝會(huì)更有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槿且呀?jīng)在自家的Exynos 7420上用過(guò)該工藝，而臺(tái)積電則是剛剛搞定16nm工藝。

然而有網(wǎng)友在實(shí)際測(cè)試和使用中卻發(fā)現(xiàn)，三星的理論優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有變成實(shí)際優(yōu)勢(shì)，測(cè)試中，臺(tái)積電代工的芯片的表現(xiàn)更好。在電池續(xù)航測(cè)試中，兩者的差別達(dá)到6%～22%。這就是A9功耗風(fēng)波的來(lái)源。

從理論上來(lái)說(shuō)，半導(dǎo)體制造的線寬越小越好，因?yàn)榫€寬越小，芯片面積越小，同一塊硅片上可以切割下來(lái)更多的核心，成本就越低。同時(shí)線寬越小，芯片的功耗往往就會(huì)越低，發(fā)熱就會(huì)越小，所以人們起初都認(rèn)為三星的14nm會(huì)優(yōu)于臺(tái)積電的16nm。

但是事實(shí)上，線寬越小，要控制好漏電率就越困難。如果材料搞不定，即使把線寬做小了，功耗和發(fā)熱未必能下得來(lái)。因此，在測(cè)試中真出現(xiàn)三星14nm的功耗高于臺(tái)積電16nm的也不奇怪。

事情在互聯(lián)網(wǎng)上傳播后，蘋(píng)果公司不得不回應(yīng)此事，稱實(shí)際電池續(xù)航的差別并沒(méi)有6%～22%那么夸張，而只有2%～3%，用戶不必?fù)?dān)心。

應(yīng)該說(shuō)，網(wǎng)友的測(cè)試是有問(wèn)題的。網(wǎng)友用Geekbench3跑的項(xiàng)目是電池續(xù)航，在這個(gè)測(cè)試中，由于iOS系統(tǒng)并不開(kāi)放，測(cè)試人員無(wú)法掌控外部的頻率與功耗控制，那么，iOS就會(huì)根據(jù)溫度自己調(diào)節(jié)手機(jī)頻率，功耗高發(fā)熱大的處理器可能總是低頻率運(yùn)行，從而有更好的續(xù)航表現(xiàn)。而且這種測(cè)試無(wú)法保證對(duì)比的手機(jī)全程都是滿血運(yùn)行。

綜合來(lái)看，A9處理器雖然沒(méi)有蘋(píng)果說(shuō)的那么夸張，但它也確實(shí)是目前最快的智能手機(jī)處理器。所謂不同版本的功耗風(fēng)波，用戶也無(wú)須擔(dān)心。