国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

消協(xié)別只想著“約談”而忘了公益訴訟

2015-05-30 17:16:02陳北元
消費(fèi)者報道 2015年11期
關(guān)鍵詞:權(quán)益保護(hù)法群體性經(jīng)營者

陳北元

《約談辦法》是消協(xié)組織在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的制度創(chuàng)新,可以在一定程度上起到警示和事前預(yù)防的作用??扇绻麉f(xié)試圖將其作為消費(fèi)公益訴訟的替代方案,只會導(dǎo)致惡意經(jīng)營者愈加囂張。

作者系知名律師,曾代理齊二藥、三鹿奶粉、達(dá)芬奇等多起侵犯消費(fèi)者權(quán)益的重大案件。

2015年11月1日,中國消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布《消協(xié)組織消費(fèi)維權(quán)約談經(jīng)營者辦法(試行)》(以下簡稱《約談辦法》)正式施行,“這是對2014年以來約談大量經(jīng)營者后的良好經(jīng)驗總結(jié),并以制度的形式規(guī)范今后的工作”。

根據(jù)《約談辦法》規(guī)定,“約談”被界定為:“消協(xié)組織針對商品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量等領(lǐng)域存在的影響消費(fèi)者合法權(quán)益的突出問題,與經(jīng)營者進(jìn)行直接溝通交流、通報情況、聽取意見、研究辦法,指導(dǎo)經(jīng)營者建立和完善自律制度,督促經(jīng)營者切實維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,落實長效管理機(jī)制的行為。”這與中國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于消協(xié)的八項公益職能中的“受理消費(fèi)者的投訴,并對投訴事項進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解”相銜接。

從條文來看,符合約談的情形幾乎涵蓋所有侵害消費(fèi)者權(quán)益的事件,“群體性投訴或者有潛在群體投訴風(fēng)險”的情形也被列入其中。在約談過程中,消協(xié)組織的主要任務(wù)是向經(jīng)營者宣講經(jīng)營者義務(wù)、告知危害性、提出整改建議,而被約談人則需要回應(yīng)消費(fèi)者問題,并在約談后落實整改方案,否則消協(xié)組織可以視具體情節(jié)向其發(fā)出《保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益建議(勸諭)書》、通過公眾媒體進(jìn)行披露、向社會發(fā)布警示提示、移交行政部門查處等。

《約談辦法》是消協(xié)組織在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的制度創(chuàng)新,可以在一定程度上起到警示和事前預(yù)防的作用。但是,這種約談畢竟只是一種軟性訴求,相關(guān)約談對象未必肯買消協(xié)的帳。尤其在一些群體性消費(fèi)事件中往往糾紛復(fù)雜,消費(fèi)者與經(jīng)營者對立情緒嚴(yán)重,單靠經(jīng)營者讓步可能難以奏效,甚至適得其反,導(dǎo)致事后索賠的連鎖反應(yīng)。

最高法民一庭負(fù)責(zé)人也曾表示,案件調(diào)解撤訴率相對較低。群體性消費(fèi)事件是難以用溫柔的方式“談”下來的,所以對爭議性比較大,涉及人數(shù)比較多的群體性消費(fèi)事件,不應(yīng)當(dāng)忽視消費(fèi)者公益訴訟,這是新《民事訴訟法》和新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所賦予給消協(xié)組織的最有力武器?!都s談辦法》列舉了“談不成”后的若干處理模式,但卻對提起公益訴訟這一方式避而不談,這說明消協(xié)組織僅“支持起訴”的慣性思維仍根深蒂固。

回顧消協(xié)為保護(hù)消費(fèi)者利益而提起的公益訴訟,其中包括:2012年3月無錫市消協(xié)就一次性餐具強(qiáng)制消費(fèi)起訴某火鍋店;2014年12月浙江省消協(xié)以“實名制購票,坐車后遺失車票需另行購票的規(guī)定侵害消費(fèi)者合法權(quán)益”為由狀告上海鐵路局;2015年7月上海市消協(xié)以手機(jī)預(yù)裝應(yīng)用軟件安裝情況不知情、無法卸載等損害消費(fèi)者問題起訴天津三星通信技術(shù)公司、廣東歐珀移動通信有限公司。消協(xié)組織以公益訴訟的方式解決群體性消費(fèi)事件,得到了社會良好的反響,遺憾的是并沒有起到漣漪效應(yīng),消費(fèi)公益訴訟依然寥寥無幾。

可如果消協(xié)試圖將《約談辦法》作為消費(fèi)公益訴訟的替代方案,只會導(dǎo)致惡意經(jīng)營者愈加囂張。

2015年11月,全國人大常委會審議了《關(guān)于檢查<中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>實施情況的報告》,這是消法修訂實施1年半后的首次執(zhí)法檢查,該份報告中也認(rèn)為消協(xié)組織對提起公益訴訟態(tài)度消極。最高法《關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的規(guī)定》有望在2015年出臺,屆時公益訴訟將有更細(xì)致化的規(guī)定。希望消協(xié)組織可以在發(fā)生群體性消費(fèi)事件時擔(dān)當(dāng)起公益訴訟的職責(zé),而不是拿“約談”敷衍了事。

猜你喜歡
權(quán)益保護(hù)法群體性經(jīng)營者
明清珠江三角洲基塘區(qū)的田場與經(jīng)營者
廣州文博(2023年0期)2023-12-21 07:24:30
《經(jīng)營者》征稿啟事
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法在網(wǎng)購中的應(yīng)用分析
活力(2019年17期)2019-11-26 00:42:30
探析新加坡兒童權(quán)益保護(hù)法律體系
密切黨群關(guān)系在群體性事件治理中的作用及途徑
做一名聰明的集團(tuán)醫(yī)院經(jīng)營者
論金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法與民商法的關(guān)系
金融法苑(2015年1期)2015-09-07 07:43:34
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的經(jīng)濟(jì)法解讀
談涉警網(wǎng)絡(luò)群體性事件的應(yīng)對之策
新聞傳播(2015年21期)2015-07-18 11:14:21
國有上市公司經(jīng)營者薪酬激勵模式研究
苍南县| 准格尔旗| 澎湖县| 乡宁县| 兴文县| 桐城市| 清涧县| 三原县| 乌审旗| 连州市| 佛教| 西吉县| 丰宁| 关岭| 南木林县| 灵寿县| 罗源县| 同江市| 赤峰市| 石景山区| 江达县| 新田县| 万荣县| 万盛区| 霍邱县| 临夏县| 资阳市| 新密市| 三江| 连云港市| 深水埗区| 赣州市| 修文县| 桃园市| 铁岭市| 临澧县| 安塞县| 盈江县| 德庆县| 通化市| 克拉玛依市|