發(fā)生交通事故后，侵權(quán)一方主動(dòng)向被害一方墊付醫(yī)療、修理等費(fèi)用的現(xiàn)象遠(yuǎn)非個(gè)別。而從審判實(shí)踐上看，因墊付費(fèi)用而引發(fā)的糾紛也不在少數(shù)，甚至已成大幅上升之勢(shì)。那么，面對(duì)墊付，該怎么辦呢？

墊付費(fèi)用

可以依據(jù)保險(xiǎn)合同要求償付

【案例】 劉先生就自己的愛車向一家保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2015年5月14日下午，劉先生駕車上班時(shí)因超速且對(duì)行人動(dòng)態(tài)判斷錯(cuò)誤，而將趙某撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉先生負(fù)事故的全部責(zé)任。由于趙某家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，劉先生主動(dòng)墊付了全部必需的醫(yī)療費(fèi)用，并按照當(dāng)?shù)氐缆方煌ㄊ鹿寿r償標(biāo)準(zhǔn)支付了全部營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等。而當(dāng)劉先生持自己與趙某達(dá)成的賠償協(xié)議及相關(guān)票據(jù)，要求保險(xiǎn)公司理賠4萬(wàn)余元時(shí)，卻遭到拒絕，理由是他們的“私了”協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司沒有約束力，也不能作為理賠依據(jù)。

【點(diǎn)評(píng)】 劉先生有權(quán)要求保險(xiǎn)公司償付?！侗ｋU(xiǎn)法》第二十二條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。保險(xiǎn)人按照合同的約定，認(rèn)為有關(guān)的證明和資料不完整的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)一次性通知投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供?！奔粗灰钟斜ｋU(xiǎn)事故性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)證明和資料，無(wú)論是投保人還是被保險(xiǎn)人或者受益人，均有權(quán)向保險(xiǎn)公司要求理賠。本案中，劉先生是投保人，其在墊付費(fèi)用后，持有相關(guān)證明和票據(jù)，且費(fèi)用并未超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和“必需”范圍，決定了保險(xiǎn)公司自然不能僅僅因?yàn)椤八搅恕倍菩敦?zé)任。

墊付費(fèi)用

不留存證據(jù)應(yīng)承擔(dān)不利后果

【案例】 2015年6月17日，王女士因闖紅燈而將行人高某撞傷后，被交警部門認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)醫(yī)院檢查確認(rèn)，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在2萬(wàn)元左右后，王女士因有急事需要離開，加之覺得反正已為愛車保險(xiǎn)，不管多少費(fèi)用都是由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與其和高某糾纏不休，不如干脆先墊付費(fèi)用讓他放心治療，遂交給高某家屬2萬(wàn)元現(xiàn)金，并言明多退少補(bǔ)。豈料，高某不久便提起訴訟要求王女士及保險(xiǎn)公司賠償，且賠償金額中包含王女士所墊付的2萬(wàn)元。由于王女士沒有收條及其它證據(jù)證明自己曾經(jīng)墊付過(guò)費(fèi)用，而高某一再否認(rèn)，法院最終未能認(rèn)定墊付的事實(shí)。

【點(diǎn)評(píng)】 法院的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)?！睹袷略V訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條則更加明確地指出：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”與之對(duì)應(yīng)，在高某否認(rèn)的情況下，王女士要想讓自己主張的已為高某墊付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用的請(qǐng)求成立，同樣必須有證據(jù)加以支持。正因?yàn)槠錈o(wú)法佐證，自然只能“承擔(dān)不利后果”。這也提醒他人，墊付費(fèi)用時(shí)務(wù)必讓對(duì)方出具收據(jù)，或者保存相關(guān)證據(jù)，免得日后因口說(shuō)無(wú)憑而讓自己陷入不利局面。

墊付費(fèi)用

有權(quán)要求受害一方配合理賠

【案例】 2015年7月24日，胡女士因駕車中接打電話導(dǎo)致精力不集中，加之未保持適當(dāng)車距，以至于當(dāng)走在前面的刁某由于遇見他人突然橫穿街道而急剎車時(shí)，一不留神追尾了。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，胡女士負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于對(duì)方不依不饒，而自己根本沒時(shí)間與之耗著，胡女士經(jīng)交警出面協(xié)調(diào)，主動(dòng)付給刁某1萬(wàn)元現(xiàn)金作為修理費(fèi)用，刁某當(dāng)場(chǎng)出具了收條?？僧?dāng)半個(gè)月后，胡女士向刁某索要修理發(fā)票及修理單據(jù)，以便向保險(xiǎn)公司辦理理賠時(shí)，刁某卻拒絕提供。胡女士無(wú)奈，只好提起訴訟要求刁某返還1萬(wàn)元現(xiàn)金。法院經(jīng)審理，支持了胡女士的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】 法院的判決是正確的。一方面，刁某要想獲得事故賠償，就必須要有修理發(fā)票及修理單據(jù)等證據(jù)來(lái)證明損失的客觀存在，其不能提供，只能說(shuō)明其所收取胡女士的1萬(wàn)元墊付款屬于不當(dāng)?shù)美?。而《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”另一方面，《合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”正因?yàn)楹啃枰嘘P(guān)依據(jù)才能從保險(xiǎn)公司獲取理賠，決定了刁某具有“協(xié)助”的附隨義務(wù)。其拒不協(xié)助，無(wú)疑是對(duì)自身義務(wù)的違反，即構(gòu)成違約，自然也就必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

（江西省興國(guó)縣人民法院 顏梅生）