鄧夢甜

繼專利、商標(biāo)、著作權(quán)之后，商業(yè)秘密已成為新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的第四大領(lǐng)域，其作為我國反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，具有極其重要的價(jià)值和作用。企業(yè)經(jīng)營者可以通過發(fā)揮商業(yè)秘密的保護(hù)作用來充分實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、增強(qiáng)企業(yè)的競爭優(yōu)勢。在司法實(shí)踐中，商業(yè)秘密民事糾紛案件凸顯出了企業(yè)普遍不善于利用商業(yè)秘密進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和遇到糾紛時(shí)訴訟能力弱等一系列突出問題。本文擬通過總結(jié)寧波市兩級(jí)法院多年以來審理商業(yè)秘密民事糾紛案件的總體規(guī)律，梳理企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)存在的困境和誤區(qū)，將審判實(shí)踐與提升企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)能力、提升整體競爭優(yōu)勢相結(jié)合，在調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出若干對策和建議。

一、商業(yè)秘密糾紛案件審理的基本情況及主要特點(diǎn)

根據(jù)司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，寧波市兩級(jí)法院近八年來受理的商業(yè)秘密民事糾紛案件主要凸顯出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）商業(yè)秘密糾紛多、起訴率低

2006年至今，寧波市兩級(jí)法院僅受理商業(yè)秘密民事糾紛案件30件，相比較于寧波市兩級(jí)法院受理的涉及專利、商標(biāo)和著作權(quán)等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛案件數(shù)量，可謂鳳毛麟角。以商業(yè)秘密糾紛案件收案最多的2006年為例，當(dāng)年寧波中院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件336件，商業(yè)秘密糾紛案件為6件，僅占全年收案數(shù)的1.8%;而以2006年至今寧波中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛收案數(shù)據(jù)為例，受理的21件商業(yè)秘密糾紛案件僅占全部受理的4874件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的0.04%。另一方面，人民法院為數(shù)不多的商業(yè)秘密民事糾紛案件收案數(shù)量與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中企業(yè)商業(yè)秘密的數(shù)量大、糾紛多形成鮮明對比。根據(jù)2011年寧波市工商局針對寧波市企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀的問卷調(diào)查結(jié)果，在接受問卷調(diào)查的6500家企業(yè)中，有近40%的企業(yè)明確表示曾經(jīng)發(fā)生過商業(yè)秘密泄密事件，其中認(rèn)為泄密事件對企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失的有60%;但即便如此，僅有40%的受訪企業(yè)表示對技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密進(jìn)行過管理、監(jiān)督和檢查，多達(dá)80%的受訪企業(yè)表示沒有采用諸如加密軟件及保密設(shè)備等物理措施對企業(yè)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，下表為2006年-2013年寧波市兩級(jí)法院商業(yè)秘密民事糾紛案件收結(jié)案數(shù)量統(tǒng)計(jì)表。

表1 2006年-2013年寧波市兩級(jí)法院商業(yè)秘密

民事糾紛案件收結(jié)案數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

（二）糾紛被告方屢現(xiàn)“跳槽員工”

從原被告身份及組成來看，在審理的30件案件中，原告均為企業(yè)法人，其中制造業(yè)16家、進(jìn)出口公司11家、計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)2家、商務(wù)服務(wù)業(yè)1家;該30件案件所涉被告全部包含曾經(jīng)在原告企業(yè)工作過的員工，所任職務(wù)包括外貿(mào)秘書、技術(shù)工人、銷售經(jīng)理和網(wǎng)絡(luò)管理等，將上述“跳槽員工”和該員工離職后新受聘或自行創(chuàng)業(yè)所設(shè)立企業(yè)作為共同被告的案件為27件?？梢哉f，企業(yè)商業(yè)秘密的泄密途徑比較單一，主要為員工泄密，且與在職員工相比，離職員工泄密的可能性及發(fā)生率遠(yuǎn)高于在職員工。

（三）爭議的商業(yè)秘密以“客戶名單”居多

從案由分布情況來看，上述30件案件中，侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案為19件，占案件總數(shù)的63.3%，均涉及“客戶名單”是否構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定;侵害商業(yè)技術(shù)秘密糾紛11件，占案件總數(shù)的36.7%?？梢姡谏虡I(yè)秘密糾紛案件中，關(guān)于企業(yè)“客戶名單”經(jīng)營秘密的案件居多，其次為涉及制造企業(yè)技術(shù)產(chǎn)品配方、制作工藝或方法等的技術(shù)秘密案件。

（四）訴訟案件調(diào)撤率高、原告勝訴率低

從結(jié)案方式來看，以原告撤訴結(jié)案的案件為15件，占案件總數(shù)的50%;以調(diào)解結(jié)案的案件為9件，占案件總數(shù)的30%;以判決結(jié)案的案件為6件，占案件總數(shù)的20%。以調(diào)解方式結(jié)案的調(diào)解結(jié)果雖各有不同，但基本可概括為被告承諾停止與“客戶名單”上的客戶聯(lián)系或不再使用涉案技術(shù)、賠償或補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元至170萬元不等、承諾永不再次侵權(quán)等。以判決結(jié)案的案件總體數(shù)量不多，但值得注意的是，這些案件多為駁回原告訴訟請求，數(shù)據(jù)顯示，多年以來寧波兩級(jí)法院商業(yè)秘密民事糾紛案件中以支持原告訴訟請求為判決結(jié)果的生效裁判文書僅為1件，該案被告未聘請任何代理人且在庭審中并未提出十分有效抗辯意見。下圖為2006年-2013年寧波市兩級(jí)法院商業(yè)秘密民事糾紛案件結(jié)案方式分布圖。

圖1 2006年-2013年寧波市兩級(jí)法院商業(yè)秘密

民事糾紛案件結(jié)案方式分布圖

（五）判決的侵害技術(shù)秘密糾紛案件審理周期長

此類案件相比侵害經(jīng)營秘密案件，其案情更加復(fù)雜，加之當(dāng)事人訴訟能力有限、秘密點(diǎn)的不確定及技術(shù)鑒定等原因，這些導(dǎo)致此類案件審理周期往往較長，從判決的此類案件來看，其審理周期一般都在一年以上。以寧波中院審理的一起侵害技術(shù)秘密糾紛案為例，寧波中院一審判決后，當(dāng)事人提出上訴，后被省高院發(fā)回重審，重審過程中，原告又變更了技術(shù)秘密點(diǎn)，后經(jīng)鑒定，寧波中院經(jīng)重審又做出新的判決，當(dāng)事人對重審判決再次提出上訴，后二審調(diào)解結(jié)案，整個(gè)周期長達(dá)近六年。

二、對案件特點(diǎn)的原因分析

綜合上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，商業(yè)秘密案件具有區(qū)別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的獨(dú)特屬性，其產(chǎn)生原因可歸結(jié)為立法、司法實(shí)踐和當(dāng)事人等多方面因素。

（一）立法層面

我國現(xiàn)行的《刑法》、《民法通則》、《合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《勞動(dòng)法》等都將商業(yè)秘密的保護(hù)納入其中，但是還沒有頒布專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》。法律對商業(yè)秘密從各方面進(jìn)行了規(guī)范，但現(xiàn)有規(guī)定比較分散、籠統(tǒng)，而且由于立法先后的不同，規(guī)定內(nèi)容也不盡一致，這些造成了對商業(yè)秘密的認(rèn)識(shí)不一致的情況。立法的不盡完善，使得在司法實(shí)踐中對諸如商業(yè)秘密的訴訟主體、合理保密措施等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上尺度不一，在一定程度上影響了司法審判的公正性和權(quán)威性。

（二）司法實(shí)踐方面

1.事實(shí)認(rèn)定和法律適用具有復(fù)雜性。商業(yè)秘密作為一項(xiàng)無形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不同于物權(quán)之處在于其可為不同的民事主體同時(shí)享有，為此，其權(quán)利人主要是通過采取保密措施來維護(hù)其享有的權(quán)利，而與此同時(shí)不能阻止他人以合法、正當(dāng)?shù)氖侄潍@得同樣的商業(yè)秘密。這使得這類案件比一般案件更難以判斷被告的行為是否侵犯商業(yè)秘密，加之權(quán)利人需要提供大量的證據(jù)證明其主張的商業(yè)秘密符合法律規(guī)定的商業(yè)秘密構(gòu)成要件、被告實(shí)施了侵權(quán)行為及由此給權(quán)利人所造成的損害等多項(xiàng)內(nèi)容，這些因素導(dǎo)致這類案件比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用上更具復(fù)雜性。

2.主體的多重性。正因?yàn)樯虡I(yè)秘密可為不同主體所擁有，其獲取和使用的主體具有多重性，因此一旦發(fā)生訴訟，對原被告身份的確認(rèn)及第三人的追加等問題會(huì)使得商業(yè)秘密糾紛案件較一般案件更加難以把握，需要法官對商業(yè)秘密糾紛案件的訴訟主體深加研究、準(zhǔn)確認(rèn)定。

3.違法行為的多樣性。商業(yè)秘密的違法行為多種多樣，體現(xiàn)在獲取和處置等多個(gè)環(huán)節(jié)，審判實(shí)踐中可表現(xiàn)為采取秘密竊取手段獲取、采用利益引誘手段騙取、向外界披露權(quán)利人商業(yè)秘密、占有人自己使用權(quán)利人商業(yè)秘密并從中獲利、允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密、違反與權(quán)利人的合同約定實(shí)施的披露、允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密等。正是因?yàn)樯虡I(yè)秘密違法行為的多樣性，在審判實(shí)踐中區(qū)別不同的行為較之一般案件具有一定難度，需要法官認(rèn)真分析有關(guān)證據(jù)，由表及里地認(rèn)定客觀事實(shí)。

4.客體的難以確定性。商業(yè)秘密的客體是特定民事主體的權(quán)利義務(wù)所指向的對象，是一種特定的技術(shù)信息或經(jīng)營信息。很多當(dāng)事人不能明確闡述其商業(yè)秘密的秘密點(diǎn)所在，有的將整個(gè)產(chǎn)品作為要求保護(hù)的對象，有的泛指生產(chǎn)某一產(chǎn)品的技術(shù)就是其商業(yè)秘密的客體，有的將企業(yè)全部的客戶名單不加區(qū)別地作為商業(yè)秘密的客體。當(dāng)事人對構(gòu)成商業(yè)秘密的法律要件缺乏法律上的認(rèn)知，訴訟能力普遍偏弱，導(dǎo)致訴訟中甚至出現(xiàn)原告多次變更秘密點(diǎn)或提供大量無關(guān)聯(lián)證據(jù)的情況，嚴(yán)重影響案件事實(shí)的查明和案件的審理。

（三）當(dāng)事人角度

1.權(quán)利人訴前沒有建立完善的商業(yè)秘密管理制度。根據(jù)2011年寧波市工商局針對寧波市企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，有多達(dá)30%的企業(yè)沒有建立保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)章制度，有90%以上的受訪企業(yè)沒有設(shè)立專門的保密機(jī)構(gòu)?？梢姡髽I(yè)保護(hù)商業(yè)秘密的制度并不完善，加之企業(yè)保密范圍不明確、保密措施簡單，企業(yè)在自身保密制度設(shè)置的角度存在很多不足，導(dǎo)致涉商業(yè)秘密糾紛時(shí)有發(fā)生但訴至法院后原告的勝訴率卻很低。

2.當(dāng)事人舉證難。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第十條的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。基于此，權(quán)利人在證明其具有的技術(shù)信息或經(jīng)營信息為商業(yè)秘密時(shí)應(yīng)同時(shí)證明其信息具備三個(gè)條件：一是不為公眾所知悉;二是能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性;三是權(quán)利人采取了合理的保密措施。除此之外還需證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為及由此給權(quán)利人所造成的損害等。但在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人尤其是原告的舉證通常不足以證明其技術(shù)或經(jīng)營信息同時(shí)滿足上述條件。例如，寧波某進(jìn)出口公司訴譚某侵害經(jīng)營秘密糾紛一案中，原告舉出大量的證據(jù)證明了涉案的客戶名單不為公眾所知悉、采取了合理的保密措施并且具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一審二審均對該事實(shí)予以認(rèn)定，但二審法院認(rèn)為原告并未提供證據(jù)證明被告具有向其他公司披露所獲得的信息或者其他公司實(shí)際使用的信息內(nèi)容與涉案商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同，因此不能認(rèn)定被告具有侵權(quán)行為，故判決原告敗訴。

3.權(quán)利人擔(dān)心二次泄密而對訴訟有畏難情緒。商業(yè)秘密糾紛案件訴至法院后，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對于雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。很多商業(yè)秘密權(quán)利人基于不想在質(zhì)證過程中造成泄密而不采用訴至法院的方式對其商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。除此之外，在需提交鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的技術(shù)秘密案件中，當(dāng)事人對于鑒定機(jī)構(gòu)能否盡到保密義務(wù)也存有一定程度的顧慮。

4.訴訟成本高、時(shí)間長，訴訟預(yù)期效果不確定。商業(yè)秘密案件專業(yè)性強(qiáng)，案件事實(shí)往往十分復(fù)雜。對于商業(yè)秘密權(quán)利人來說，采用司法途徑解決商業(yè)秘密糾紛的預(yù)判結(jié)果并不明朗，很有可能經(jīng)歷長時(shí)間的訴訟并耗費(fèi)了大量的人力物力后卻達(dá)不到預(yù)期的效果，甚至造成法院認(rèn)定其經(jīng)營信息或技術(shù)信息并不構(gòu)成商業(yè)秘密的被動(dòng)局面，得不償失。這也造成很多商業(yè)秘密權(quán)利人在遇到商業(yè)秘密糾紛時(shí)通常不傾向通過司法途徑維護(hù)權(quán)利。

四、審判實(shí)踐中權(quán)利人商業(yè)秘密保護(hù)常見誤區(qū)

（一）不能明確商業(yè)秘密秘密點(diǎn)

不能明確秘密點(diǎn)，甚至隨意變更秘密點(diǎn)是兩級(jí)法院審理的這一類型案件中原告敗訴的首要原因。商業(yè)秘密尤其是技術(shù)秘密，其實(shí)都是由兩部分組成：一部分是現(xiàn)有技術(shù)（或稱公知技術(shù)），另一部分則是特有技術(shù)（或稱區(qū)別點(diǎn)），這兩部分組成一個(gè)整體，在實(shí)際運(yùn)用中無法分離。但是與專利保護(hù)整個(gè)技術(shù)方案不同的是，商業(yè)秘密中只有其與公開信息不同的信息即其“秘密點(diǎn)”才受到保護(hù)。但在審判實(shí)踐中，原告當(dāng)事人往往對于商業(yè)秘密的秘密點(diǎn)認(rèn)識(shí)不清，有的不能明確秘密點(diǎn)，有的則是秘密點(diǎn)過于籠統(tǒng)，有的甚至將秘密的載體作為秘密點(diǎn)。對于不能或拒絕明確秘密點(diǎn)，或在法院充分行使釋明權(quán)之后仍不能明確秘密點(diǎn)的，法院通常的做法是直接駁回其訴訟請求，這也是很多商業(yè)秘密民事糾紛多以原告撤訴結(jié)案的原因之一。

（二）以合同附隨義務(wù)和單純的競業(yè)限制約定作為商業(yè)秘密的保密措施

反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的保密措施應(yīng)當(dāng)表明權(quán)利人保密的主觀愿望，并明確作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息范圍，使義務(wù)人能夠知悉權(quán)利人的保密愿望及保密客體，且在正常情況下足以防止涉密信息的泄露。合同的附隨義務(wù)有別于商業(yè)秘密構(gòu)成要件“保密性”這種積極行為，并不體現(xiàn)商業(yè)秘密權(quán)利人對信息采取保密措施的主觀愿望以及客觀措施，其與商業(yè)秘密的權(quán)利人對具有秘密性的信息采取保密措施是兩個(gè)不同的概念，不能因?yàn)楹贤鄬Ψ截?fù)有合同法上的保密附隨義務(wù)而推定公司對其信息采取了保密措施。而單純的競業(yè)限制約定并沒有明確用人單位保密的主觀愿望和作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息的范圍，因而不能構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的保密措施。

（三）認(rèn)為只要是“客戶名單”就構(gòu)成商業(yè)秘密

審判實(shí)踐中有些企業(yè)誤以為企業(yè)全部“保密信息”都屬于商業(yè)秘密，基于此片面強(qiáng)調(diào)自身利益，利用勞動(dòng)合同訂立保密條款，對什么是技術(shù)秘密、經(jīng)營秘密不做準(zhǔn)確定義，要求職工對所有秘密內(nèi)容都保密。實(shí)際上，客戶名單作為經(jīng)營信息，相對于技術(shù)信息，法院在議定其是否屬于商業(yè)秘密的判定上考量因素頗多，主要包括以下幾點(diǎn)：一是商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息;二是客戶名單應(yīng)具有秘密性、管理性和價(jià)值性;三是客戶名單的商業(yè)秘密司法認(rèn)定需要考量開發(fā)該信息所耗費(fèi)的人力、財(cái)力，以及他人正當(dāng)獲取該信息的難易程度等;四是商業(yè)秘密應(yīng)區(qū)分于個(gè)人技能。

五、對策和建議

（一）對權(quán)利人保護(hù)商業(yè)秘密的建議

1.加強(qiáng)宣傳教育，提高保密意識(shí)。制止商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生較之泄密后尋求救濟(jì)更具有實(shí)際意義，企業(yè)只有提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)才能在市場競爭中保持自身的優(yōu)勢。

2.完善企業(yè)管理，建立商業(yè)秘密保密機(jī)制。企業(yè)應(yīng)根據(jù)商業(yè)秘密產(chǎn)生、復(fù)制、存儲(chǔ)、傳遞、使用及保管等不同環(huán)節(jié)，分別制定相應(yīng)的規(guī)章制度，運(yùn)用有效的物理隔離措施和現(xiàn)代信息技術(shù)手段，通過文件加密、閱文范圍控制等方法將商業(yè)秘密有效隔離，從而增加商業(yè)秘密獲取的難度系數(shù)、降低泄密風(fēng)險(xiǎn)。

3.明確內(nèi)部權(quán)責(zé)，強(qiáng)化涉密人員的保密義務(wù)和責(zé)任。企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)最終還應(yīng)落實(shí)到對員工的教育和培訓(xùn)上。具體可通過與涉密人員簽訂保密協(xié)議、在勞動(dòng)合同及對外交易合同中增加保密條款等方式實(shí)現(xiàn)對商業(yè)秘密的保護(hù)，但應(yīng)應(yīng)明確保密內(nèi)容和范圍、雙方的權(quán)利義務(wù)、協(xié)議期限及具體違約責(zé)任等必要內(nèi)容。

4.重視人力資源，營造和諧穩(wěn)定的勞資關(guān)系。企業(yè)在經(jīng)營管理中，要真正地尊重人才，盡可能培養(yǎng)員工對企業(yè)的認(rèn)同感和歸屬感，盡量減少“跳槽”現(xiàn)象的發(fā)生，避免因員工離職而導(dǎo)致商業(yè)秘密被竊取使用或被公開等現(xiàn)象的發(fā)生。

5.嘗試動(dòng)態(tài)管理，建立員工離職后的保密跟蹤。針對大量員工離職引起的商業(yè)秘密泄密事件，企業(yè)應(yīng)高度關(guān)注離職人員新就職企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)情況和與本企業(yè)原有客戶進(jìn)行同類產(chǎn)品的交易動(dòng)向。

6.積極學(xué)法用法，知曉商業(yè)秘密侵權(quán)的救濟(jì)措施。企業(yè)應(yīng)在民事訴訟中應(yīng)明確秘密點(diǎn)并積極進(jìn)行證據(jù)的收集，包括企業(yè)作為權(quán)利人持有商業(yè)秘密的證據(jù)、采取相應(yīng)保密措施的證據(jù)、嫌疑對象使用與訴爭商業(yè)秘密相同或相似的信息的證據(jù)等。

（二）對商業(yè)秘密糾紛案件審判工作的對策和建議

1.開展庭前證據(jù)交換、法官可適時(shí)行使釋明權(quán)。商業(yè)秘密糾紛案件事實(shí)復(fù)雜，爭議焦點(diǎn)多，涉及的證據(jù)也比較多，因此在審理商業(yè)秘密案件時(shí)，要強(qiáng)化庭前證據(jù)交換，以達(dá)到確定訴請、固定證據(jù)、明確焦點(diǎn)、簡化庭審的目的。針對商業(yè)秘密糾紛的案件特點(diǎn)，在庭前質(zhì)證和庭審過程中，要強(qiáng)化法官釋明意識(shí)，有針對性地指導(dǎo)雙方當(dāng)事人舉證并明確秘密點(diǎn)。

2.加強(qiáng)訴訟調(diào)解工作，有效縮短訴訟周期。調(diào)解結(jié)案有利于盡快解決當(dāng)事人之間的糾紛，化解社會(huì)矛盾，使法律效果和社會(huì)效果達(dá)到有機(jī)的統(tǒng)一;同時(shí)，調(diào)解也可以縮短當(dāng)事人訴訟周期，有效平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、被控侵權(quán)者和社會(huì)公眾利益。因此，在法院審理商業(yè)秘密糾紛案件過程中，應(yīng)注重在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上多做調(diào)解工作，盡量為雙方創(chuàng)造和解的機(jī)會(huì)和條件，以達(dá)到雙贏的效果。

3.加強(qiáng)證據(jù)保全審查，依法有效固定證據(jù)。侵犯商業(yè)秘密糾紛案件中，針對被告的侵權(quán)獲利，如企業(yè)財(cái)務(wù)賬冊等，可要求原告先至工商、稅務(wù)、海關(guān)等部門調(diào)取被告經(jīng)營狀況及利潤的證據(jù)，不必一律依照原告申請對被告財(cái)務(wù)賬冊等資料進(jìn)行查封，以免影響被告的正常生產(chǎn)經(jīng)營;針對被告的侵權(quán)證據(jù)，如被告與客戶的往來合同、被告的生產(chǎn)技術(shù)資料等，可要求原告提供被告侵權(quán)的初步證據(jù)，再?zèng)Q定是否準(zhǔn)許原告的申請。

4.案件審理中妥善運(yùn)用保密措施，防止二次泄密。人民法院在審理此類案件時(shí)應(yīng)在審理開始階段即詢問各方當(dāng)事人是否申請不公開審理。當(dāng)事人以防止商業(yè)信息泄露為理由申請不公開審理，應(yīng)予準(zhǔn)許。在證據(jù)交換前，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人、當(dāng)事人的委托代理人以及其他訴訟參加人簽署書面承諾，保證不披露、使用或允許他人使用其可能接觸到的對方當(dāng)事人的商業(yè)秘密，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

5.不斷探索技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，提高案件審理效率。由于涉及技術(shù)秘密的案件審理周期長、技術(shù)鑒定費(fèi)用高，為提高審判效率，減少當(dāng)事人訴累，可探索借助以下方法查明技術(shù)事實(shí)：一是充分利用“大陪審”制度，借助專業(yè)型人民陪審員的技術(shù)優(yōu)勢，保證案件技術(shù)事實(shí)的查明;二是針對所涉技術(shù)爭議問題較為簡單的案件，可依法允許當(dāng)事人申請的專家輔助人出庭就技術(shù)問題進(jìn)行陳述;三是探索采用技術(shù)咨詢的方式查明事實(shí)，例如寧波中院出臺(tái)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)專家工作辦法》等相關(guān)規(guī)定，這些規(guī)定的出臺(tái)有助于查明案件事實(shí)。

6.合理分配當(dāng)事人舉證責(zé)任，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，原告主張其經(jīng)營信息或技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密的，應(yīng)就該信息不為公眾所知悉負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。但原告對此的舉證難度較大，因此可以根據(jù)案情適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn)，如采取優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則衡量原告舉證是否完全。審判實(shí)踐中，可通過司法鑒定、由被告就該信息已被公眾所知悉進(jìn)行舉證等方式降低原告的舉證難度。