彈指間, 2015年《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志的最后一期已經(jīng)開始最后的編輯排版階段, 相應(yīng)地雜志卷首語也應(yīng)該進(jìn)入到”總結(jié)與回顧”模式了。但在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)飛速發(fā)展變化的2015年還沒有真正過去的此刻,我們很難對整年做出全面的總結(jié)與評價,這里只能表達(dá)一下我個人對2015年知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些印象與感受。
“互聯(lián)網(wǎng)+平臺”的成批涌現(xiàn)、代理服務(wù)機構(gòu)的合并、上市以及專業(yè)人員在行業(yè)內(nèi)的大量流動,構(gòu)成了我們對2015年知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的整體印象。先有知果果、豬八戒,后有7號網(wǎng)、權(quán)大師,又有知英網(wǎng)、來注標(biāo)等等,多家互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)平臺的集中涌現(xiàn),著實有些出人意料,而其中多家平臺經(jīng)常捉對“互撕”,更讓傳統(tǒng)業(yè)界人士難以理解;傳統(tǒng)的合伙制構(gòu)架,一直被認(rèn)為是代理機構(gòu)與律所融資、上市的最大制度障礙,而這樣的障礙在2015年瞬間即破的狀況更讓業(yè)界感到意外;知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員頻繁跳槽離職現(xiàn)象,在行業(yè)內(nèi)也不是新鮮事,但2015年以法官、高級合伙人、部門負(fù)責(zé)人為主體的人員流動,卻是業(yè)界在年初完全沒有預(yù)料到的。
以上種種的“出人意料”,著實給知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展帶來了很多的變數(shù)及不可預(yù)知性,令很多人不知所措,但結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展整體狀況及服務(wù)行業(yè)發(fā)展規(guī)律來看待以上現(xiàn)象,卻可以理解為情理之中的“必然”。在我國傳統(tǒng)制造業(yè)與商貿(mào)領(lǐng)域整體陷入發(fā)展瓶頸之后,更多資本流入服務(wù)業(yè)應(yīng)該是一種歷史的必然,而作為新興的或許是最具活力與潛力的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè),也必將是資本競相追逐的目標(biāo);也正是在上述經(jīng)濟環(huán)境下,政府頒布與采取“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新系列政策及司法制度改革的目的也是引導(dǎo)和鼓勵資本進(jìn)入創(chuàng)新服務(wù)領(lǐng)域。資本的進(jìn)入引發(fā)了行業(yè)格局的變化并部分導(dǎo)致了人員的流動,這樣看來,順理成章、符合情理。
然而,在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)行業(yè)整體被資本看好的情勢下,作為具體的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)或相關(guān)企業(yè),要想在競爭中脫穎而出并能持續(xù)發(fā)展,還需要首先修煉好內(nèi)功,找準(zhǔn)自身的定位與核心商業(yè)模式,并不斷提高自身專業(yè)能力與水平。