鄧力群在改革開放中雖被認(rèn)為保守，但在“文革”中，鄧力群曾保護(hù)過鄧小平，甚至是第一個(gè)指出反對“兩個(gè)凡是”的人?？墒呛髞?，他與鄧小平在理論和政見上產(chǎn)生了分歧，愈演愈烈，就在鄧小平南方談話前一刻，鄧力群還曾撰文《重提姓社姓資》……

鄧力群在“文革”中幫了鄧小平

鄧力群在改革開放中雖被認(rèn)為保守，但在“文革”中乃至改革初期，有著反“左”的另一面，突出表現(xiàn)就是在政治運(yùn)動(dòng)中力保鄧小平。1975年，鄧力群按鄧小平的授意，主持寫了一篇大文章《論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱》。后來“批鄧”時(shí)，這篇文章被“四人幫”打成“三株大毒草”之一，說這是鄧小平反“文革”的宣言書，因而追查這篇文章的來龍去脈。面對政治高壓，不少人都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了，但是，鄧力群出面承攬一切責(zé)任，他當(dāng)著清查人員的面，在原稿的題目上畫一個(gè)圈，一條直線劃下來，簽上鄧力群的名字，并說：這篇文章是我主持搞的，每句話，每個(gè)標(biāo)點(diǎn)，都由我負(fù)責(zé)，上面沒有布置，具體參加工作的同志也沒有責(zé)任。鄧小平后來說：批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)，一個(gè)半人頂住了，半個(gè)劉仰嶠（社科院秘書長），一個(gè)鄧力群。王震同志也曾多次和很多人說，鄧力群在“文革”期間、“反擊右傾翻案風(fēng)”中保了鄧小平，沒有上推下卸。

“文革”后鄧力群幫助小平同志反對“兩個(gè)凡是”，提供一定的理論輔助。1977年2月7日《人民日報(bào)》的社論提出“兩個(gè)凡是”，鄧力群看了之后很快就找到了王震。鄧力群對王震說，這“兩個(gè)凡是”里面的問題大了，依照“兩個(gè)凡是”，鄧小平就不能出來工作，也不應(yīng)出來工作。

沒過幾天，王震就在國防工辦的一個(gè)會(huì)議上，公開地說，有一個(gè)社論，講“兩個(gè)凡是”，據(jù)說是一個(gè)理論家主持和定稿的，然后王震就批了一通，還點(diǎn)名批了李鑫。接著王震找鄧小平反映。后來，鄧小平說：首先提出反對“兩個(gè)凡是”的是鄧力群。

從上述幾件事情來看，鄧力群可以稱之為鄧小平的“患難之交”，可是從1980年代中后期開始，鄧力群逐漸與鄧小平在理論和政見上產(chǎn)生了分歧。

針鋒相對

1990年2月22日，《人民日報(bào)》發(fā)表時(shí)任中宣部長王忍之的長文《關(guān)于反對資產(chǎn)階級(jí)自由化》，這是第一篇提出問一問姓“社”姓“資”的重頭文章，文中提出一個(gè)日后引起激烈爭議的著名議題：“推行資本主義化的改革，還是推行社會(huì)主義改革？”此后，不斷有媒體對這個(gè)問題發(fā)出疑惑之聲。

北京《當(dāng)代思潮》1990年第1期發(fā)表《用四項(xiàng)基本原則指導(dǎo)和規(guī)范改革開放》。文章說：“私營經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)……如果任其自由發(fā)展，就會(huì)沖擊社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)?！?0月12日，《人民日報(bào)》發(fā)表長文《牢固樹立社會(huì)主義信念》。文章說：“資產(chǎn)階級(jí)自由化……集中攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民民主專政、馬列主義毛澤東思想和社會(huì)主義公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，以及道德倫理方面的集體主義，竭力美化資本主義。”

1991年初，鄧小平來到上海，發(fā)表了上海談話。2月15日，《解放日報(bào)》頭版發(fā)表凌河執(zhí)筆的評(píng)論《做改革開放的“帶頭羊”》，署名皇甫平。文章說，要“突破任何一種僵滯的思維方式的束縛”，“敢冒風(fēng)險(xiǎn)，敢為天下先，走前人沒有走過的路。”3月2日，《解放日報(bào)》發(fā)表施芝鴻執(zhí)筆的一篇評(píng)論《改革開放要有新思路》，也署名皇甫平。這篇文章把社會(huì)主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)提了出來。

3月15日，《人民日報(bào)》與《解放日報(bào)》針鋒相對，發(fā)表《發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)不可否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)》?！督夥湃請?bào)》不理會(huì)北京的責(zé)難，3月22日，《解放日報(bào)》發(fā)表老作者沈峻坡執(zhí)筆的一篇評(píng)論《擴(kuò)大開放的意識(shí)要更強(qiáng)些》，發(fā)表時(shí)仍舊署名皇甫平。文章的要害在下面一句話：“如果我們?nèi)耘f囿于姓社還是姓資的詰難，那就只能坐失良機(jī)。”

鄧力群與鄧小平的思想差異

6月15日，《人民日報(bào)》發(fā)表鄧力群的長文《堅(jiān)持人民民主專政，反對和防止和平演變》，這篇文章重新祭起了階級(jí)斗爭這個(gè)“法寶”。文章說，全國人民面臨著“雙重任務(wù)——階級(jí)斗爭與全面建設(shè)”。這就把基本路線規(guī)定的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”變成了兩個(gè)中心，非但如此，階級(jí)斗爭還排在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的前面。鄧力群說：“只有正確估量和進(jìn)行階級(jí)斗爭，才能保證現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的社會(huì)主義性質(zhì)和方向。”這豈不是要否定十一屆三中全會(huì)，重拾“以階級(jí)斗爭為綱”么？

隨著鄧力群文章的發(fā)表，其它媒體紛紛發(fā)聲。

《真理的追求》7月號(hào)發(fā)表《重提姓社與姓資》。文章說：“改革要不要問姓社姓資，就是改革要不要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的通俗表達(dá)。”8月20日出版的《當(dāng)代思潮》發(fā)表《為何不能問一問姓社還是姓資》，直接批判皇甫平。10月23日，《人民日報(bào)》發(fā)表《正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義社會(huì)的矛盾，掌握處理矛盾的主動(dòng)權(quán)》。文章重申鄧力群的觀點(diǎn)，說當(dāng)前我國的階級(jí)斗爭，“比建國以來任何時(shí)期都要鮮明、激烈、尖銳”。

形勢變化

入秋，形勢開始有了微妙的變化。先是鄧小平對媒介上出現(xiàn)的筑起反和平演變的鋼鐵長城等提法提出批評(píng)，說不要再這樣提了。1991年9月1日晚，江澤民在看了央視《新聞聯(lián)播》節(jié)目提前播報(bào)的《人民日報(bào)》第二天的社論提要之后，當(dāng)晚下令，要《人民日報(bào)》刪去社論中的“在改革開放中，我們要問一問姓社姓資”這句話。

但1992年1月5日，即南方談話前一刻，鄧力群還是強(qiáng)硬之極，再度出面高調(diào)反對鄧小平。這一天，北京出版的刊物《理論動(dòng)態(tài)》刊出他以“華之俏”為筆名撰寫的《反和平演變?nèi)摗?。文章說：“資產(chǎn)階級(jí)自由化和反資產(chǎn)階級(jí)自由化斗爭的焦點(diǎn)、中心，還是個(gè)政權(quán)問題?！薄罢l戰(zhàn)勝誰的問題還沒有解決……我們要進(jìn)行反對和平演變的斗爭，要防止資本主義在中國的復(fù)辟?！?/p>

左傾思潮急劇膨脹導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，董輔礽主編的《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》第十四章說，由于左傾思潮的影響，私營企業(yè)人心惶惶。

到了這個(gè)時(shí)刻，改革開放的命運(yùn)已經(jīng)岌岌可危，鄧小平不能不出手了。1992年1月到2月，南方談話的聲音再一次震動(dòng)了全國。鄧小平說：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資還是姓‘社的問題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”

在這一年召開的十四大上，根據(jù)江澤民的提議，中國的經(jīng)濟(jì)體制確定為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。十四大還提出，主要是防止“左”。