[摘要]在秩序混亂的網(wǎng)絡環(huán)境下，網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)成為見怪不怪的現(xiàn)象，維護網(wǎng)絡版權(quán)的呼聲也越來越高。網(wǎng)絡時代具有開放性、全球性、綜合性等特征，其為網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)行為的易發(fā)提供了可乘之機，而網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)則可以從發(fā)表、剽竊、獲利三個維度進行概括，并對侵權(quán)行為主體、客體及證據(jù)效力進行責任認定，從技術(shù)、制度及法律視角提出保護措施。

[關鍵詞]網(wǎng)絡場域；版權(quán)侵權(quán)行為；責任認定；法律適用

[作者單位]梁徐靜，廣州體育學院學報編輯部。

近年來，網(wǎng)絡環(huán)境下的版權(quán)侵權(quán)問題屢見不鮮，引發(fā)人們的關注。網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)達，為版權(quán)人減少創(chuàng)作成本，為其傳播作品更加便利提供了條件，更重要的是網(wǎng)絡的發(fā)達為版權(quán)人帶來了無限商機，也帶來無盡的麻煩，如復制品變得廉價、盜版猖狂、侵權(quán)行為迅速擴散等。在這種情況下，充分認識網(wǎng)絡環(huán)境下的版權(quán)侵權(quán)問題，并尋求解決問題的方法顯得尤為必要。

一、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)行為具有易發(fā)性

近年來，隨著科學技術(shù)水平的不斷提升，我國進入網(wǎng)絡數(shù)字化時代，網(wǎng)絡場域成為一個嶄新的研究領域。在這個場域內(nèi)存在多種問題，其中版權(quán)侵權(quán)行為是一種多發(fā)性的病態(tài)現(xiàn)象，其易發(fā)性特征與網(wǎng)絡場域自身的特點密不可分。

1.開放性為網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為提供可乘之機

開放性是網(wǎng)絡媒體的基本特征。正是由于其具有開放性的特點，才促使國家、社會、個人緊密地聯(lián)系在網(wǎng)絡空間中，使人們能在共享空間中獲取自己所需的信息。網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)行為的易發(fā)與網(wǎng)絡時代的開放性特征大有關聯(lián)，正是由于成果的公開、開放，信息的通暢、自由，才為網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為的產(chǎn)生提供了便利。這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡是一把雙刃劍。

2.全球性拓寬了版權(quán)侵權(quán)行為的縱深領域

全球性是網(wǎng)絡時代的一個顯著特征。由于通信設施與互聯(lián)網(wǎng)的作用，世界之間的距離不斷縮小，越來越多的人都參與網(wǎng)絡應用，這也導致人們對網(wǎng)絡的依賴。人們除了在網(wǎng)絡時代獲取便利，也面臨一定的風險?，F(xiàn)在人們都習慣于能夠通過網(wǎng)絡平臺了解與獲取個體或組織的信息，一旦網(wǎng)絡場域保障機制或技術(shù)出現(xiàn)問題，有可能導致信息泄露或是用戶受到騷擾，造成無法估量的損失。全球性為版權(quán)侵權(quán)行為的易發(fā)提供了縱深領域，更多人成為被侵犯對象，這為版權(quán)保護造成極大困難。

3.綜合性導致網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為的多樣化

“綜合性則表明信息渠道的多樣化和全面性，網(wǎng)絡中所傳播的信息不再是單一的、一元的，各種理念、各種學科、各種價值觀都在傳播中并存、碰撞?！盵1]綜合性是網(wǎng)絡時代不可避免的重要趨勢，也是網(wǎng)絡技術(shù)不斷提升的表現(xiàn)，多學科、多領域、多事物的內(nèi)容與信息都能夠在互聯(lián)網(wǎng)上檢索出來，同時網(wǎng)絡功能也逐漸多元化，成為國家、社會與個人難以割舍的多元文化陣地與操作領域。正是由于綜合性的存在，導致網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為也日益多樣化。不同的侵權(quán)行為由不同的網(wǎng)絡版權(quán)形式與特點形成，可謂種類繁多、防不勝防，進一步加大了打擊網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為的難度。

二、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)

1.關于發(fā)表的網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為

發(fā)表權(quán)是網(wǎng)絡版權(quán)的重要表現(xiàn)方式，網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)較為常見的行為便是對其發(fā)表權(quán)的侵犯?！鞍l(fā)表權(quán)又稱為披露權(quán)，是作者擁有的決定以何種方式將作品公之于世或是否將其保留在自己私生活范圍內(nèi)的權(quán)利?！盵2]發(fā)表權(quán)的主導者是創(chuàng)作作品或項目的作者，其有決定是否將作品公之于眾的權(quán)利，其在作品發(fā)表以前也有修改、刪除作品的權(quán)利，并受到法律的保護。具體而言，網(wǎng)絡場域內(nèi)關于發(fā)表的版權(quán)侵權(quán)行為包括如下方面：其一，未經(jīng)作品許可人允許擅自發(fā)表其作品，這是一種較為常見的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。在互聯(lián)網(wǎng)時代，人們能夠迅捷與便利地獲取他人的相關作品，并將其作為個人的研究成果署名發(fā)表，即便事先并沒有得到作者的同意與許可。這種版權(quán)侵權(quán)行為主要通過“上網(wǎng)”“網(wǎng)上”“下網(wǎng)”三種形式展開，也就是說，將他人的作品擅自發(fā)在網(wǎng)上、抄襲同一網(wǎng)站上的作品及下載網(wǎng)上作品非法使用。如未經(jīng)作者許可將其作品發(fā)表、違背作者意愿將作品推遲作品發(fā)布等現(xiàn)象都是嚴重的侵犯網(wǎng)絡版權(quán)行為。其二，未經(jīng)作品許可人允許，將合作的作品以個人名義發(fā)表。在學術(shù)領域展開合作研究是必要的，這是促進學術(shù)研究開展的重要方式。在網(wǎng)絡時代，基于社會功利主義日益泛化的局面，未經(jīng)合作人允許擅自發(fā)表共同合作的作品的現(xiàn)象也屢見不鮮。為了謀求個人利益出現(xiàn)嚴重的侵權(quán)行為，這是網(wǎng)絡版權(quán)監(jiān)督機制的匱乏，也是個人學術(shù)道德素養(yǎng)敗壞的重要體現(xiàn)。我國著作權(quán)法第13條規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)?！币虼?，在合作發(fā)表作品行為中，要征得合作者的同意，同時也要切實參與到作品的創(chuàng)作中，避免糾紛現(xiàn)象的產(chǎn)生。其三，沒有參與作品創(chuàng)作，在他人作品上署名的行為。在網(wǎng)絡環(huán)境下，在他人作品上署名是常見的版權(quán)侵權(quán)行為，會給作品擁有者帶來影響。

2.關于剽竊的網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為

剽竊是一種嚴重的侵犯作者版權(quán)的惡劣行為，屬于嚴重的道德失范行為。在網(wǎng)絡環(huán)境下，剽竊等現(xiàn)象層出不窮，難以得到根本上的遏制。關于剽竊的網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為兩個方面：其一，篡改他人作品進行部分抄襲。篡改他人作品進行部分抄襲的行為在網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為中較為常見，這種行為實質(zhì)是對作品價值的嚴重破壞，不僅損害作者的根本權(quán)益，也降低了學術(shù)作品的整體水平。事實上，不談作品的價值性，對言語表述進行修改，表面上成為新的作品，但卻沒有對作品的根本觀點與思路進行革新，無疑是一份重復作品，浪費了出版資源。從這個角度來講，對作者作品的保護不僅是對作品價值的維護，也是對出版行業(yè)的凈化。其二，完全抄襲或大部分抄襲他人作品。完全抄襲或大部分抄襲他人作品與篡改他人作品進行抄襲存在程度上的差別，從某種程度上來說，完全或大部分抄襲他人作品程度更加惡劣，網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為也更加嚴重。但相對前者，完全抄襲更容易被判為侵權(quán)行為，而篡改之后進行抄襲則存在一定的難度，在司法判定上屬于高級剽竊，其剽竊行為與模仿難以區(qū)分。因此，肅清關于剽竊的網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為必須引入專業(yè)評價機制，嚴厲懲治剽竊他人成果的不良行為。

3.關于獲利的網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為

關于網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的行為存在一種以獲利為目的的具體表現(xiàn)，侵權(quán)者通過對作品進行非法傳播與公開以謀求一定的利益回報。隨著網(wǎng)絡科技的日益發(fā)達，這種侵權(quán)行為越發(fā)嚴重，主要表現(xiàn)為兩個方面：其一，未經(jīng)作者同意，擅自將作品用于商業(yè)制作謀取暴利。侵權(quán)者主要通過復制、放映、改編、翻譯、匯編、攝制電影等方式發(fā)布侵權(quán)作品，在網(wǎng)絡媒體上獲取一定的報酬，這種行為方式并未得到作者本人的同意，可能會違背作者的意愿，對作者及作品造成一定的影響，在這種情況下便可認定其行為侵犯了作者的許可使用權(quán)。其二，未經(jīng)作者同意，擅自將作品用于網(wǎng)絡宣傳謀取利益。獲取報酬是作者擁有的一項重要權(quán)利，侵權(quán)人的這種行為無疑會嚴重侵犯作者的報酬權(quán)。如未經(jīng)許可使用他人發(fā)表的作品進行網(wǎng)絡宣傳謀取一定的利益；經(jīng)作者許可使用他人的作品進行網(wǎng)絡宣傳，但沒有按規(guī)定支付報酬；依法取得作品的使用權(quán)，但沒有支付相應的使用費等情形都是嚴重的侵權(quán)行為。

三、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)行為的責任認定

版權(quán)即著作權(quán)，是指文學、藝術(shù)、科學作品的作者對其作品享有的權(quán)利，是公民合法的民事權(quán)利，受法律的保護，因此，網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的責任認定適用《侵權(quán)責任法》第36條的規(guī)定?！肚謾?quán)責任法》第36條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任?！盵3]這一款是一般的侵權(quán)責任，適用過錯責任原則。即網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者任何一方故意或過失利用網(wǎng)絡侵犯他人民事權(quán)益，應當承擔相應的侵權(quán)責任。而網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)也是同樣的道理，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡提供者利用網(wǎng)絡侵犯他人合法的版權(quán)權(quán)利，版權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔相應的責任，如停止侵害、恢復原狀、賠禮道歉、賠償損失等。

1.權(quán)利主體認定

我國《侵權(quán)責任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任?！币虼?，可以看出，網(wǎng)絡侵權(quán)的主體主要是網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡用戶，而由此也可以推出，網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的主體亦為網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡用戶。網(wǎng)絡服務提供者是指為網(wǎng)絡信息交流或交易活動的雙方當事人提供中介服務的第三方主體，如網(wǎng)絡空間提供者、博客空間、BBS空間等，搜索引擎服務提供者有百度、谷歌等，傳輸通道服務提供者，如移動、聯(lián)通、電信運營商等媒介雙方當事人的主體。網(wǎng)絡服務提供者為中立第三方主體，其不參與信息交流，不對有關交流雙方之間的信息內(nèi)容進行事前篩選，不選擇信息的接收方[4]。上述主體如果利用網(wǎng)絡侵犯版權(quán)人合法的版權(quán)利益，就應當依據(jù)《侵權(quán)責任法》《著作權(quán)法》及相關的法律法規(guī)承擔相應的法律責任。

2.權(quán)利客體的認定

客體是主體的權(quán)利和義務所指向的對象。而版權(quán)人對某一作品享有版權(quán)的權(quán)利和義務所指向的對象便是該作品。網(wǎng)絡作品其實是傳統(tǒng)印刷作品數(shù)字化后的電子版，并不改變該作品的任何內(nèi)容或性質(zhì)。無論是網(wǎng)絡上的版權(quán)作品還是傳統(tǒng)的版權(quán)作品，都是屬于版權(quán)人獨創(chuàng)性的智力成果，都平等地受《著作權(quán)法》的保護，因此，網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的客體同樣是版權(quán)人獨創(chuàng)性的智力成果。

3.證據(jù)效力的認定

在網(wǎng)絡場域的版權(quán)侵權(quán)糾紛中，電子郵件常常是案件證據(jù)的重要角色，因此認定電子郵件的原始證據(jù)效力就成為調(diào)查侵權(quán)案件的關鍵。在民事訴訟法的相關法條中能夠看出有關證據(jù)的理論和審判實踐經(jīng)驗都要求有原物或原件的證明，并保持其與案件的本來狀況吻合。但是在網(wǎng)絡場域內(nèi)，以電子郵件為代表的證物是一種數(shù)字化的物件，從技術(shù)角度分析，其被篡改與偽造的概率非常高，而且難以進行辨別。因此，確定訴訟當事人提供的電子郵件原件是極其困難的，其作為堅實有力證據(jù)的效力也變得低下。

四、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權(quán)侵權(quán)行為的保障措施

1.采用網(wǎng)絡技術(shù)措施保護版權(quán)

為使版權(quán)人的權(quán)利免受侵犯，最直接、最有效的辦法就是版權(quán)人學會自我保護。版權(quán)人可以在法律許可的范圍內(nèi)采取技術(shù)保護措施，譬如使用反復制設備、注冊登記、加密等網(wǎng)絡技術(shù)措施，或采用數(shù)字簽名、數(shù)字指紋、電子水印等技術(shù)以識別作品及版權(quán)人，還可以使用電子版權(quán)管理系統(tǒng)識別作者身份，通過加密以保護作品。隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)達，還會出現(xiàn)更多更新的網(wǎng)絡保護技術(shù)，可以更好地保護版權(quán)人的網(wǎng)絡版權(quán)免受侵犯，但首先需要版權(quán)人有版權(quán)保護意識，積極主動地保護自己的權(quán)益免受侵犯。

2.建立健全的集體管理組織制度

作為維護版權(quán)人合法權(quán)益的機構(gòu)，集體管理組織應充分發(fā)揮其積極的作用。我國《著作權(quán)法》第8條規(guī)定：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當事人進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利的訴訟、仲裁活動。在網(wǎng)絡環(huán)境下，由集體管理組織代替版權(quán)人與網(wǎng)絡經(jīng)營商或者其他侵權(quán)行為人進行磋商、訴訟、仲裁等維護版權(quán)人權(quán)利的事項，既可以避免版權(quán)人孤軍作戰(zhàn)的情況，又可以節(jié)約版權(quán)人的時間、精力和財力資源，而且集體管理組織作為專業(yè)的團隊，能夠更好地維護版權(quán)人的合法權(quán)益[5]。因此，在網(wǎng)絡環(huán)境下，建立健全的集體管理組織制度十分必要，充分發(fā)揮集體管理組織，能使版權(quán)人的合法權(quán)益得到更好的保護。

3.完善法律救濟途徑

侵權(quán)的救濟主要有民事救濟、刑事救濟和行政救濟，我國版權(quán)侵權(quán)的救濟主要是民事救濟。我國《著作權(quán)法》規(guī)定了版權(quán)人享有的權(quán)利及義務，《侵權(quán)責任法》規(guī)定了侵權(quán)責任，但是對于網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)，在我國沒有一條完整的法條提及，我們只能把《著作權(quán)法》和《侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定拼湊起來去尋找救濟途徑。我國刑法第三章第七節(jié)規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪這種刑法的救濟途徑，是在侵權(quán)行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪、侵權(quán)情節(jié)嚴重的情況下，才可以發(fā)動刑事救濟這個有力的武器。我國刑法沒有規(guī)定關于網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，但一些學者認為刑法中關于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定，同樣適用于網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[6]。筆者認為，沒有明確的法律規(guī)定，在實踐中實行起來總是蹩腳的。至于行政救濟，我國在1997年頒布了《著作權(quán)行政處罰實施辦法》，其規(guī)定侵權(quán)版權(quán)的行政責任包括警告、責令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復制品、沒收非法所得、罰款以及其他。在網(wǎng)絡環(huán)境下，采用行政救濟手段能更好地保護版權(quán)人利益，并且能緩解民事救濟的一些壓力。因此，完善網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的行政救濟相當重要。

網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)是在網(wǎng)絡環(huán)境下出現(xiàn)的新的版權(quán)侵權(quán)形式，但由于網(wǎng)絡環(huán)境混亂，人們的法律意識薄弱，各種制度的不完善，網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象十分猖獗。因此，我們今后必須努力去探尋更多解決網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的辦法，更好地維護版權(quán)人的合法權(quán)益。

[1]樊瑞晶.網(wǎng)絡時代特點與大學生思想政治教育的著力點[J].長江大學學報（社會科學版），2013（10）：130-131.

[2]叢立先.論網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)行為之表現(xiàn)[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2006（3）：29-31.

[3]楊娟.《侵權(quán)責任法》三十六條分析和完善意見[EB/OL]. http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4d0ee27b0100jsxs.html，2010.

[4]肖繼耘.法條評析：《侵權(quán)責任法》第36條[EB/OL].http：//article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp？ArticleID=54610，2010.

[5]文正茂，趙榮停.論網(wǎng)絡環(huán)境下版權(quán)技術(shù)措施與合理使用的沖突與協(xié)調(diào)[J].法制與社會，2010（4）：287-288.

[6]牛學理.網(wǎng)絡環(huán)境下的版權(quán)的侵權(quán)與保護[J].情報雜志，2004（4）：67-69.