唐潔　鄭毅

縱火案在刑事案件中所占比例不大，但是其危害往往十分嚴重。

與白天的喧囂相比，深夜的深圳籠罩在寂靜的黑夜中。2014年10月15日凌晨3時左右，位于南山區(qū)松坪村一家醫(yī)療機構(gòu)的門診大樓一樓只有一名保安員溫某東在值班。突然，他聽到門診大樓一樓內(nèi)傳來滋滋的響聲。他連忙去查看，發(fā)現(xiàn)響聲來自一樓的牙科診室。打開牙科診室的大門時他差點被大火的熱浪撲倒，診室內(nèi)大火熊熊，他被嗆得喘不過氣來。溫某東第一個反應(yīng)是沖向洗手間，打了一桶水往牙科診室里倒。但是，面對大火，一桶水“滋”地很快化作一縷白色的蒸汽。火勢蔓延很快，猙獰而邪惡的火光映紅了深夜本來一片漆黑的門診大樓，大火毫不留情地吞噬著它身邊的事物，火海的面積越來越大。

溫某東緩過神來，一邊撥打119火警電話報警，一邊沖上樓疏散樓上正在睡覺的人。

很快，消防部門到場后迅速撲滅火災(zāi)。火勢很猛，雖然這次突發(fā)的火情沒有造成人員傷亡，但是一樓多間診室和走廊被大火吞噬。門診大樓里木質(zhì)的辦公桌椅、隔斷裝修材料、消毒酒精等都成為了助燃的“幫手”。

大火撲滅后，警方開始對起火原因進行仔細勘察。一切都在緊張有序地進行著。雖然沒有引起人員傷亡，但是案情重大，深圳市公安局南山分局立即成立專案組，對起火事件展開調(diào)查。專案組人員首先要確定案件的性質(zhì)，是安全事故還是刑事案件。如果案件本身是一起人為縱火的刑事案件，卻誤判為一起安全責任事故，這個錯誤的定性有可能讓罪犯逃之夭夭。

案件要定性，就要從現(xiàn)場找到證據(jù)。顯然，火災(zāi)的案發(fā)現(xiàn)場會讓人感到棘手，因為犯罪痕跡會被火毀滅，即便沒有毀滅也有可能被救援人員在滅火中破壞。被大火吞噬過后的門診大樓一樓一片狼藉，提取物證十分困難，要尋找有價值的線索更是難上加難。根據(jù)保安員溫某東提供的信息，火災(zāi)的起火點是在一樓角落的牙科診室。

起火源即起火點，就可能是作案人縱火的地點，是最早燃燒著火的地點。起火點是確定起火原因的主要依據(jù)，是犯罪遺留痕跡、物證最為集中的區(qū)域。專案組在對現(xiàn)場進行徹底勘查后將重點聚焦到牙科診室。里面到處充斥著大火燃燒過的刺鼻味道。

偵查員將診室劃分區(qū)域，收集殘留物。這種化整為零的勘查辦法，極大地提高了勘查進度。一些高度可疑的碎片，很快匯集到一起，再一點一點查找和篩選線索。最終，專案組在牙科治療椅下面發(fā)現(xiàn)了一個燃燒殘留的塑料碎片，隨即對這個殘留的塑料片進行理化檢驗。每一個沉默的證物背后，都可能隱藏著一個巨大的秘密，理化檢驗就是讓證物開口說話。檢驗結(jié)果表明，殘留的塑料碎片很可能是一個大號的可樂瓶，其中有汽油成分。

這說明，這個裝有汽油的可樂瓶很可能是個易燃點，但是無法說明是人為點火還是汽油自燃?？v火案件的關(guān)鍵點就是對起火原因的查找。醫(yī)院否認診室內(nèi)有裝有汽油的塑料瓶，那么就是有人將這個裝有汽油的可樂瓶“帶”進了牙科診室。據(jù)保安員溫某東回憶，當天晚上他在門診大樓的一樓大門口值守夜班，并沒有看到有任何人進出。醫(yī)院的監(jiān)控視頻也顯示，當天半夜醫(yī)院內(nèi)并沒有可疑人物出現(xiàn)過。

那么，這起火災(zāi)到底是不是一個人為事件？此時，警方尚不能排除自燃和電起火的可能。因為在牙科診室內(nèi)，沒有外界火源的情況下，診室內(nèi)的化學的、物理的及生物化學的熱能積聚和散熱受阻都可能導致自行燃燒現(xiàn)象。還有一種自燃的可能是因為電線短路、負荷過大發(fā)熱、零線與火線碰撞產(chǎn)生火花等電路故障引燃周圍可燃物質(zhì)，從而引起火災(zāi)。所以專案組必須弄清火是如何點燃的？專案組必須證明這一點，才能定性為有預謀的人為縱火刑事案件。

對于案件偵破，除了現(xiàn)場、現(xiàn)場，還是現(xiàn)場。破案需要想象力，專案組需要從各種角度對所有的可能性進行分析和推理，但是這一切都要建立在現(xiàn)場勘查后的證據(jù)基礎(chǔ)上，現(xiàn)場的證據(jù)才能讓案件一錘定音。隨后，一個關(guān)鍵證據(jù)的出現(xiàn)讓專案組信心為之一振，對案件性質(zhì)的判斷發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變，讓專案組的偵破有了明確的方向！

縱火案件中，專案組還需要對現(xiàn)場環(huán)境進行分析，通過巡視現(xiàn)場周圍環(huán)境，觀察現(xiàn)場位置與周圍的道路、建筑物等關(guān)系，判斷作案人有無可以利用的縱火便利條件。發(fā)生火災(zāi)的門診大樓一墻之隔是一個居民區(qū)，牙科診室的窗外就是居民區(qū)的停車場，停車場高處安裝了視頻探頭。監(jiān)控錄像中，10月15日凌晨3時左右，一名嫌疑人提著一件黑色物體（瓶狀物）到友鑫醫(yī)院牙科診所的窗戶下。因為是深夜，所以男子的面部容貌模糊，但是可以看出該男子微胖，1米70以上，上身穿白色短袖衣服，下身穿深色褲子。幾分鐘后，這名男子跑向?qū)γ娴乃善航郑{駛一輛本田小汽車開車調(diào)頭往寶深方向離開。

專案組據(jù)此可以基本判定該警情不是一個自燃火災(zāi)警情，而是一起人為放火案件。但是擺在專案組面前的問題就更加復雜了，這個男子是誰？他為什么要這樣做？他是怎樣點火的？對于點火的方式，如果是翻窗進入診室，他肯定要受傷。對于作案動機，或者是心懷對社會不滿的報復，或者是與診所內(nèi)部人員有個人恩怨。選擇牙科診室縱火，是跟牙科有關(guān)系還是因為這個診室窗外是居民區(qū)的停車場，下手更加方便？

專案組重新梳理已經(jīng)掌握的證據(jù)：裝過汽油的塑料瓶碎片，這對火災(zāi)起到了助燃作用；停車場監(jiān)控視頻中深夜的神秘人影……所有的線索朝著一個人身上聚集，專案組通過路面監(jiān)控無縫鏈接，發(fā)現(xiàn)這個神秘人物逃離犯罪現(xiàn)場時，將停到路邊的一部銀灰色小車開走，由于現(xiàn)場昏暗，無法看清車輛車牌。專案組人員兵分兩路，一路利用沿途監(jiān)控探頭進行排查，另一組到實地調(diào)取各類可用視頻資源。經(jīng)多次查看嫌疑車停車周邊監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)嫌疑車于當天凌晨5時55分開車離開人人樂停車場。再根據(jù)視頻接力一路追尋嫌疑車蹤跡，在視頻跟蹤接力過程中再發(fā)現(xiàn)嫌疑車后面三位數(shù)疑似763。根據(jù)這一線索，通過情報分析的作戰(zhàn)手段，最終鎖定嫌疑車為粵BXX763，并鎖定這輛車局部活動范圍。

經(jīng)過一天的緊張工作，2014年10月15日晚間10時許，專案組馬不停蹄來到研判人員鎖定的嫌疑人住處西麗一城中村，同時展開行動在嫌疑人住處周邊伏擊守候。當晚11時50分左右，故意縱火嫌疑人胡良慶（化名）被抓獲。

胡良慶，男，33歲，深圳本地人，無業(yè)，對于縱火行為他雖然看上去有些惶恐而緊張，但是矢口否認，十分堅決。在縱火案件中，對于犯罪嫌疑人的住處或者可能窩藏犯罪工具的地點進行搜查，是獲取證據(jù)的一種有效方法。很快，案件有了令人振奮的進展，負責搜查胡良慶家的民警取得突破性進展，胡家中還有半桶汽油。

經(jīng)過數(shù)小時針鋒相對的較量，嫌疑人胡良慶內(nèi)心承受不了強大的壓力，面對事實證據(jù)，終于坦白了作案的經(jīng)過。其供述，大概10年前他到失火的門診部牙科就診做過兩顆烤瓷牙，但自己感覺效果不好，牙一直痛，反復發(fā)作后他起心要報復。案發(fā)當晚，牙疼的毛病再次發(fā)作，他決定實施報復。10月15日凌晨，其開車來到門診部，潛入門診部牙科診室窗外的停車場，打開窗戶將可樂瓶打開蓋子扔進牙科診室的窗戶內(nèi)，然后用打火機點燃事先準備好的塑料袋扔進窗戶后，迅速逃離現(xiàn)場。

被捕后，胡良慶帶著民警指認了現(xiàn)場，交代了縱火的全部過程。事實上，胡良慶如果認為是這家門診部的醫(yī)治過程存在不妥，完全可以通過正常的途徑和程序來解決，但是他終于走到無法回頭的絕境。盡管他制造了一個安全事故的假象，盡管這看上去是一個兇險但天衣無縫的計劃，但僅僅用了不到一天時間，真相大白。因為，只要是犯罪，犯罪嫌疑人肯定在現(xiàn)場會留下證據(jù)，留下作案過程的信息。警方利用這些信息和證據(jù)就能按圖索驥，找到作案人。

鏈接

縱火案件特點

縱火案是指作案人采用故意放火的手段侵害他人生命或公私財產(chǎn)安全的犯罪行為所構(gòu)成的案件，有以下幾個特點：

1、犯罪行為人在作案前多有預謀。作案人為了達到目的，同時使自己能夠逃避偵查和打擊，在實施縱火之前都會有周密的預謀和準備；

2、因果關(guān)系比較明顯。作案人與受害人之間大多有明顯的因果關(guān)系，存在著利害沖突和矛盾。少數(shù)作案人則是出于報復社會的目的，與受害人之間的關(guān)系不明顯；

3、現(xiàn)場原始狀態(tài)容易遭到破壞。最麻煩的是，遺留的痕跡證物被燒毀，在滅火過程中，現(xiàn)場易被破壞，很難保持現(xiàn)場的原始狀態(tài)。

（摘自《晶報》）

深夜的門診大樓突然起火，是安全事故還是人為縱火？警方抽絲剝繭，在火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一塊塑料碎片，這塊殘留汽油成分的塑料碎片會牽連著怎樣一個秘密？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，縱火者竟然是十年前在該醫(yī)院做牙的一名患者。