張平春 高國偉
摘要:目前我國對(duì)在線產(chǎn)權(quán)交易的電子競價(jià)方式研究較少,且均是研究買方的競價(jià)策略及博弈論的分析。因此文章基于產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方的角度,以轉(zhuǎn)讓方獲得最大利益為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)電子競價(jià)的一口價(jià)、第一價(jià)格競價(jià)、次高價(jià)競價(jià)、連續(xù)多次競價(jià)等幾種競價(jià)模式進(jìn)行假設(shè)與建模的分析與比較,通過這四種常見競價(jià)方式的比較最后得到,在線產(chǎn)權(quán)交易的電子競價(jià)模式下,考慮到時(shí)間與效率的關(guān)系,應(yīng)該選擇次高價(jià)競價(jià)方式作為在線產(chǎn)權(quán)交易電子競價(jià)的首選方式。
關(guān)鍵詞:在線產(chǎn)權(quán)交易;一口價(jià);第一價(jià)格競價(jià);次高價(jià)競價(jià);連續(xù)多次競價(jià)
隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的推進(jìn),在線產(chǎn)權(quán)交易模式已經(jīng)完全替代傳統(tǒng)(手工)產(chǎn)權(quán)交易模式,實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)線下模式向現(xiàn)代在線模式的轉(zhuǎn)變。在在線產(chǎn)權(quán)交易模式中,根據(jù)《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓辦法》的規(guī)定,在對(duì)產(chǎn)權(quán)交易征集到兩個(gè)及兩個(gè)以上意向受讓方時(shí)應(yīng)通過競價(jià)的方式進(jìn)行。在在線產(chǎn)權(quán)交易模式下,競價(jià)實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)的拍賣到電子競價(jià)模式的轉(zhuǎn)變。
電子競價(jià)一直都是被研究的重點(diǎn),尤其是在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代顯得格外重要。所謂的電子競價(jià)是區(qū)別于電子拍賣的一種通常使用網(wǎng)絡(luò)并通過網(wǎng)絡(luò)以競價(jià)或議價(jià)為主,遵循“價(jià)格、時(shí)間、數(shù)量優(yōu)先”的原則將物品(服務(wù))出售或出讓給競價(jià)高(低)的競價(jià)者的獨(dú)立的在線交易方式。
本文分為五部分,第一部分是對(duì)電子競價(jià)方式的一口價(jià)競價(jià)模式的概述分析;第二部分是對(duì)電子競價(jià)方式的第一價(jià)位競價(jià)模式的概述分析;第三部分是對(duì)電子競價(jià)方式的次高價(jià)競價(jià)模式的概述分析;第四部分是對(duì)電子競價(jià)方式的連續(xù)多次增價(jià)競價(jià)模式的概述分析;第五部分是對(duì)以上四種電子競價(jià)的方式的比較,并最終得出結(jié)論。
一、一口價(jià)競價(jià)模式
在一口價(jià)競價(jià)模式中,一口價(jià)包括固定一口價(jià)、臨時(shí)一口價(jià)和持久一口價(jià)。其中臨時(shí)一口價(jià)和持久一口價(jià)中包含著固定一口價(jià)和其他的競價(jià)方式,因此這三種一口價(jià)競價(jià)方式可以分為固定賣價(jià)方式和其他競價(jià)方式。在現(xiàn)實(shí)生活中eBay網(wǎng)站的大部分均是通過一口價(jià)進(jìn)行的,并且一些學(xué)者也給出了一口價(jià)存在的必要性。
假設(shè):1. 單項(xiàng)物品競價(jià)并且其成本為c,并且競價(jià)人為風(fēng)險(xiǎn)中性,在競價(jià)周期[0,t]內(nèi)有n人參與競價(jià),并且服從λ為參數(shù)的泊松分布,轉(zhuǎn)讓方設(shè)置的一口價(jià)為:
B∈[v1,v2]
2. vi[v1,v2]是競價(jià)者i的估價(jià),且分布函數(shù)和密度函數(shù)為F(vi)和f(vi),設(shè)定一個(gè)門限值v0。
根據(jù)以上可得競價(jià)人的競價(jià)期望和購買期望分別為:
E(bid)=[F(x)]n-1f(x)dx
E(buy)=vi-B
為解決模型令競價(jià)期望與購買期望相等,即[F(x)]n-1f(x)dx=vi-B得到圖1。
從圖1可以看出在v0點(diǎn)時(shí)是競價(jià)和購買的臨界點(diǎn)即他們的門限值,在v0之前競價(jià)人會(huì)選擇競價(jià)方式,在v0之后會(huì)選擇固定購買方式。根據(jù)一口價(jià)賣家收益分析,賣家在固定一口價(jià)、臨時(shí)一口價(jià)和持久一口價(jià)中所對(duì)應(yīng)的收益為R1、R2和R3,并且有R1=B-c;R2=vf(v)dv-c或R2=B-c;R3=-c或R3=vf(v)dv-c或R3=B-c。
作為一口價(jià)的競價(jià)模式,但從競價(jià)原則上可知,當(dāng)轉(zhuǎn)讓方把標(biāo)的物的價(jià)格設(shè)置太高,則不會(huì)有受讓方選擇一口價(jià)方式交易;如果轉(zhuǎn)讓方的價(jià)格設(shè)置太低,則又會(huì)導(dǎo)致不會(huì)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給心理真實(shí)估價(jià)最高的受讓方,影響自己的收益。因此根據(jù)以上分析可知,在三種模式同時(shí)選擇固定賣價(jià)方式時(shí)它們的收益是相同的,即R1=R2=R3。在v0點(diǎn)之后轉(zhuǎn)讓方通過競價(jià)則會(huì)收益更大,其競價(jià)方式在這不再贅述。
二、第一價(jià)位競價(jià)模式
(一)第一價(jià)位競價(jià)模型
第一價(jià)位競價(jià)是第一價(jià)格密封拍賣的延伸,是指每個(gè)參與競價(jià)的競價(jià)人在不知道其他競價(jià)人報(bào)價(jià)的同時(shí)提交一個(gè)自己的對(duì)標(biāo)的物的報(bào)價(jià),出價(jià)最高者獲得該標(biāo)的物并且其支付的價(jià)格就是其所報(bào)出的價(jià)格。
任何一個(gè)競價(jià)模型都涉及到兩個(gè)主體(轉(zhuǎn)讓方和受讓方)的利益,并且這兩個(gè)主體的利益是發(fā)生沖突的,這里從受讓方的角度進(jìn)行論證第一價(jià)位競價(jià)模型。
假設(shè):假設(shè)共有n個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性的轉(zhuǎn)讓方參與競價(jià),每個(gè)投標(biāo)人i對(duì)標(biāo)的物品的真實(shí)心里估價(jià)為vi,其參與的報(bào)價(jià)為Bi服從[0,1]上均勻分布,效用函數(shù)為Ui,意向受讓方的競價(jià)者的收益為y,其效用函數(shù)通過Ui(y)=y所確定。
根據(jù)在線產(chǎn)權(quán)交易的博弈模型可知,參與產(chǎn)權(quán)交易的主體是產(chǎn)權(quán)交易所和意向受讓方(不同的意向受讓方的競價(jià)風(fēng)險(xiǎn)均為中性)。根據(jù)密封一級(jí)價(jià)格拍賣的基本理論可知受讓方的效用函數(shù)為:
U(vi-Bi)=u(vi-Bi)Bin-1
通過對(duì)上式的求導(dǎo)并且將Ui(y)=y代入,最后求解得:
受讓方的報(bào)價(jià)為:Bi=vi
(二)第一價(jià)位競價(jià)模型缺點(diǎn)分析
從受讓方方面來看,在第一價(jià)位競價(jià)機(jī)制下,參與競價(jià)的受讓方之間的報(bào)價(jià)競爭屬于不完全信息下的靜態(tài)博弈,為了使受讓方的報(bào)價(jià)達(dá)到最優(yōu),每個(gè)標(biāo)的物的競價(jià)中的受讓方的數(shù)量應(yīng)該控制在6~9人,最多不能超過15人,并且在不限制參與競價(jià)者人數(shù)的情況下,這種競價(jià)機(jī)制不能保證參與競價(jià)的受讓方的報(bào)價(jià)是最優(yōu)價(jià)格。
從轉(zhuǎn)讓方方面來看:根據(jù)以上模型可以知道,當(dāng)n無限增大到無窮時(shí),受讓方的報(bào)價(jià)趨向于自己心里的真實(shí)估價(jià),此時(shí)轉(zhuǎn)讓方的收益最高,可以得到受讓方的全部價(jià)值,并且這種機(jī)制下的理想的模式與現(xiàn)實(shí)的距離差距很大;現(xiàn)實(shí)中轉(zhuǎn)讓方在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的競價(jià)方式在掛牌公告之前就已經(jīng)確定,并且意向受讓方的征集是由產(chǎn)權(quán)交易所通過在線產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)進(jìn)行征集,征集到的意向受讓方的數(shù)量不受轉(zhuǎn)讓方的控制,并難以保證每次進(jìn)行電子競價(jià)的意向受讓方的數(shù)量控制在6~9人。
三、次高價(jià)競價(jià)模式
(一)次高價(jià)競價(jià)模式概述
所謂的次高價(jià)競價(jià)是根據(jù)第二價(jià)格密封拍賣延伸過來的競價(jià)機(jī)制,目前在我國第二價(jià)格密封拍賣方式具體的應(yīng)用和時(shí)間相對(duì)較少,從理論上來看,它確實(shí)是一種在體現(xiàn)公平的同時(shí)也考慮效率的有效的競價(jià)機(jī)制。它與第二價(jià)格密封拍賣的相同點(diǎn)在于都是以最高價(jià)獲得競價(jià)成功的標(biāo)準(zhǔn),以第二高價(jià)格作為最后的支付價(jià)格;不同點(diǎn)在于,次高價(jià)不存在密封情況。在線產(chǎn)權(quán)交易中的次高價(jià)競價(jià)是指意向受讓方們同時(shí)提交競價(jià)的價(jià)格,由產(chǎn)權(quán)交易所同時(shí)對(duì)所提交的競價(jià)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)看,并最后確定真正的受讓方的活動(dòng)。
單從最后的競價(jià)結(jié)果來看,次高價(jià)競價(jià)模式相對(duì)于最高價(jià)競價(jià)模式最后的競價(jià)結(jié)果會(huì)讓轉(zhuǎn)讓方?jīng)]能夠得到最優(yōu)的價(jià)格。但是綜合考慮,最高價(jià)競價(jià)的結(jié)果不一定是意向受讓方真正的心理價(jià)格,通過次高價(jià)競價(jià)方式能夠獲得轉(zhuǎn)讓方心理的真實(shí)價(jià)格,并且可以把最高價(jià)和次高價(jià)之間產(chǎn)生的差價(jià)作為對(duì)意向受讓方報(bào)出自己真實(shí)心理價(jià)格的一種獎(jiǎng)勵(lì)。
(二)次高價(jià)競價(jià)模型推論
假設(shè):參與競價(jià)的意向受讓方均是風(fēng)險(xiǎn)中性的且私人價(jià)值模型均獨(dú)立,競價(jià)過程中不存在破壞競價(jià)現(xiàn)象,并且僅考慮標(biāo)的物的價(jià)格因素。可以令甲競價(jià)者對(duì)某標(biāo)的物的真實(shí)心理價(jià)格為A,所提交的報(bào)價(jià)為B,其他所有競價(jià)者中的最高價(jià)為C,如表1所示。
根據(jù)表1分析可知,當(dāng)真實(shí)心理價(jià)格高于報(bào)價(jià)高于其他人最高價(jià)時(shí),無論選擇真實(shí)心理價(jià)格還是報(bào)價(jià)都會(huì)競價(jià)成功,并且會(huì)以價(jià)格C進(jìn)行支付,相對(duì)獲利B-C或A-C;當(dāng)真實(shí)心理價(jià)格高于其他人最高價(jià)高于報(bào)價(jià)時(shí),此時(shí)如果選擇真實(shí)心理價(jià)格作為提交的報(bào)價(jià)的話會(huì)競價(jià)成功,并且以價(jià)格C支付,相對(duì)獲利A-C,否則競價(jià)失?。划?dāng)其他人最高報(bào)價(jià)高于真實(shí)心理價(jià)格高于報(bào)價(jià),此時(shí)無論選擇何種價(jià)格作為報(bào)價(jià)均會(huì)競價(jià)失敗。
當(dāng)真實(shí)心理價(jià)格低于報(bào)價(jià)低于其他人最高價(jià)時(shí),此時(shí)無論選擇何種價(jià)格作為報(bào)價(jià)均會(huì)競價(jià)失敗;當(dāng)真實(shí)心理價(jià)格低于其他人最高價(jià)低于報(bào)價(jià)時(shí),選擇真實(shí)心理價(jià)格作為報(bào)價(jià)雖然會(huì)導(dǎo)致競價(jià)失敗,但不會(huì)給自己帶來損失,如果選擇高于心理真實(shí)價(jià)格的報(bào)價(jià)的話雖然會(huì)競價(jià)成功,但會(huì)給自己造成損失;當(dāng)其他人最高價(jià)低于真實(shí)心理價(jià)格低于報(bào)價(jià)時(shí),無論選擇何種價(jià)格作為報(bào)價(jià),均會(huì)贏得競價(jià)并且會(huì)以價(jià)格C進(jìn)行支付。
經(jīng)過分析以上的6種情況可知:選擇高于真實(shí)心理價(jià)格的報(bào)價(jià)則會(huì)有競價(jià)失敗的風(fēng)險(xiǎn),選擇低于真實(shí)心理價(jià)格的報(bào)價(jià)則會(huì)有虧損的風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述,基于次高價(jià)競價(jià)方式的前提,本著有利于意向受讓方的原則,作為意向受讓方的競價(jià)者必定會(huì)選擇自己真實(shí)心理價(jià)格進(jìn)行報(bào)價(jià)。也就是說在次高價(jià)競價(jià)方式下,競價(jià)者會(huì)把自己的心理真實(shí)的價(jià)格作為報(bào)價(jià)。
四、連續(xù)多次增價(jià)競價(jià)模式
所謂的連續(xù)多次增價(jià)競價(jià)方式即英式拍賣的引申,由多人連續(xù)、多次、遞增的方式進(jìn)行競價(jià),最后出價(jià)最高的競價(jià)者競價(jià)成功,并且以其所出的價(jià)格進(jìn)行支付的競價(jià)方式??紤]到在競價(jià)過程中的時(shí)間、效率等問題,在這種多次增價(jià)模型中的涉及到一個(gè)關(guān)鍵的部分即競價(jià)梯度的設(shè)計(jì)問題。
模型假設(shè):參與競價(jià)的意向受讓方每次出價(jià)梯度不得小于a,在所有n(n≧2)個(gè)參與競價(jià)的意向受讓方m的估價(jià)為Vm,Vi是最高估價(jià),Vj是次高估價(jià)。
則一定會(huì)有:Vi>Vj
設(shè)第K個(gè)意向受讓方出價(jià)為Yk時(shí),其他受讓方不再參與競價(jià),則成交價(jià)格為Yk,則有:
Yk≦Vi(受讓方的出價(jià)必定不會(huì)高于自己的心理估價(jià))
根據(jù)受讓方出價(jià)Yk與最高估價(jià)Vm和次高估價(jià)Vj的關(guān)系得到表2。
根據(jù)表2可知:
1. 當(dāng)k≠i時(shí)即第k個(gè)意向受讓方所出報(bào)價(jià)不是所有意向受讓方中的估價(jià)最高者時(shí):一定會(huì)有Yk+a>Vi,否則一定會(huì)有人再次出價(jià),并且會(huì)高于Yk;根據(jù)這項(xiàng)關(guān)系式可以推導(dǎo)出 Yk>Vi-a ;當(dāng)Yk>Vj 時(shí)即第k個(gè)意向受讓方出價(jià)高于所有人中的次高估價(jià)時(shí),此式成立的前提是Yk一定是最高估價(jià)的出價(jià),并且這與k≠i相悖,所以Yk>Vj不存在,因此只有Yk≦Vj 即第k個(gè)意向受讓方出價(jià)一定是不大于所有人的次高估價(jià)的。
2. K=i時(shí)即第k個(gè)意向受讓方所出報(bào)價(jià)是所有意向受讓方中的估價(jià)最高者時(shí):①當(dāng)Yk
根據(jù)以上分析:
Vj-a 當(dāng)競價(jià)梯度a→0時(shí),Yk=Vj。即在連續(xù)多次增價(jià)競價(jià)方式下,隨著競價(jià)梯度的逐漸縮小,最終的產(chǎn)權(quán)交易的電子競價(jià)成交價(jià)格逐漸收斂于次高估價(jià)。 五、結(jié)論 通過對(duì)一口價(jià)、第一價(jià)格競價(jià)模式、次高價(jià)競價(jià)模式和連續(xù)多次增價(jià)競價(jià)模式等在線產(chǎn)權(quán)交易的競價(jià)方式的分析比較可知道,在這四種競價(jià)方式下基于轉(zhuǎn)讓方的最優(yōu)期望收益,最終收斂于次高估價(jià)?;跁r(shí)間、效率等方面的考慮,當(dāng)在線產(chǎn)權(quán)交易進(jìn)行競價(jià)方式時(shí)為了使轉(zhuǎn)讓方獲得最大的收益,應(yīng)該選擇次高價(jià)的電子競價(jià)方式。 參考文獻(xiàn): [1]Friedman L A competitive biding strategy[J]operations Research, 1956(01). [2]Milgrom P R ,weber R J .A theory of auctions and competitive bidding[J].Econometrica,1982(05). [3]劉樹林,汪壽陽,黎建強(qiáng).投標(biāo)與拍賣的幾個(gè)數(shù)學(xué)模型[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),1998(02). [4]Leszczyc P .Qiu C . Hey Empirical testing of the reference-price effect of buy-now price in intemet auctions [J].Journal of retailing,2009(02).
[5]吉吟東.網(wǎng)上英式拍賣中的賣方策略研究[D].電子科技大學(xué),2006.
[6]Budish E B.Takeyama L N. Buy prices in online auctions Irrationality on the intemet [J].Economic Letters,2001(03).
[7]倪冠群,徐寅峰,鄭斐峰.網(wǎng)上一口價(jià)在線拍賣的定價(jià)策略設(shè)計(jì)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2011(03).
[8]楊興麗,陳霞,呂廷杰.一口價(jià)網(wǎng)上拍賣方式中賣方收益分析[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007(04).
[9]Brand F . Full private Auctions in a Constant Number of Rounds [C]//Proc. Of the 7th .Annual conference on Financial Cryptography.Munich,Germany:[s.n],2003.
[10]陳德湖.基于一級(jí)密封拍賣的排污權(quán)交易博弈模型[J].工業(yè)工程,2006(03).
[11]張帆,孫衛(wèi).報(bào)價(jià)-購買博弈分析[J].預(yù)測,2002(06).
[12]張利榮,王素梅.一級(jí)密封招標(biāo)的最優(yōu)報(bào)價(jià)策略研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2005(06).
[13]劉樹林,戎文晉.搜索引擎廣告的機(jī)制設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐[M].科學(xué)出版,2010.
[14]呂慧娟.略論第二價(jià)格密封拍賣[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2007(09).
[15]Tang F. Equilibria Y O. In second price auctions with participation costs[J].Journal of theory,2006(130).
[16]Vickrey W . Counter-speeulation .auctions ,and competitive sealed tenders[J]. Journal of Finance,1961(01).
[17]洪宇.應(yīng)用第二價(jià)格密封拍賣理論的招標(biāo)模式研究[D].天津大學(xué),2005.
[18]誠然,吳文升,孫卓睿.第二價(jià)格密封拍賣理論框架下政府投資項(xiàng)目招投標(biāo)模式改進(jìn)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(03).
[19]鄒英.企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易方式選擇研究[D].貴州大學(xué),2007.
[20]李文童.企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易中的拍賣機(jī)制研究[D].蘇州大學(xué),2009.
*基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“客觀知識(shí)體系中的語義傳遞模型研究”(71073017)。
(作者單位:遼寧師范大學(xué))