蒲劉煉等

摘 要：隨著人們休閑需求的日益突出，城市公園作為公益性的公眾休閑場(chǎng)所的重要性日益突顯。本文以重慶主城五大具有典型性的城市公園為樣本，進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地考察，以期了解目前城市公園對(duì)城市居民生活幸福感的影響程度、影響因素和存在的問(wèn)題，探究城市公園可持續(xù)發(fā)展的途徑，提高城市居民生活幸福感。

關(guān)鍵詞：城市公園；城市居民；幸福感

一、調(diào)查背景

隨著工業(yè)化、城市化進(jìn)程的迅速推進(jìn)，環(huán)境問(wèn)題日益突出，城市居民的生活環(huán)境質(zhì)量受到了嚴(yán)重的影響。城市房地產(chǎn)建設(shè)的不斷擴(kuò)張，使得居民休閑活動(dòng)區(qū)域越來(lái)越少，空氣質(zhì)量也是愈來(lái)愈差，居民對(duì)于城市公園的需求隨之增強(qiáng)。重慶作為我國(guó)的直轄市和國(guó)際大都市，其城市特色、城市景觀(guān)風(fēng)貌受到我國(guó)乃至國(guó)際的關(guān)注，在歷史上，重慶園林是中國(guó)園林的一個(gè)重要地域類(lèi)型。本文通過(guò)對(duì)重慶主城的重點(diǎn)公園進(jìn)行調(diào)查，了解城市公園對(duì)城市居民幸福感的影響因素，現(xiàn)存的問(wèn)題，并進(jìn)一步探索重慶城市公園發(fā)展方向。

1、重慶的空氣質(zhì)量現(xiàn)狀

空氣質(zhì)量的好壞直接影響著人類(lèi)的身體健康，而其中PM2.5的檢測(cè)作為重要檢測(cè)指標(biāo)之一被人們廣泛認(rèn)知。PM2.5是一種細(xì)顆粒物，指環(huán)境空氣中空氣動(dòng)力學(xué)當(dāng)量直徑小于等于2.5微米的顆粒物。它能較長(zhǎng)時(shí)間懸浮于空氣中，其在空氣中含量濃度越高，就代表空氣污染越嚴(yán)重，此時(shí)如果再受靜穩(wěn)天氣等影響，就極易出現(xiàn)大范圍的霧霾。重慶素有“霧都”之稱(chēng)，根據(jù)《2014年重慶環(huán)境狀況公報(bào)》，按空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，2014年重慶市主城區(qū)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)為246天（占67.4%），超標(biāo)天數(shù)為119天（占32.6%）。主城區(qū)環(huán)境空氣中的PM2.5濃度年日均值為66μg/m3，國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中指定的PM2.5的濃度年日均值應(yīng)≤35μg/m3，重慶已超標(biāo)0.86倍。

2、城市公園的定義

城市公園是一種為城市居民提供有一定功能的綠色空間，是城市主要的公共開(kāi)放空間之一。它不僅是城市居民主要的休閑尤其活動(dòng)場(chǎng)所，也是城市文明的傳播場(chǎng)所，是自然化的綠色基礎(chǔ)設(shè)施。截止2014年，重慶城市公園（包括社區(qū)公園）約為380個(gè)，平均每萬(wàn)人擁有公園數(shù)量0.5個(gè)，主要建造類(lèi)型為綜合性公園、社區(qū)公園、專(zhuān)類(lèi)園三大類(lèi)。

3、幸福感的定義

幸福是一種心理體驗(yàn)，它既是對(duì)生活的客觀(guān)條件和所處狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對(duì)于生活的主觀(guān)意義和滿(mǎn)足程度的一種價(jià)值判斷。此次調(diào)查，主要采用以下指標(biāo)來(lái)評(píng)估城市公園對(duì)城市居民幸福感的強(qiáng)度：每周游玩3次以上；游憩時(shí)間2個(gè)小時(shí)以上；對(duì)公園滿(mǎn)意度在滿(mǎn)意及以上；愿意再次游玩程度在愿意及以上；公園對(duì)自身幸福感的影響程度比較大及以上視為具備幸福感。

二、調(diào)查說(shuō)明

1、調(diào)查對(duì)象

（1）碧津公園。碧津公園位于重慶市渝北區(qū)兩路城中心，距重慶市區(qū)僅19公里，與江北國(guó)際機(jī)場(chǎng)毗鄰，是集休閑、娛樂(lè)、健身為一體的免費(fèi)開(kāi)放綜合性文化休閑公園，建筑特色為典型中式園林。

（2）中央公園。中央公園位于兩江新區(qū)同茂大道和節(jié)慶大道，是國(guó)內(nèi)最大的開(kāi)放式城市中心公園，公園的建設(shè)融會(huì)了中西方文化，依托重慶山水風(fēng)貌特色，體現(xiàn)自然和諧之美的現(xiàn)代城市公園。

（3）彩云湖國(guó)家濕地公園。彩云湖國(guó)家濕地公園位于重慶九龍坡區(qū)和高新區(qū)交界處，不僅是重慶市首個(gè)國(guó)家級(jí)濕地公園，同時(shí)也是主城最大的生態(tài)公園和城市濕地公園。

（4）沙坪公園。沙坪公園位于重慶沙坪壩區(qū)天陳路52號(hào)，是一個(gè)以植物造景為主，集游覽、休閑、娛樂(lè)、健身、餐飲、住宿為一體的綜合性群眾文化公園。

（5）南濱公園。南濱公園位于重慶市南岸區(qū)南濱路長(zhǎng)江外側(cè)，是以綠色為生命、以文化為靈魂、以燈飾為特色，具有歷史文化、巴渝文化特色的新型濱江公園。

2、調(diào)查方法

本文主要采用以下幾種方法對(duì)重慶市城市公園對(duì)城市居民幸福感的影響進(jìn)行調(diào)查。

（1）重點(diǎn)調(diào)查法。目前重慶城市公園（包括社區(qū)公園）約為380個(gè)，本次調(diào)查的調(diào)查對(duì)象是其中具有代表性的碧津公園、中央公園、彩云湖國(guó)家濕地公園、沙坪公園和南濱公園。

（2）實(shí)地觀(guān)察法。調(diào)查小組隨機(jī)選取一周的時(shí)間，對(duì)重點(diǎn)調(diào)查的幾個(gè)公園進(jìn)行實(shí)地考察，了解公園現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施、人員管理、環(huán)境衛(wèi)生和人流量等情況。

（3）訪(fǎng)談?wù){(diào)查法。通過(guò)向前來(lái)公園游玩休憩的居民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，并進(jìn)行訪(fǎng)談，了解不同群體對(duì)該公園的真實(shí)感受和需求。

（4）問(wèn)卷調(diào)查法。根據(jù)本研究的構(gòu)思和目的，設(shè)計(jì)了《城市公園對(duì)城市居民幸福感影響調(diào)查問(wèn)卷》。本次調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷137份，回收問(wèn)卷137份，回收率100%，有效問(wèn)卷為111份，有效率為81.02%。

三、重慶主城城市公園使用現(xiàn)狀

1、重慶主城城市公園的主要參與群體

根據(jù)調(diào)查，在城市公園的所有參與群體中，55歲以下的老年人占據(jù)較大比重，部分公園甚至以老年人為主。并且，其中又以女性群居多。其次，是青年群體。

參與群體的職業(yè)分布廣泛。在一定程度上反映了城市公園在各個(gè)行業(yè)群體中的重要性。而在參與群體的學(xué)歷方面，大多集中在職高及以下水平。在參與群體的收入方面，大部分的參與者集中在4500元以下的中低收入行列。而這部分群體恰恰也是社會(huì)的主要群體，體現(xiàn)城市公園的建設(shè)符合多數(shù)人的利益。

在出游形式方面，在城市公園的所有參與群體中，以朋友結(jié)伴出游為主要形式。而少數(shù)，如中央公園，則以與家人出游為主。

2、城市居民的出游頻率

在訪(fǎng)談中發(fā)現(xiàn)，不少青年人是第一次游玩，年齡偏大的中老年人游玩頻率較高。數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)人每周的游玩次數(shù)在1-3次，老年人的次數(shù)較高，部分老年人每天都會(huì)來(lái)公園游玩。同時(shí)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，區(qū)位也是影響出游頻率的因素之一。如中央公園是五個(gè)公園當(dāng)中距離市中心最遠(yuǎn)的城市公園，且周?chē)鷽](méi)有居民區(qū)，只有正在施工的樓盤(pán)。調(diào)查對(duì)象多數(shù)表示可能一個(gè)月1-2次。

在停留時(shí)間上，多數(shù)居民會(huì)停留1-2小時(shí)。只有少數(shù)老年人會(huì)停留超過(guò)4小時(shí)以上，此類(lèi)老年人表現(xiàn)活躍，如打牌、唱歌等。故公園的文化活動(dòng)豐富與否可能會(huì)影響居民的停留時(shí)間與頻率。

3、城市居民的出游動(dòng)機(jī)

在出游動(dòng)機(jī)上，大部分調(diào)查對(duì)象表示是出于放松身心的目的。其次，青年人出于健身，而中年人帶有觀(guān)光游覽的目的。

而在游玩公園給他們帶來(lái)的益處方面，較多的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為能夠改善他們的健康狀況。同時(shí)，也有不少調(diào)查對(duì)象認(rèn)為能夠緩解工作壓力和增進(jìn)朋友、親人感情。在一定程度上，表明城市公園給居民帶來(lái)的幫助具有多樣性。

4、城市居民對(duì)城市公園的心態(tài)

城市公園的評(píng)價(jià)方面，普遍較高。其中，中央公園和沙坪公園的評(píng)價(jià)最高，約有20%的調(diào)查對(duì)象表示非常滿(mǎn)意，并非常愿意再次游玩。

城市公園對(duì)居民的幸福感影響程度，多數(shù)中央公園和沙坪公園的被調(diào)查者表示該公園對(duì)其影響較大。而其他公園的被調(diào)查者則表示一般。根據(jù)實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)最高的兩個(gè)公園，活動(dòng)相對(duì)較多或休閑娛樂(lè)設(shè)施相對(duì)完備。例沙坪公園，公園門(mén)口不少老人在唱歌；而公園中央則有中老年人在跳舞、打羽毛球；公園右側(cè)是餐廳、茶館、服務(wù)中心以及游泳池，中老年人打牌喝茶，父母陪同孩子游泳玩耍等；公園后方還有健身道。

5、問(wèn)題及建議

城市公園存在的問(wèn)題方面，基礎(chǔ)設(shè)施不便是五所公園的共同問(wèn)題。而其他方面，受訪(fǎng)者認(rèn)為中央公園位置偏僻，沙坪公園環(huán)境衛(wèi)生差，碧津公園休閑娛樂(lè)設(shè)施不足等。

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相對(duì)傳統(tǒng)的城市公園，中央公園傾向?yàn)槲鞣匠鞘泄珗@。它地域開(kāi)闊，樹(shù)木稀少，草坪寬廣。沒(méi)有過(guò)多的基礎(chǔ)設(shè)施，除了必要的椅子、直飲水和少量的自動(dòng)販賣(mài)機(jī)，廁所、指示牌等中國(guó)常見(jiàn)的設(shè)施均未設(shè)置。根據(jù)我們采訪(fǎng)一位來(lái)自英國(guó)的建筑師，他表示中央公園的風(fēng)格和國(guó)外的城市公園很像。但就是這樣，其所營(yíng)造的舒適恬靜的氛圍，加之晚上的音樂(lè)噴泉，也吸引著眾多的游人前來(lái)駐足。

針對(duì)不同的公園，受訪(fǎng)者提出建議也有所不同。如中央公園增加些指示牌、廁所等；沙坪公園則是更新陳舊的設(shè)施，合理控制老人唱歌；碧津公園增加休閑娛樂(lè)設(shè)施；彩云湖公園則為改善環(huán)境衛(wèi)生，提高水質(zhì)；南濱公園應(yīng)加強(qiáng)綠化等。

四、調(diào)查結(jié)論

通過(guò)對(duì)五所典型的城市公園的調(diào)查研究得出，城市公園對(duì)城市居民幸福感的影響因素主要表現(xiàn)在群體需求差異、公園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公園日常管理秩序給居民帶來(lái)的幸福感影響。具體如下：

1、城市公園環(huán)境及居民參與公園游憩時(shí)產(chǎn)生的破壞問(wèn)題對(duì)城市居民幸福感的影響

由環(huán)境——行為學(xué)的概念得出游人在外出行動(dòng)時(shí)對(duì)環(huán)境的認(rèn)知以及在認(rèn)知環(huán)境的過(guò)程中對(duì)內(nèi)心的影響進(jìn)而形成一種內(nèi)心模式，從而引導(dǎo)人的行為發(fā)生，所以人所接觸到的環(huán)境與其內(nèi)心模式是相互作用并相互影響的。城市居民所接觸的城市公園的環(huán)境能讓城市居民是否感到放松、快樂(lè)和舒適取決于公園內(nèi)部的自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境及管理環(huán)境等。進(jìn)而人與環(huán)境及行為之間所存在的關(guān)系形成了人的行為模式。

所以公園的環(huán)境對(duì)城市居民幸福感的影響取決于公園環(huán)境在居民內(nèi)心的舒適程度。

沙坪公園的調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示居民對(duì)該公園所出現(xiàn)的問(wèn)題中噪音污染嚴(yán)重等現(xiàn)象表現(xiàn)的尤為突出，40%的居民表示公園內(nèi)老年KTV導(dǎo)致的噪音很大，影響其到公園游玩。出現(xiàn)這種問(wèn)題的原因還在于群體需求差異的影響，由于沙坪公園的群體特征是中老年人比較多，50%的居民為中老年人，在公園的大門(mén)入口處有許多老年人唱KTV，而且音量比較大，另外老人跳舞時(shí)的音樂(lè)聲音也影響到其他的居民。以上說(shuō)明游人對(duì)所接觸的現(xiàn)實(shí)環(huán)境對(duì)其自身的幸福感的產(chǎn)生有很大的影響，開(kāi)放式公園產(chǎn)生的游人眾多所帶來(lái)的擁擠問(wèn)題及游人破壞問(wèn)題引起的城市居民幸福感下降。

2、公園規(guī)劃不合理

現(xiàn)階段大多數(shù)城市公園都是開(kāi)放式的“免票公園”，在空間規(guī)劃及避災(zāi)減災(zāi)等方面規(guī)劃不足。城市公園是一個(gè)能供城市居民休閑、健身和娛樂(lè)的公共場(chǎng)所，所以在綠化規(guī)劃、空間規(guī)劃、避災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃等對(duì)城市居民有一個(gè)舒適的休閑場(chǎng)所至關(guān)重要，也是增加城市居民幸福感的重要因子。

在所調(diào)查的幾所公園中，政府對(duì)公園的規(guī)劃也存在不足，如在彩云湖國(guó)家濕地公園中就有居民反映安全規(guī)劃不合理，在湖邊有許多遺漏的缺口沒(méi)有被護(hù)欄圍起來(lái)，小孩易發(fā)生危險(xiǎn)，對(duì)城市居民構(gòu)成安全隱患。

3、城市形象和文化傳播作用不足

政府是城市形象傳播的決策者和引導(dǎo)者，所以政府在對(duì)城市公園定位和建設(shè)規(guī)劃中扮演著很重要的角色。重慶城市公園的形象定位方面存在不足，缺乏明確的主題、形象定位和系統(tǒng)的文化體系。

根據(jù)實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，五所公園均未能系統(tǒng)地體現(xiàn)重慶的主題文化、歷史背景和城市形象，其定位多停留在為周邊居民提供休憩的場(chǎng)所，忽視了外來(lái)人員出于觀(guān)光游覽的需求。

五、對(duì)策及建議

1、加強(qiáng)對(duì)游客的管理和公園內(nèi)部基礎(chǔ)環(huán)境的完善

無(wú)論是開(kāi)放式公園還是封閉式公園都應(yīng)該對(duì)游客進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾?，提供指示?biāo)識(shí)，對(duì)游客的不當(dāng)行為予以制止，招聘管理人員對(duì)公園進(jìn)行管理，對(duì)游客數(shù)量進(jìn)行控制，以使得游客體驗(yàn)價(jià)值最優(yōu)化。

對(duì)內(nèi)部基礎(chǔ)環(huán)境實(shí)施完善規(guī)劃，具體分為：

（1）公園環(huán)境的改善。公園的環(huán)境包括公園整體的空氣質(zhì)量即負(fù)氧離子的含量高低，公園作為休閑的公共場(chǎng)所，空氣清新是最基本的保障。政府應(yīng)該打造一個(gè)擁有較高空氣質(zhì)量的公園，為整個(gè)城市的生態(tài)體系做鋪墊。定期檢測(cè)公園水質(zhì)質(zhì)量，并采取相關(guān)保護(hù)措施。

（2）基礎(chǔ)設(shè)施的完善。落實(shí)對(duì)廁所的增建和園內(nèi)垃圾桶的密度設(shè)置，以及對(duì)休息場(chǎng)所的長(zhǎng)凳和桌椅的增設(shè)，注重桌椅的舒適程度和環(huán)境協(xié)調(diào)程度。

（3）公園周期性管理。周期性檢查環(huán)境衛(wèi)生，主要包括公園場(chǎng)地、草坪、建筑和廁所的衛(wèi)生清掃和檢查。

2、合理規(guī)劃公園空間

由于群體需求的差異，所以合理規(guī)劃公園空間和公園分區(qū)顯得尤為重要，進(jìn)行功能分區(qū)和分區(qū)管理以有效滿(mǎn)足居民的需求。

3、提升城市公園對(duì)城市形象和文化傳播的推進(jìn)作用

（1）強(qiáng)化政府的傳播主體策略

政府是城市文化的傳播主體和決策主體，開(kāi)展一些主題鮮明又能體現(xiàn)一個(gè)城市的文化的主題活動(dòng)。如開(kāi)展體育賽事、舞臺(tái)劇和史料展出等，傳播重慶文化，打造重慶特色城市形象，帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)和文化齊頭發(fā)展。

（2）充分利用現(xiàn)代化信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)

信息化傳媒技術(shù)的發(fā)展是現(xiàn)代化的重要標(biāo)志之一，新媒體的傳播為營(yíng)造城市文化氛圍提供了巨大的平臺(tái)，其飛速發(fā)展為形象塑造創(chuàng)造了可能。以城市公園作為城市文化宣傳片的拍攝基地，同時(shí)帶動(dòng)旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步提高重慶城市居民幸福感。

（作者單位：重慶工商大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 何為.城市公園內(nèi)避災(zāi)救災(zāi)提議規(guī)劃初探[J].西南大學(xué)，2010（05）

[2] 彭莉.開(kāi)放式城市公園游人破壞性行為及其設(shè)計(jì)對(duì)策研究[J].西南大學(xué)，2009（07）.

[3] 張仁軍，康文肖，惠紅，劉聰.中美城市公園比較研究——以重慶、深圳、香港、美國(guó)卡城為例[J].中國(guó)休閑研究學(xué)術(shù)報(bào)告，2014（05）.

[4] 王明.重慶城市形象傳播[J].重慶工商大學(xué)，20104（04）.

[5] 李珊珊.重慶中央公園：一個(gè)城市公共空間的演變及其機(jī)制研究[J].重慶工商大學(xué).2013年5月

[6] 《2014年重慶環(huán)境狀況公報(bào)》.2014（06）.