趙博藝

摘 要：伴隨中國(guó)強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，世界關(guān)注的目光由中國(guó)的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域成就轉(zhuǎn)向發(fā)展模式的探索。西方社會(huì)主要通過否定中國(guó)特色社會(huì)主義道路的模式意義，片面解讀中國(guó)模式，刻意強(qiáng)調(diào)其特殊性等手段來(lái)遏制中國(guó)特色社會(huì)主義道路在世界范圍內(nèi)擴(kuò)張其影響力。

關(guān)鍵詞：中國(guó)特色社會(huì)主義道路；西方社會(huì)；遏制

中圖分類號(hào)：D616 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）09-0001-02

習(xí)近平同志2013年6月25日在中共中央政治局第七次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，“無(wú)論搞革命、搞建設(shè)、搞改革，道路問題都是最根本的問題?！盵1]顯然，世界各國(guó)的發(fā)展都面臨一個(gè)道路選擇的根本問題。當(dāng)廣大第三世界國(guó)家在對(duì)比中國(guó)和平崛起與西方實(shí)力衰落之后，紛紛將道路選擇的借鑒目光投向高舉社會(huì)主義旗幟的中國(guó)，西方社會(huì)開始了對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的遏制。

一、中國(guó)發(fā)展模式在國(guó)際上影響不斷擴(kuò)展

進(jìn)入壟斷資本主義發(fā)展階段后期的資本主義，顯然已是風(fēng)燭殘年、力不從心，開出的“藥方”也多是致命致殘的毒藥，指的“方向”則是誘導(dǎo)羊入虎口的陷阱。正如約翰·斯蒂格利茨在《后華盛頓共識(shí)的共識(shí)》的演講中所說：“如果說當(dāng)前關(guān)于促進(jìn)世界上窮國(guó)的發(fā)展還有什么共識(shí)的話，那就是：真正的共識(shí)根本不存在?！盵2]喬姆斯基則更為直白地指出，“新自由主義的‘華盛頓共識(shí)只是美國(guó)政府出于自身利益的需要來(lái)推行其全球體系而謀劃的。作為世界的強(qiáng)者，美國(guó)意欲籌劃的是如何運(yùn)用這一強(qiáng)國(guó)地位及影響去建立一個(gè)符合自身利益的全球體系?！盵3]資本主義建立越來(lái)越難以掩蓋其腐朽性和垂死性，除了變賣工業(yè)技術(shù)的家當(dāng)就是惡意炒作概念股的資本泡沫，其領(lǐng)先社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)在減少。以破壞求發(fā)展的資本主義發(fā)展邏輯通過各種爭(zhēng)奪戰(zhàn)爭(zhēng)與各類經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在反復(fù)破壞和倒退中，艱難維持著所謂的“增長(zhǎng)”。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家則是在全力支撐著步履維艱的資本主義世界體系，特別是作為資本主義陣營(yíng)首領(lǐng)的美國(guó)，更是抓住甚至不惜制造機(jī)會(huì)，不遺余力地進(jìn)行最后的瘋狂掠奪性積累，以支撐其風(fēng)雨飄搖的超級(jí)大國(guó)地位。

1985年8月，鄧小平在會(huì)見坦桑尼亞總統(tǒng)尼雷爾時(shí)談道：“我們的改革不僅在中國(guó)，而且在國(guó)際范圍內(nèi)也是一種試驗(yàn)，我們相信會(huì)成功。如果成功了，可以對(duì)世界上的社會(huì)主義事業(yè)和不發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展提供某些經(jīng)驗(yàn)?！盵4]然而，此后不久，西方發(fā)達(dá)資本主義便大肆介入對(duì)發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家發(fā)展道路的指導(dǎo)。針對(duì)蘇聯(lián)遺產(chǎn)的最大繼任者俄羅斯，西方一劑“休克療法”的猛藥使其整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，倒退了將近20年；而針對(duì)身陷債務(wù)危機(jī)困擾的拉美國(guó)家，西方提出的“華盛頓共識(shí)”卻使得融入全球化市場(chǎng)的拉美經(jīng)濟(jì)自20世紀(jì)90年代中期開始，經(jīng)歷了三次經(jīng)濟(jì)衰退。2004年5月，美國(guó)高盛公司資深顧問喬舒亞·庫(kù)珀·雷默發(fā)表了一份題為《北京共識(shí)：提供新模式》的研究報(bào)告，再次引發(fā)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于中國(guó)發(fā)展模式的持續(xù)關(guān)注。然而，與之前的兩次發(fā)展道路問題研究不同，這回不是西方在一味地為發(fā)展陷入困境的國(guó)家和地區(qū)“開藥方”“指方向”，而是東方的中國(guó)以其改革開放以來(lái)持續(xù)穩(wěn)定高速的發(fā)展奇跡吸引了全球各國(guó)的目光。

改革開放30多年來(lái)社會(huì)主義中國(guó)取得的巨大成就，使得西方資本主義世界針對(duì)社會(huì)主義中國(guó)的論調(diào)發(fā)生了微妙的變化，從“中國(guó)威脅論、崩潰論”轉(zhuǎn)向了“中國(guó)責(zé)任論”。暫且不去討論其背后依舊殘存的遏制中國(guó)維護(hù)霸權(quán)的冷戰(zhàn)思維，僅就轉(zhuǎn)變本身而言就意味著西方世界無(wú)法再繼續(xù)忽視中國(guó)力量。金融危機(jī)持續(xù)發(fā)酵的2008年夏，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯登甚至提出中美“G2”共治的構(gòu)想。隨后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家尼爾·弗格森也提出了一個(gè)“中美國(guó)”（Chimerica）的新概念。然而，美國(guó)制造業(yè)呈現(xiàn)回歸本土的“逆全球化”態(tài)勢(shì)，軍事力量則逐步重返亞太。所謂的“亞太再平衡戰(zhàn)略”也只是在遏制中國(guó)發(fā)展的同時(shí)，更大力度地?fù)寠Z分享亞太地區(qū)發(fā)展紅利的份額。這又從另外一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)特色社會(huì)主義道路強(qiáng)勁的發(fā)展?jié)摿拖蚝玫陌l(fā)展前景。

二、西方否定中國(guó)特色社會(huì)主義道路的模式價(jià)值

西方世界依舊延續(xù)著冷戰(zhàn)思維和殖民主義的傲慢，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路不時(shí)做出對(duì)立甚至歧視性的輿論宣傳。在大部分西方民眾眼中，中國(guó)的快速發(fā)展是得益于突破了蘇聯(lián)時(shí)期的極權(quán)主義和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治，得益于融入資本主義世界，步入資本主義的發(fā)展軌道。中國(guó)龐大的廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了巨大的比較優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)在30多年間轉(zhuǎn)化為人口紅利成就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡。如此看來(lái)，似乎取得30多年經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展奇跡的中國(guó)與曾經(jīng)出現(xiàn)在亞洲的“四小龍”并無(wú)過多差異，只是“個(gè)頭大”了一些，無(wú)非是一條巨龍覺醒后搭上了資本主義發(fā)展的快車起步騰飛而已。曾一度被視為會(huì)有類似蘇聯(lián)社會(huì)主義一樣威脅的中國(guó)此時(shí)“順利成章”地投入了資本主義的懷抱，這自然就不會(huì)喚起西方民眾對(duì)中國(guó)發(fā)展的社會(huì)主義特質(zhì)給予過多關(guān)注。

三、西方掩蓋中國(guó)特色社會(huì)主義道路的社會(huì)主義特質(zhì)

毫無(wú)疑問，在中國(guó)發(fā)展奇跡背后的推動(dòng)力是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。然而，西方發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)更喜歡將之簡(jiǎn)化稱為中國(guó)模式或中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而有意抹去中國(guó)成功背后的社會(huì)主義特質(zhì)。由于西方媒體長(zhǎng)期扭曲片面地報(bào)道中國(guó)，西方民眾的思維并沒有因?yàn)橹袊?guó)為世界發(fā)展所做的巨大貢獻(xiàn)而被及時(shí)糾正和更新，他們?nèi)匀粫?huì)對(duì)中國(guó)崛起感到恐慌。一時(shí)間中國(guó)商品遍布貨架，到處都是質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)商品，中國(guó)人也出現(xiàn)在世界各地，四處是底氣十足的話語(yǔ)聲和不停忙碌的背影。盡管這也許還是會(huì)讓他們聯(lián)想到蘇聯(lián)的極權(quán)專政，但是在發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)世界中陳舊的觀念很快會(huì)得到改觀。唯一的難點(diǎn)就在于其依舊堅(jiān)信中國(guó)的成功在于對(duì)西方資本主義發(fā)展方式的模仿。究其原因就在于西方發(fā)達(dá)資本主義利用其主導(dǎo)的話語(yǔ)權(quán)，早已將層層的特殊與例外的別致外衣搭蓋在社會(huì)主義光芒之上，中國(guó)被包裹得不像是因?yàn)閳?jiān)持社會(huì)主義發(fā)展道路而強(qiáng)盛起來(lái)的國(guó)家。這就使得處于資本主義世界黑暗中苦悶的西方民眾雖然渴望新社會(huì)的光芒，但是看不到希望。即使是在金融危機(jī)中爆發(fā)了聲勢(shì)浩大的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”，也只是被宣揚(yáng)成為別樣盛大的“嘉年華”，一時(shí)的憤怒發(fā)泄之后，重回殘酷的現(xiàn)實(shí)，抗?fàn)幾詈蟛涣肆酥貧w于平靜。

四、西方片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的特殊性

伴隨全球化的不斷深入，廣大第三世界國(guó)家試圖從中國(guó)發(fā)展道路中找尋其可資借鑒的發(fā)展模式。西方努力將中國(guó)發(fā)展道路限定在中國(guó)的特殊國(guó)情之上，以避免其他發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)借鑒，成長(zhǎng)為超出其掌控力的異質(zhì)性力量。西方將中國(guó)發(fā)展奇跡視為同美國(guó)當(dāng)年發(fā)展相類似的“例外”，突出強(qiáng)調(diào)中國(guó)異乎尋常的龐大勞動(dòng)力大軍，并且輔之以環(huán)境和社會(huì)問題凸顯，以期削弱中國(guó)發(fā)展道路的吸引力。然而，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是將西方發(fā)達(dá)資本主義發(fā)展拖向深淵。消極影響持續(xù)至今的2008年金融危機(jī)不但宣告了新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的終結(jié)，而且加劇了發(fā)展中各國(guó)對(duì)于資本主義發(fā)展模式的疑慮。而以強(qiáng)力支撐起世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)復(fù)蘇的中國(guó)及其所走的發(fā)展道路，獲得了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)同和關(guān)注。顯然，在經(jīng)濟(jì)全球化和信息互聯(lián)的世界中，中國(guó)特色社會(huì)主義道路的比較優(yōu)勢(shì)不會(huì)被封鎖在一個(gè)狹小的區(qū)域內(nèi)發(fā)揮作用。為此，西方學(xué)術(shù)界側(cè)重于從西方政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路進(jìn)行研究，而有意回避或是忽視馬克思主義理論。即使是在2008年金融危機(jī)襲擊全球之后，西方重新掀起了一陣馬克思主義研究的熱潮，也未能對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路做出正確解讀。

五、小結(jié)

科學(xué)社會(huì)主義這門學(xué)科的研究指向，就是社會(huì)主義理論發(fā)展和社會(huì)主義道路建設(shè)兩大問題。早在新中國(guó)成立前，1949年3月，毛澤東在西柏坡召開的中共七屆二中全會(huì)上說：“我們不但善于破壞一個(gè)舊世界，我們還將善于建設(shè)一個(gè)新世界?！盵5]這充分表明了我們對(duì)于社會(huì)主義建設(shè)必將走向成功的信心。世界上雖然沒有放之四海皆準(zhǔn)的發(fā)展建設(shè)道路，但是確實(shí)存在社會(huì)主義這一取代階級(jí)社會(huì)最后繼任者資本主義的社會(huì)制度。其實(shí)，早在中國(guó)改革開放之前，20世紀(jì)中葉英國(guó)歷史學(xué)家湯因比就在其巨著《歷史研究》中指出：“工業(yè)方式并沒有消除傳統(tǒng)特權(quán)階層和被剝削階級(jí)這種傳統(tǒng)的社會(huì)分裂，同時(shí)又使人的心理和自然環(huán)境陷入日益加劇的緊張狀態(tài)。這種緊張狀態(tài)如果不能得到緩解，遲早會(huì)導(dǎo)致崩潰。如果中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略方面開辟出一條新路，那么它也會(huì)證明自己有能力給全世界提供中國(guó)和世界都需要的禮物。這個(gè)禮物應(yīng)該是現(xiàn)代西方的活力與傳統(tǒng)中國(guó)的穩(wěn)定二者恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合體?！盵6]為此，西方在遏制中國(guó)崛起發(fā)展的同時(shí)，也在密切關(guān)注中國(guó)的改革，并試圖從中尋找到適用于自身調(diào)整的合理解決方案。2012年11月29日習(xí)近平在參觀《復(fù)興之路》大型圖片展時(shí)說：“道路決定命運(yùn)，找到一條正確的道路多么不容易，我們必須堅(jiān)定不移走下去?！盵7]中國(guó)特色社會(huì)主義道路正是人間的滄桑正道，其世界意義就在于中國(guó)自身發(fā)展實(shí)現(xiàn)國(guó)家崛起和民族復(fù)興“待長(zhǎng)風(fēng)破浪之時(shí)”，以中國(guó)社會(huì)主義特質(zhì)化的存在與發(fā)展“掛云帆濟(jì)滄?！?。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央政治局第七次集體學(xué)習(xí)[EB/OL].新華網(wǎng)，（2013-06-26）[2014-12-20].http：//news.xinhuanet.com/politics/2013-06/26/c_116299439.htm.

[2][美]約瑟夫·斯蒂格利茨.后華盛頓共識(shí)的共識(shí)[M]//黃平，崔之元，主編.中國(guó)與全球化：“華盛頓共識(shí)”還是“北京共識(shí)”.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：86.

[3][美]諾姆·喬姆斯基.新自由主義和全球秩序[M].徐海銘，季海宏，譯.南京：江蘇人民出版社，2000：4-5.

[4]鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993：135.

[5]毛澤東選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1991：1439.

[6][英]阿諾德·湯因比.歷史研究[M].劉北成，郭小凌，譯.上海：上海人民出版社，2000：394.

[7]習(xí)近平.承前啟后繼往開來(lái)繼續(xù)朝著中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)奮勇前進(jìn)[EB/OL].新華網(wǎng)，（2012-11-29）[2014-12-21].http：

//news.xinhuanet.com/zgjx/2013-06/21/c_124878472.htm.