“沒標(biāo)準(zhǔn)”是中國電影屢被金融界詬病之處，而完片擔(dān)保公司的評估流程正好能在很大程度上解決標(biāo)準(zhǔn)化的問題。

2015年伊始，世界著名的完片擔(dān)保公司Film Finance宣布落戶上海自貿(mào)區(qū)。雖然這條新聞在媒體上未能引起太多波瀾，但在筆者看來，國際主流的完片擔(dān)保機制被引入中國電影業(yè)可謂里程碑事件。

電影行業(yè)要發(fā)展，不能只靠自體循環(huán)，尋求金融資本的支持是必然趨勢。然而這些年來，涌入電影的投資者先以煤老板為代表，隨后是房地產(chǎn)商和互聯(lián)網(wǎng)公司，金融機構(gòu)卻一直冷靜旁觀。根本原因在于：金融安全直接關(guān)系國家的經(jīng)濟、政治穩(wěn)定，因此以銀行為代表的金融機構(gòu)基本都采納了國際化的風(fēng)險管控規(guī)則。最常見的是：擔(dān)?；虮ｋU。而完片擔(dān)保，就是一種為獨立制片從銀行獲得貸款而專門設(shè)計的保險產(chǎn)品。

有很多制片人說，現(xiàn)在中國電影市場熱錢這么多，何必還要費勁走先完片擔(dān)保、再銀行貸款這條路？

首先，從資金成本來說，銀行貸款的利息僅比基準(zhǔn)利率稍高，相比基金等當(dāng)前活躍于電影行業(yè)的資金渠道無疑要“便宜”得多。其次，對于多數(shù)非專業(yè)投資人而言，電影制作的很多環(huán)節(jié)都是看不清、也算不清的。申請完片擔(dān)保的過程，本身就會要求項目制作管理及流程規(guī)范化，這無疑能幫助投資人更好地對項目進行商業(yè)判斷，使電影投資的決策更加簡單透明。一旦超支超期，完片擔(dān)保公司會承擔(dān)相應(yīng)的超支，或者會接手項目以保證制作周期和控制預(yù)算。

第三，目前中國電影行業(yè)仍以大量的獨立制片公司為主，真正接近好萊塢Studio式的大公司還未出現(xiàn)。完片擔(dān)保公司正是為獨立制片提供支持和幫助的金融機構(gòu)。

近年來，中國電影市場持續(xù)的高速發(fā)展刺激了電影制片業(yè)的增長，可增長并不意味著管理水平同步提高。相反，因為獲得投資空前容易，且投資者大多外行，電影制作管理即便漏洞頻出，也不用擔(dān)憂下一部找不到錢。不過，投資者雖有投機性，但終歸不是傻子，稍有邏輯能力的人都可以想見，長此以往，中國的電影行業(yè)會走向何方？

“沒標(biāo)準(zhǔn)”是中國電影屢被金融界詬病之處，完片擔(dān)保公司的評估流程正好能在很大程度上解決標(biāo)準(zhǔn)化問題，其要求制片人提交劇本、預(yù)算、周期、日進度、周成本支出等文件，且對每樣文件都有專業(yè)化的要求。這迫使制片、創(chuàng)作團隊須在開拍前就把案頭工作做足做透，而非倉促開機，發(fā)生問題后才將就補漏，最后超支超期或者是得到一個偏離預(yù)期的產(chǎn)品。

產(chǎn)業(yè)需建立在精細(xì)分工、高效合作的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)鏈上也須有彼此制衡、支持的要素。引進完片擔(dān)保制度的最大意義在于其能作為投資、制作之外的第三方勢力推動整個電影制作行業(yè)的意識轉(zhuǎn)變，逐步形成以制度和流程確保品質(zhì)，而非把賭注全壓在主創(chuàng)個人的良心和運氣上。這樣的規(guī)范化才能帶來更多金融機構(gòu)的資源介入，在增勢依然可觀的電影放映市場合力下，電影制片業(yè)才會向真正的“產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”邁進。

當(dāng)然，完片擔(dān)保制度也有局限——首先，片方需支付保險金，這會增加項目成本，但相比超支超期可能帶來的損失，這無疑是小錢。其次，對于“任性”慣了的人來說，接受質(zhì)詢和約束注定不會舒服。但是，如果中國電影真想變成產(chǎn)業(yè)，那就必須得接受產(chǎn)業(yè)化的挑戰(zhàn)。電影，從來就不只是講個故事那么簡單。