@環(huán)保之家HB：

環(huán)評(píng)“紅頂中介”脫鉤，并不意味著否定這些機(jī)構(gòu)在歷史上起到的作用。這些單位是環(huán)評(píng)技術(shù)服務(wù)工作的先行者！當(dāng)然，環(huán)評(píng)也有著成長的煩惱，需要彌補(bǔ)殘缺，還望社會(huì)在亂棍之后，給根拐杖。

@千鈞客：

如果作為政府機(jī)構(gòu)時(shí)都無法保證公正環(huán)評(píng)，用什么來保證作為社會(huì)中介組織的公正環(huán)評(píng)呢？

@茅山孫志軍：

不能脫鉤，這就是環(huán)保部門的職責(zé)。一旦脫鉤，第三方機(jī)構(gòu)介入做環(huán)評(píng)，利益鏈條更長，監(jiān)管更不易。

@環(huán)評(píng)愛好者網(wǎng)官方：

【環(huán)評(píng)市場需要一場“壯士斷腕”的整頓】全國環(huán)保系統(tǒng)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)脫鉤，是整頓環(huán)評(píng)市場的第一步，做好環(huán)評(píng)工作還需要在專家選擇、環(huán)評(píng)報(bào)告質(zhì)量、環(huán)評(píng)審批等等諸多方面進(jìn)行改革。環(huán)保部邁出這關(guān)鍵的一步，為下一步工作打下了良好的基礎(chǔ)。

@雨之時(shí)評(píng)：

【脫鉤還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠】污染項(xiàng)目層層過關(guān)，污染屢治不衰，“紅頂”環(huán)評(píng)功不可沒。為斬?cái)嗷疑湕l，昨日環(huán)保部下發(fā)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)與環(huán)保部門脫鉤方案。應(yīng)該說這是鐵腕治污之重錘。但僅僅脫鉤，就能遏制企業(yè)高價(jià)買路、環(huán)評(píng)虛假蓋章嗎？答案為否。應(yīng)在制度層面修改環(huán)評(píng)法，令第三方環(huán)評(píng)對(duì)項(xiàng)目終生負(fù)責(zé)，污染倒追責(zé)。