許戴佳

多數(shù)的保濕產(chǎn)品都是在卸膜30分鐘后出現(xiàn)峰值，直到4小時(shí)后才出現(xiàn)下坡的跡象，而韓后、金蔻面膜僅在1小時(shí)后就出現(xiàn)下降的情況，說明它們的保濕功效較弱。

近年來，面膜多效合一的營銷概念強(qiáng)勢來襲，讓美妝控們收不住掏錢的手?？晒πд嫒鐝V告宣傳的那樣神乎其神？

為此，繼2014年10月對(duì)10品牌保濕面膜功效進(jìn)行測評(píng)后，《消費(fèi)者報(bào)道》再次與化妝品功效測試機(jī)構(gòu)聯(lián)手，通過招募志愿者參與人體測試，對(duì)比俏十歲、黛萊美、韓后、金蔻這4品牌多效面膜的保濕效果。

結(jié)果顯示，韓后金盞花清爽達(dá)人面膜與金蔻息敏修復(fù)潤白面膜的保濕功效，在卸膜1小時(shí)后，已走下坡路；而黛萊美多重修護(hù)面膜和俏十歲安肌舒緩科技面膜，則再攀高峰，保濕效果較為持久。

保濕效果差異明顯

實(shí)際上，許多化妝品宣傳的功效并沒有人體實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作證明，使用完后，基礎(chǔ)的保濕效果能維持多久也是個(gè)未知數(shù)。多效面膜宣傳集抗敏、祛痘、消炎、修復(fù)等功效于一體，看似吸引人，可本刊記者咨詢的多位護(hù)膚專家均表示：面膜停留在皮膚的上時(shí)間過短，其起到的主要作用還是保濕。

可保濕效果到底能維持多久，消費(fèi)者也并沒有一個(gè)清晰的答案。

為此，本刊通過網(wǎng)絡(luò)招募了11位年齡在22～24歲的女性志愿者，對(duì)4款面膜進(jìn)行功效測評(píng)。

實(shí)驗(yàn)前，專業(yè)皮膚科醫(yī)生對(duì)志愿者的化妝品使用史、皮膚過敏情況、身體健康狀況進(jìn)行詢問與檢查，確定符合條件者，方可參與。

接著，志愿者進(jìn)入恒溫恒濕（溫度22±1℃ 相對(duì)濕度50±3%）的實(shí)驗(yàn)室，靜候30分鐘，讓志愿者皮膚適應(yīng)環(huán)境。隨后，測試工程師在她們的雙臂內(nèi)側(cè)劃分出6個(gè)20cm2（4cm×5cm）的實(shí)驗(yàn)區(qū)域，再敷上面膜，并預(yù)留空白處（不使用任何產(chǎn)品區(qū)域），作參照對(duì)比。（如圖3）

“這次的實(shí)驗(yàn)方法是依照國家標(biāo)準(zhǔn)來操作，選擇前雙臂內(nèi)側(cè)，才能同時(shí)體現(xiàn)4款面膜的保濕效果?！必?fù)責(zé)本次實(shí)驗(yàn)的唐工程師向本刊記者解釋。

在實(shí)驗(yàn)前三天，工程師已要求志愿者停止在手臂上使用任何的護(hù)膚產(chǎn)品，以確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。

實(shí)驗(yàn)中，工程師使用專業(yè)的水分測定儀，分別檢測了敷膜前、卸膜后30分鐘、卸膜后1小時(shí)這三個(gè)時(shí)間段志愿者手臂皮膚的角質(zhì)層水含量，并通過數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計(jì)對(duì)比了4款面膜與空白處的差別。

統(tǒng)計(jì)測試結(jié)果顯示，4款面膜均能在卸膜30分鐘、1小時(shí)后起到保濕效果，與空白處對(duì)比也有顯著的差異性。其中，黛萊美多重修護(hù)面膜的表現(xiàn)最佳。

不過，本刊記者將1小時(shí)后的含水量與30分鐘后作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)使用韓后金盞花清爽達(dá)人面膜與金蔻息敏修復(fù)潤白面膜的含水量各降低了5.8（a.u.）、4.5（a.u.）；而黛萊美多重修護(hù)面膜跟俏十歲安肌舒緩科技面膜，則分別升高了4.5（a.u.）、2.0（a.u.）。（如圖4）

這是否代表韓后、金蔻面膜保濕功效后勁不足？

“基于大量的功效實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，多數(shù)的保濕產(chǎn)品都是在卸膜30分鐘后出現(xiàn)峰值，直到4小時(shí)后才出現(xiàn)下坡的跡象?！碧乒こ處煼治龅馈?/p>

她指出，從本次實(shí)驗(yàn)的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)來分析，韓后、金蔻面膜僅在1小時(shí)后就出現(xiàn)下降的情況，說明它們的保濕功效較弱。

功效強(qiáng)弱消費(fèi)者難區(qū)分

既然測試結(jié)果有強(qiáng)弱之分，那是否可以劃分級(jí)別呢？

“行業(yè)內(nèi)還未推行這樣的衡量標(biāo)準(zhǔn)，只要產(chǎn)品使用后與空白處有差異，就表明有效?；瘖y品的功效不像周黑鴨的辣味，能分出級(jí)別。消費(fèi)者往往也只能聽信商家的宣傳。”唐工程師表示。

上海金蔻化妝品有限公司研發(fā)負(fù)責(zé)人接受本刊采訪時(shí)認(rèn)為這和行業(yè)缺乏動(dòng)力有關(guān)：“一方面是檢測機(jī)構(gòu)還沒有明確的方法，可對(duì)功效進(jìn)行評(píng)級(jí)；另一方面是行業(yè)內(nèi)還未達(dá)成共識(shí)，缺少建立標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)力。這還得行業(yè)協(xié)會(huì)來牽頭?！?/p>

北京日化協(xié)會(huì)化妝品部主任鄭立波則認(rèn)為，從消費(fèi)者的知情權(quán)出發(fā)，未來會(huì)推出明確規(guī)定，產(chǎn)品功效必須得到第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證才可對(duì)外宣傳。

近年來的兩會(huì)上，美容化妝品行業(yè)成為一大熱門，提案中不乏呼吁完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的聲音。全國人大代表、北京軍區(qū)總醫(yī)院副院長兼皮膚科主任楊蓉婭曾建議，對(duì)部分化妝品夸大功效宣傳的現(xiàn)象加強(qiáng)監(jiān)管，并加強(qiáng)化妝品功效評(píng)估研究。