吳磬軍 魏青

瓦當(dāng)是我國古代建筑屋頂?shù)拈芮巴餐吆痛辜苟饲巴餐叩漠?dāng)頭部分，在這些完整的筒瓦的后端都留有瓦釘孔。在檐前和垂脊安裝筒瓦時(shí)，將瓦釘透過筒瓦孔插入下面的苫泥中，起到固定筒瓦的作用，以防止整壟筒瓦下滑。在燕下都垂脊端前筒瓦安裝時(shí)，還在瓦釘上端外露部分扣罩瓦釘飾，起到裝飾美化建筑物的作用。燕下都遺址除出土完整筒瓦外，還出土了與其相關(guān)聯(lián)的組合構(gòu)件，如瓦釘、瓦釘飾以及脊飾等。 發(fā)掘報(bào)告《燕下都》對其中的兩件“瓦釘”作如下描述：“僅采集到2件。高陌村采集。形制相同，均為夾砂灰陶。標(biāo)本65G∶079-1，略呈方錐體，中空，四面附貼模制黼黻紋。瓦釘?shù)撞块L5.3、寬5厘米，略呈方形。瓦釘高26.5厘米。標(biāo)本65G∶079-2，底部殘存有瓦釘身，瓦釘身呈圓形，直徑4、殘長2.1厘米，瓦釘高26.4厘米。此類瓦釘從殘斷情況來看，瓦釘和筒瓦是粘連在一起的。連接方法是用泥條將筒瓦瓦坯和瓦釘坯粘結(jié)在一起，晾干后再入窯燒制成帶瓦釘?shù)耐餐??！?[1]（圖一）

2014年6月，河北博物院舉辦《慷慨悲歌——燕趙故事》專題陳列（后文簡稱《燕下都陳列》），在“燕國故事——燕下都”部分，展出了部分精美瓦當(dāng)和《燕下都》一書中所說的這兩件“瓦釘”。陳列用3D動(dòng)漫技術(shù)對“瓦釘”的形狀特征和使用方法做了詳盡說明和演示：“瓦釘為固定屋面的建筑構(gòu)件，略呈方錐體，中空，可插瓦釘飾，鋪瓦時(shí)，將瓦釘穿過檐前筒瓦上的插孔，固定在屋頂苫泥中，以防止整壟筒瓦的下滑?！?/p>

筆者借助出土實(shí)物和考古資料，經(jīng)過比照分析，認(rèn)為這兩件“瓦釘”是安裝在垂脊筒瓦上的瓦釘飾，而不是《燕下都》一書和《燕下都陳列》中所說的“瓦釘”，現(xiàn)分析如下。

首先，我們來看檐前筒瓦。《燕下都城址調(diào)查報(bào)告》記載的一種帶當(dāng)筒瓦，其特征是：“筒瓦連接在半瓦當(dāng)后面，后端成子口，上有穿瓦釘?shù)亩?，多為圓洞，也有方洞，瓦面上有點(diǎn)紋、不明顯的繩紋和山字形紋，也有素面的?！薄巴哚敚蟹叫魏蛨A形兩種，都是素面的?！盵2]筆者推斷，這種筒瓦可能就是宮殿建筑屋頂?shù)拈芮巴餐?，其上留有的瓦釘孔?yīng)該是和與之同時(shí)出土的瓦釘配套使用的，先安裝固定，然后用灰泥封實(shí)抹平，起到防水滲漏的作用。傅振倫先生在對1930年春燕下都老姆臺(tái)發(fā)掘品的整理中也提到瓦釘：“有方、圓兩種，長的達(dá)29厘米?！盵3]傅先生所說29厘米長的瓦釘，筆者未見實(shí)物和圖片資料，到底是瓦釘還是瓦釘飾，有待考證。

發(fā)掘報(bào)告《燕下都》記載了武陽臺(tái)遺址建筑材料埋藏坑出土的筒瓦：“出土檐前筒瓦3件。夾砂灰陶。瓦前端都帶有雙龍饕餮紋半圓形瓦當(dāng)，后端有子口。瓦面前端將繩紋抹成素面，后邊附貼2組半模制的三角形山云紋。三角形山云紋粘貼好后，亦將瓦面空隙的地方抹平。中部稍后處有一直徑2.5厘米的圓形瓦釘孔?！盵4]筆者收藏有兩件據(jù)傳是武陽臺(tái)遺址東北附近出土的完整檐前筒瓦，與上述特征相同，僅就目前所見，這是燕下都出土最大的的檐前筒瓦，其直徑27厘米，長94厘米，高13.5厘米，瓦孔為圓形，孔徑約2.5厘米（圖二）。但是，相對于《燕下都》中記錄的兩件“瓦釘”（高約26.5厘米，底寬約5厘米），無論是大小還是形狀都是不相匹配的。

因此，筆者認(rèn)為，《燕下都陳列》中的3D動(dòng)畫對“瓦釘”的描繪是說不通的：1.按“瓦釘”與瓦孔尺寸，“瓦釘”安裝不下去；2.瓦釘中空朝上部分是什么狀態(tài)，應(yīng)該做何處理？3.將“瓦釘”插入筒瓦下面的泥背中，其外部紋飾便失去了意義。

筆者收藏有兩件燕下都出土的瓦釘與瓦釘飾實(shí)物，可以清楚地看出它們的組合關(guān)系（圖三）：左側(cè)一件瓦釘飾尖端殘損，殘高19厘米，瓦釘完整，高5厘米，釘身底面呈方形，邊長3.5厘米，瓦釘飾低端呈方形，邊長7厘米；右側(cè)一件瓦釘飾尖端完整而瓦釘殘，通高24厘米，低端略呈方形，邊長5.5厘米。

其次，我們再來看垂脊筒瓦。筆者近見韓國柳琴瓦當(dāng)博物館收藏的一件垂脊大瓦當(dāng)，其左側(cè)瓦面完好地保存著瓦釘與瓦釘飾的組合，瓦釘飾表露其上，瓦釘穿入瓦孔中。該瓦當(dāng)?shù)讖郊s在36厘米左右，瓦身右側(cè)的瓦釘孔邊長約在5厘米左右（圖四）。在《燕下都陳列》中兩件瓦釘飾的右側(cè)，也陳列著一件規(guī)格最大的瓦當(dāng)，其底徑約在36厘米左右，當(dāng)面飾雙龍饕餮紋，殘存筒身頂部留有安裝脊飾的溝槽和抹灰的痕跡，左右兩個(gè)側(cè)面留有殘斷的瓦釘痕跡，皆略高出筒瓦背（圖五）。殘斷的瓦釘之上很有可能原來罩有瓦釘飾件。以上兩件瓦當(dāng)形制、尺寸基本相同，應(yīng)是垂脊筒瓦的前端部分，瓦釘與瓦釘飾安裝其上，瓦釘下半部分穿過筒瓦孔插入其下的苫泥中，上端外露部分扣罩瓦釘飾件，瓦釘飾上的紋飾與筒瓦和脊頂飾件相互統(tǒng)一。

《燕下都》一書中也有對垂脊筒瓦及脊飾的記載：“脊飾兩面的瓦面上各有圓形瓦釘孔4個(gè)，都附貼模制的黼黻紋?！盵6]（圖六）仔細(xì)觀察圖中瓦面上的4個(gè)孔，可以看到：1.三個(gè)較大的瓦孔，除靠近瓦尾者略呈圓形外，其他兩個(gè)略呈方形；2.此件垂脊筒瓦與《燕下都陳列》中的垂脊大瓦當(dāng)、韓國柳琴瓦當(dāng)博物館收藏的垂脊大瓦當(dāng)規(guī)格大體相同，瓦釘孔尺寸也基本相同；3.其與《燕下都》一書記載的兩件“瓦釘”，及筆者收藏的瓦釘，與瓦釘飾實(shí)物的底部外端榫口的尺寸大小是相吻合的；4.三個(gè)大的是用來安裝瓦釘與瓦釘飾，另外一個(gè)小孔只是用來安裝瓦釘，起到固定作用，最后用灰泥抹平封實(shí)。瓦釘與瓦釘飾正是這樣與垂脊筒瓦相互銜接、組合使用的。安裝好后，瓦釘飾左右伸向斜上方，其高低、大小、排列和數(shù)量都應(yīng)有一定規(guī)格要求，其紋飾也應(yīng)與垂脊筒瓦的脊飾風(fēng)格相一致。

如果我們把《燕下都陳列》中留有瓦釘與瓦釘孔痕跡的殘斷垂脊筒瓦，與《燕下都》書中帶有脊飾的垂脊筒瓦殘件和韓國柳琴瓦當(dāng)博物館收藏的垂脊大瓦當(dāng)關(guān)聯(lián)起來看，垂脊筒瓦、脊飾、瓦釘與瓦釘飾的安裝組合應(yīng)該是：將安裝好脊飾的垂脊筒瓦用瓦釘固定在垂脊頂?shù)那岸?，瓦釘外露部分套上瓦釘飾，最后將縫隙抹嚴(yán)封實(shí)。當(dāng)面、筒瓦、脊飾、瓦釘飾的造型、紋飾，與檐前筒瓦的當(dāng)面紋飾、瓦背紋飾共同裝飾、美化了承載它們的宮室建筑的頂部。

綜上所述，筆者認(rèn)為《燕下都》一書和《燕下都陳列》對兩件“瓦釘”的認(rèn)識(shí)存有以下不妥之處：

1.瓦釘與瓦釘飾不能視為一體，應(yīng)是兩種建筑構(gòu)件，瓦釘固定筒瓦，瓦釘飾罩飾其上；

2.《燕下都》一書所稱的“瓦釘”和筒瓦不是一體制作而成，而是在筒瓦制作過程中按設(shè)計(jì)預(yù)留瓦孔，用來安插瓦釘；

3.檐前筒瓦和垂脊筒瓦安裝在建筑物屋頂?shù)牟课徊煌笮∫?guī)格不同，檐前筒瓦的規(guī)格要小于垂脊筒瓦，因此，二者預(yù)留的瓦孔大小也是不同的。

燕下都宮室建筑屋頂部分的構(gòu)造和形式，脊瓦、垂脊筒瓦、檐前筒瓦的安裝和使用，以及筒瓦、瓦釘與瓦釘飾、脊飾之間的關(guān)系，是學(xué)術(shù)界所關(guān)注的重要課題之一，需要我們進(jìn)一步深入研究和探討。以上為筆者一孔之見，紕漏和謬論之處，祈請專家學(xué)者批評指正。

————————

[1]河北省文物研究所：《燕下都》，文物出版社，1996年，第777頁。

[2][7]中國歷史博物館考古組：《燕下都城址調(diào)查報(bào)告》，《考古》1962年1期。

[3]傅振倫：《燕下都發(fā)掘品的初步整理與研究》，《考古通訊》1955年4期。

[4]同[1]，第25頁。

[5]吳磬軍：《燕下都瓦當(dāng)》，紫禁城出版社，2014年。

[6]同[1]，第775—776頁。

〔責(zé)任編輯：谷麗珍〕