萬晨晨 陳全家 付永平

一、地理位置、地貌與地層

1.地理位置

2012年4月6日至4月20日，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心和沈陽市文物考古研究所成立了舊石器考古調(diào)查隊，在沈陽市法庫和康平兩縣進(jìn)行了為期15天的舊石器考古調(diào)查，于秀水河和遼河的Ⅱ、Ⅲ級階地上發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)14處，吳家窩堡東山舊石器地點(diǎn)即為其中一處。地點(diǎn)位于遼寧省沈陽市康平縣東升鄉(xiāng)吳家窩堡東山的Ⅲ級階地上，海拔112米。地理坐標(biāo)為北緯42°37′34″，東經(jīng)123°4′27″，面積約8000平方米。東距吳家窩堡400米，北偏東距華家窩堡450米，南距張旭窩堡480米（圖一）。

2.地貌

該地點(diǎn)所屬的康平縣位于沈陽地區(qū)北端，地處遼河平原中上游，居遼河西岸。地貌為西高東洼、南丘北沙。境內(nèi)有8條大的河流，均屬遼河水系。

地點(diǎn)位于秀水河的Ⅲ級基座階地上，地勢較高，地面平坦開闊。山坡朝陽，日照充足。附近有秀水河流過，便于取水和采集狩獵，適宜居住。

3.地層

地點(diǎn)所在的Ⅲ級階地上部為黃色或灰黃色的耕土層、黃色亞粘土層和砂礫石層，下部為基巖。石器大多出自耕土層，厚約0.2～0.3米；少部分出自黃色亞粘土層，厚約0.2～1.5米（圖二）。

二、石器分類與描述

本次調(diào)查共獲石器27件，類型包括石核、石片、斷塊和工具。原料以石英砂巖為主，石英和瑪瑙次之，少量安山巖和流紋巖。

（一）石核 13件。均為錘擊石核。分為單、雙和多臺面石核。

1.單臺面 6件。長31.4～57.2毫米，平均46毫米；寬39.5～86.2毫米，平均57.5毫米；厚28.4～54.7毫米，平均42.3毫米；重38.7～229.1克，平均131.1克。原料以石英砂巖為主，石英和瑪瑙次之。自然臺面1件，打制臺面5件。臺面角66°～98.5°。剝片面1—3個，明顯的剝片疤2—5個。

標(biāo)本11KWD∶11。長46.4毫米，寬67.2毫米，厚39.9毫米，重141克。原料為石英。礫石毛坯，近半圓形。自然臺面，長45.2毫米，寬67.2毫米，臺面角72.9°～79.5°。1個剝片面，2個明顯的剝片疤，疤痕呈羽狀，疤痕內(nèi)凹，打擊點(diǎn)散漫，同心波隱約可見，放射線不明顯。最大剝片疤長35.6毫米，寬39.7毫米。根據(jù)片疤延伸程度的三個等級（疤痕占石核長度的1/4者為短，占1/4至1/2者為中等，占1/2以上者為長）[1]，片疤占核體的1/2以上，延伸程度為長，且疤痕有一定厚度，推測剝片可做二類工具或三類工具的毛坯（圖三，1）。礫石面約占核體面積的70%，利用率低。

該石核尺寸為中型，厚度適中，且臺面角合適，仍可繼續(xù)剝片，推測其提前被廢棄的原因可能與石料易于獲得、原料剝片不易控制或遺址使用時間不長有關(guān)。

2.雙臺面 2件。長51.2～51.7毫米，平均51.5毫米；寬78.1～83.1毫米，平均80.6毫米；厚27.4～44.5毫米，平均36毫米；重145.5～267.1克，平均206.3克。原料均為石英砂巖。均為自然臺面。臺面角57°～92.9°，平均72.3°。交互、對向剝片各1件。剝片面均為2個，明顯的剝片疤2—3個。

標(biāo)本11KWD∶3，長51.7毫米，寬83.1毫米，厚27.4毫米，重145.5克。毛坯為扁平礫石。A臺面，1個剝片面，臺面角65.4°。僅1個明顯的剝片疤，長21.9毫米，寬39.4毫米，片疤凹深，呈魚鱗狀，推測剝片可做二類工具或三類工具的毛坯。B臺面位于A臺面相對一側(cè)，為主臺面，長51.7毫米，寬83.1毫米，1個剝片面，臺面角57°～63.1°。有2個明顯的剝片疤，僅1層。疤痕均較凹深，打擊點(diǎn)集中，放射線明顯，同心波隱約可見。最大剝片疤長38.4毫米，寬52.6毫米，片疤延伸程度為長，推測剝片可做二類工具或三類工具的毛坯。標(biāo)本的礫石面約占核體面積的60%，臺面角仍小于90°，核體的厚度也適于繼續(xù)剝片（圖三，2）。然而其剝片并不充分，應(yīng)與石料充足，或與古人類只在該地點(diǎn)從事短暫活動，地點(diǎn)的石器是即用即棄有關(guān)。

根據(jù)該石核2個剝片面石片疤的打破關(guān)系，可推斷石核的剝片順序：采取交互剝片法，以B臺面為主臺面先剝下a疤，再翻轉(zhuǎn)核體從A臺面剝離b疤，最后又從B臺面剝?nèi)疤，且剝下c疤的同時破壞了b疤的打擊點(diǎn)。

3.多臺面 5件。長28.7～58.8毫米，平均45.7毫米；寬42.5～90.2毫米，平均58.2毫米；厚20.5～43.1毫米，平均32.2毫米；重26.2～216.7克，平均103.3克。原料有石英砂巖、瑪瑙和流紋巖。臺面3—4個，臺面角72.1°～98.1°。自然、打制臺面數(shù)目相當(dāng)。均為復(fù)向剝片。剝片面3—5個，明顯的剝片疤4—16個。

標(biāo)本11KWD∶20，長48.9毫米，寬90.2毫米，厚43.1毫米，重216.7克。礫石毛坯，長條形。石核經(jīng)復(fù)向剝片，產(chǎn)生4個臺面，5個剝片面。A臺面，自然， AI剝片面，臺面角94.2°～98.1°，5個剝片疤，最大剝片疤長12.2毫米，寬21.1毫米。疤痕延伸程度均為短，推測剝片均不可用。B臺面與A臺面相對，自然，為主臺面，圍繞其進(jìn)行轉(zhuǎn)向剝片，產(chǎn)生2個剝片面。BI剝片面，臺面角75.4°～85.2°，3個剝片疤，僅1層，疤痕凹深，打擊點(diǎn)明顯，放射線可見。最大剝片疤長8.3毫米，寬17.9毫米。疤痕延伸程度亦為短，推測剝片亦為廢片。BII剝片面，臺面角72.1°～78.4°，3個明顯的剝片疤，分3層，最大剝片疤長12.7毫米，寬25.7毫米。C臺面即為BII剝片面，打制，CI剝片面有2個剝片疤，最大剝片疤長24.6毫米，寬37.6毫米，僅1層，片疤內(nèi)凹，推測剝片可做二類工具或三類工具的毛坯。D臺面與A臺面相接，位于A臺面右側(cè)，自然，DI剝片面，臺面角88.2°～93.4°，2個剝片疤，最大剝片疤長32.7毫米，寬34.7毫米，延伸程度為長，推測剝片為二類工具或三類工具的毛坯（圖三，3）。

觀察該石核可知，AI的剝片疤打破BI、DI的剝片疤，DI的剝片疤打破BI的剝片疤，BII的剝片疤打破AI的剝片疤，CI的剝片疤打破BII的剝片疤，由此可推斷石核剝片的工藝流程（圖四）：首先以B臺面為主臺面開始剝片，產(chǎn)生BI剝片面。隨后將核體順時針旋轉(zhuǎn)90°，對D臺面進(jìn)行剝片，產(chǎn)生DI剝片面。接著再次將核體順時針調(diào)轉(zhuǎn)90°，對A臺面進(jìn)行剝片，產(chǎn)生AI剝片面。A臺面剝片至不能再剝，翻轉(zhuǎn)核體再次對B臺面進(jìn)行剝片，產(chǎn)生BII剝片面。最后，以BII剝片面為C臺面進(jìn)行剝片，產(chǎn)生CI剝片面。

總觀該石核的整個剝片過程，剝片者采取復(fù)向剝片法，產(chǎn)生4個臺面，5個剝片面，至少15個剝片疤，但剝片多為廢片，只有少數(shù)可做二類工具或三類工具的毛坯。由于地點(diǎn)石料豐富，推測其剝片屢次失敗仍繼續(xù)嘗試在此石核上剝片的原因有二：（1）原料為石英砂巖，不均質(zhì)，打片易造成斷坎，從而影響下次剝片的順利進(jìn)行，即使不斷轉(zhuǎn)換臺面，調(diào)整臺面角，也不易獲得理想的石片。（2）剝片者是正在練習(xí)石器打制技術(shù)的初學(xué)者，缺乏打制石器的知識，操作尚有困難，對動作的把握較差且?guī)в幸欢ǖ拿つ啃浴?/p>

由上可知該地點(diǎn)石核的特征：

（1）原料：以石英砂巖為主，石英和瑪瑙次之，流紋巖最少，可見地點(diǎn)的原料種類豐富。毛坯均為塊狀礫石，說明石器制造者是就近取材。

（2）尺寸：以中型為主，特大型和大型次之，小型最少。平均長46.7毫米，寬61.3毫米，重132克。

（3）形狀：均為塊狀、扁平狀和不規(guī)則狀的礫石，偶見長條形礫石，大小不一。

（4）臺面：人工臺面居多，自然臺面次之。人工臺面均為打制臺面，未見修理臺面，說明剝片技術(shù)還較為簡單。自然臺面多利用平整的礫石面和節(jié)理面，說明石器制造者對毛坯選擇的靈活機(jī)動。打制臺面大量存在，可見地點(diǎn)當(dāng)時的古人類已具備去除石皮或調(diào)整臺面，以獲取理想毛坯的預(yù)制理念。

（5）剝片方法與方式：均采用錘擊剝片法。單臺面石核均為同向剝片，雙臺面石核為交互、對向剝片，多臺面石核均為復(fù)向剝片?？梢娛髦圃煺呖筛鶕?jù)毛坯的不同情況，采取最適宜的剝片技法。

（6）利用率：單臺面石核中，仍可繼續(xù)剝片的石核占單臺面石核總數(shù)的83.3%；雙臺面石核均可繼續(xù)剝片；多臺面石核中，仍可繼續(xù)剝片的石核占多臺面石核總數(shù)的60%。且三類石核剝片均較少且分布零散，每件石核都?xì)埓娲竺娣e的石皮，石核利用率低，但多臺面石核在三類石核中利用率最高。

（7）石核利用率低的原因推測有三：①原料種類多樣，對原料進(jìn)行充分利用的壓力不大；②剝片者為初學(xué)者，對于剝片不易控制的石英砂巖和石英把握較差，迫使石核提前被廢棄；③石器制造者只是在此短暫活動而后遷徙，地點(diǎn)只是臨時性場所，使用時間不長。

（二）石片 2件，均為完整的錘擊石片。長20.7～34.4毫米，平均27.6毫米；寬23.4～30.6毫米，平均27毫米；厚7.3～11.9毫米，平均9.6毫米；重3.4～10.6克，平均7克。原料為石英砂巖和瑪瑙。自然、線狀臺面各1件。石片角43.5°～101.2°，平均72.4°。背面均為既有石片疤又有自然面者。同向、復(fù)向剝片各1件。根據(jù)Toth等學(xué)者在研究非洲早期人類的石器工業(yè)時使用的分類方案[2]，將石片分為2類：

自然臺面、背面既有石片疤也有自然面 1件。標(biāo)本11KWD∶21，長34.4毫米，寬30.6毫米，厚11.9毫米，重10.6克。原料為石英砂巖。三角形，遠(yuǎn)端呈羽狀[3]。自然臺面，長8.2毫米，寬26.5毫米，石片角較大，為101.2°。背面有5個石片疤，同向剝片。劈裂面半椎體微凸，同心波不明顯，放射線清晰。邊緣完好、無疤（圖五，2）。

人工臺面、背面既有石片疤也有自然面

1件。標(biāo)本11KWD∶27，長20.7毫米，寬23.4毫米，厚7.3毫米，重3.4克。原料為瑪瑙。半圓形，遠(yuǎn)端呈掏底狀[4]。線狀臺面，長1.9毫米，寬18.7毫米，石片角73.9°。背面有6個剝片疤，保留部分自然面。復(fù)向剝片。劈裂面半椎體凸，同心波清晰，不見放射線。邊緣折斷、有疤。

由上可知：完整石片中線狀、自然臺面各占一半。線狀臺面大多是以自然面為臺面，直接剝片形成。這樣的臺面和背面并無明顯的分界，臺面為一條線?？梢酝茰y，人們在對石核進(jìn)行剝片時首先以自然面為臺面，產(chǎn)生的石片作為二類工具直接使用，或者成為三類工具的毛坯；采取同向和復(fù)向剝片法，利于提高石核的利用率。

（三）斷塊 4件。長14.8～44.2毫米，平均26毫米；寬12.5～35.5毫米，平均22.8毫米；厚5.6～20.8毫米，平均15.4毫米；重0.8～37.8克，平均12.8克。原料為瑪瑙和石英各2件，均呈不規(guī)則狀。

（四）工具 8件。包括二、三類工具[5]。

1.二類工具 2件，均為單凹刃刮削器。長44.3～56.1毫米，平均50.2毫米；寬41.7～57.6毫米，平均49.7毫米；厚15.7～23.8毫米，平均19.8毫米；重31.7～58.6克，平均45.2克。原料均為石英砂巖。毛坯均為塊狀礫石。刃長38.6～41.8毫米，平均40.2毫米；刃角52.6°～69.3°，平均61°。

標(biāo)本11KWD∶14，長56.1毫米，寬41.7毫米，厚15.7毫米，重31.7克。近似三角形。直接使用標(biāo)本凹入的薄銳側(cè)緣，不經(jīng)修理。刃長41.8毫米，刃角52.6°。在刃緣一側(cè)有大小不一、分布不均的魚鱗狀使用疤，疤痕較淺，推測加工對象為中、軟性物體[6]（圖五，1）。

當(dāng)時人們選擇二類工具時，已經(jīng)注意了以下4個屬性：

（1）尺寸：不宜過大，平均長50.2毫米，寬49.7毫米，厚19.8毫米，重45.2克，屬于中型。尺寸、重量均比較合適，手感較好。

（2）刃的數(shù)量、形狀：均為單凹刃，可用來加工圓柱狀物體。

（3）刃角：選擇邊緣鋒利的石片，平均刃角為61°，仍可繼續(xù)使用。

對石片尺寸、側(cè)緣形態(tài)、角度等一系列選擇，體現(xiàn)了當(dāng)時人類不僅對二類工具的選擇是有意識的，對不同功能的工具毛坯選擇也是有規(guī)劃的。

2.三類工具 6件。以刮削器為主，砍砸器為輔。

（1）刮削器 5件。均為單刃，分為直、凸和尖刃。

①單直刃 2件。長40.9～73.2毫米，平均57.1毫米；寬22.5～65.1毫米，平均43.8毫米；厚15.3～22.1毫米，平均18.7毫米；重13.7～115.9克，平均64.8克。原料為石英砂巖和石英。均為片狀毛坯。修疤較深，修理方法應(yīng)為硬錘修理。均為復(fù)向修理。修疤多為魚鱗狀，少數(shù)為階梯狀。刃長15.3～74.8毫米，平均45.1毫米。刃角62.3°～84.2°，平均73.3°。

標(biāo)本11KWD∶15，長73.2毫米，寬65.1毫米，厚22.1毫米，重115.9克。原料為石英砂巖。形似弓形。A處經(jīng)反向修理，簡單打掉石片的臺面，在劈裂面留有幾片連續(xù)的魚鱗狀修疤，使得邊緣圓鈍，且近臺面處有一定厚度，便于抓握，應(yīng)為修把手。兩側(cè)緣B、C處經(jīng)對向修理，大面積減薄器身，規(guī)整器型，應(yīng)為修形。遠(yuǎn)端D處經(jīng)復(fù)向修理在刃緣兩側(cè)均留有1—3層細(xì)密層疊的修疤，疤痕呈魚鱗狀和階梯狀。刃緣平齊，直刃長74.8毫米，刃角62.3°。加工深度指數(shù)（刃緣修疤終止處的厚度與毛坯中部最大厚度的比值）[7]接近1，修疤靠近中脊，縱向加工程度較高。加工長度指數(shù)（刃緣長度與其所在有效邊緣長度的比值）[8]亦接近1，橫向修理也較為充分（圖五，5）。

②單凸刃 2件。長42.3～68.4毫米，平均55.4毫米；寬56.8～62.1毫米，平均59.5毫米；厚14.9～31毫米，平均23毫米；重58.7～63.1克，平均60.9克。原料為石英砂巖和石英。毛坯為片狀、塊狀各1件。均采取硬錘修理。均為復(fù)向修理。修疤魚鱗狀和階梯狀各1件。刃長38.4～68.5毫米，平均53.5毫米。刃角44.2°～68.2°，平均56.2°。

標(biāo)本11KWD∶2，長68.4毫米，寬62.1毫米，厚14.9毫米，重58.7克。原料為石英砂巖，片狀毛坯。A處經(jīng)復(fù)向修理在兩面均有幾片打片，修去臺面鼓起部分，抓握手感更好，應(yīng)為修把手。左緣B處經(jīng)人為截斷，留有凹缺不平的折斷面。右緣C處經(jīng)修理，去除毛坯石片鋒利的側(cè)緣，此兩處的修理應(yīng)為修形。D處為石片遠(yuǎn)端，不經(jīng)修理，直接使用凸形鋒利邊緣。刃緣兩側(cè)均有幾個零星分布的魚鱗狀使用疤，疤痕較大且深，推測加工對象為硬性物體[9]。刃緣平齊，刃長68.5毫米，刃角44.2°（圖五，4）。

③單尖刃 1件。標(biāo)本11KWD∶17，長43.1毫米，寬50.1毫米，厚21毫米，重30.6克。原料為安山巖。塊狀毛坯。構(gòu)成尖刃的兩邊a、b均經(jīng)復(fù)向修理，修疤較小，呈魚鱗狀和階梯狀。直邊a長12.3毫米，刃角52.9°；凹邊b長45.1毫米，刃角68.9°。兩邊交匯形成尖刃，尖角薄銳，為50.1°。C處有一齊整光滑的斷面，為有意截斷，規(guī)整器型和工具尺寸，應(yīng)為修形（圖五，3）。

（2）砍砸器 1件。標(biāo)本11KWD∶5，單凸刃。長117.8毫米，寬86.4毫米，厚41.6毫米，重498.8克。原料為石英砂巖。塊狀毛坯，形似橢圓形。A處圓鈍光滑，厚度適中，把握舒適，未經(jīng)修理，直接用作把手。B處凸刃位于把手對側(cè)，經(jīng)復(fù)向修理，在兩面均有多層魚鱗狀和階梯狀修疤，修疤較深。此處橫向加工徹底，把工具的頂端和底端相連接形成凸刃，刃長135.2毫米，刃角83.1°（圖三，4）。

由上可知該地點(diǎn)三類工具的特征：

（1）毛坯多屬中型，少量小型、大型和特大型。塊狀毛坯居多，片狀次之。片狀毛坯多為完整石片，斷片次之；塊狀毛坯多為礫石，斷塊次之。

（2）類型簡單，以刮削器為主，砍砸器為輔。

（3）工具均為單刃，且刃緣形態(tài)多樣，直、凸和尖刃均有發(fā)現(xiàn)。說明古人可根據(jù)不同的需要打制出合適的刃，同時也反映出當(dāng)時該地點(diǎn)工具的形制和功能已經(jīng)趨于規(guī)范和固定，是一種技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)。

（4）刮削器的刃緣多在坯材較長的邊緣上，說明地點(diǎn)的石器制造者有意使石料得以合理利用。

（5）均為硬錘錘擊修理。修刃、修形和修把手結(jié)合充分。修刃為修整刃緣形狀和刃角。經(jīng)修理的刃緣一面或兩面大多有多層修疤；修形為規(guī)范器型的大小、形狀。通常在工具的頂端或底部留有人為截斷的斷面。修把手通常為單面或兩面修理出圓鈍刃緣，便于把握，也有不經(jīng)修理直接用標(biāo)本圓鈍光滑之處做把手的情況。三類工具經(jīng)過修形或修把手而不修刃部，直接使用石片鋒利邊緣作為刃的情況也有出現(xiàn)。

（6）加工長度指數(shù)較高，橫向修理較充分；加工深度指數(shù)多很淺，縱向修理缺乏熱情。

（7）刃緣修疤較小，利于控制刃緣形態(tài)；修形和修把手的修疤明顯大于刃緣的修疤，利于打薄器身、規(guī)范器型。

三、結(jié)語與討論

1.石器工業(yè)特征

（1）原料：種類豐富，以石英砂巖為主，占石器總數(shù)的48.2%；石英和瑪瑙次之，各占22.2%；安山巖和流紋巖最少，各占3.7%。由于該地點(diǎn)位于秀水河的Ⅲ級階地上，且坯材均帶有礫石面，表明用于制作石器的原料采自秀水河河漫灘上。

（2）大小：根據(jù)石器重量，將其分為小型（≤30克）、中型（>30，≤100克）、大型（>100，≤200克）和特大型（>200克）4個等級?？傮w來看，特大型、大型、中型、小型者皆有，并各占一定數(shù)量。其中，中型最多，占40.7%；小型次之，占26%；再次為特大型，占18.5%；大型最少，占14.8%。通過分類統(tǒng)計來看：石核以中型居多，特大型和大型次之，小型最少；石片均為小型；斷塊多為小型，偶見中型；工具以中型為主，小型、大型和特大型數(shù)目相當(dāng)（表一）。

（3）種類：石器類型豐富，包括石核、石片、斷塊和工具。其中，石核最多，占石器總數(shù)的48.1%；工具次之，占29.6%；再次為斷塊，占14.8%；石片最少，占7.5%。工具以三類工具為主，包括刮削器和砍砸器。

（4）石核：均為錘擊石核。以中型為主，特大型、大型次之，小型最少。人工臺面居多，自然臺面次之。單臺面石核均為同向剝片，雙臺面石核為交互、對向剝片，多臺面石核均為復(fù)向剝片。剝片較少且分布零散，每件石核都?xì)埓媸?，利用率較低。

（5）石片：均為完整的錘擊石片。自然、人工臺面數(shù)目相當(dāng)。背面均為既有石片疤又有自然面者。同向、復(fù)向剝片各1件。

（6）工具：根據(jù)工具的長寬指數(shù)和寬厚指數(shù)，應(yīng)用黃金分割率（0.618）將其分為4種類型：Ⅰ寬厚型、Ⅱ?qū)挶⌒?、Ⅲ窄薄型、Ⅳ窄厚型[10]。經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計得知地點(diǎn)二類工具均為寬薄型；三類工具僅1件為寬厚型，其余均為寬薄型（圖六）。

①二類工具 均為刮削器，占工具總數(shù)的25%。均為單凹刃。根據(jù)刃角的五個等級[11]，刃角等級為中等，平均61°?？梢姸惞ぞ叩娜芯墳殇h利的石片邊緣，不加修理，可直接使用。

② 三類工具 類型簡單，包括刮削器和砍砸器。以刮削器為主，砍砸器為輔。塊狀毛坯居多，片狀毛坯次之。均為單刃。凸刃所占比例最大，直刃次之，尖刃最少。修疤較深，應(yīng)為硬錘修理。均為復(fù)向修理。

三類工具的修理主要為修刃和修形，修把手次之。修疤形態(tài)以魚鱗狀為主，少數(shù)為階梯狀。修刃、修形和修把手的修疤大小不同。刃緣修疤較小，修形和修把手的修疤明顯大于刃緣的修疤。根據(jù)刃角的五個等級[12]，刃角等級為中等，平均65.4°?？傮w來看，工具加工簡單，使用時間較短，只是一種權(quán)宜工具?？梢姰?dāng)時古人曾在此進(jìn)行過短暫的活動。

此地點(diǎn)二、三類工具毛坯的選用異于中國北方石片工業(yè)的普遍特征，中國北方石片工業(yè)的工具多為片狀毛坯，而此地點(diǎn)的二、三類工具多為塊狀礫石毛坯，這可能是因為跳過了剝片這一步驟而直接對礫石進(jìn)行修理，能夠節(jié)省一定的精力和時間。

2.與周邊遺址的對比

有學(xué)者根據(jù)文化特點(diǎn)、工業(yè)傳統(tǒng)和分布地區(qū)將我國東北地區(qū)的舊石器劃分為三種類型。第一種類型是主要分布在東部山區(qū)的以大石器為主的工業(yè)，包括廟后山地點(diǎn)、新鄉(xiāng)磚廠、撫松仙人洞和小南山地點(diǎn)等。第二種類型是主要分布在東北中部丘陵地帶的以小石器為主的工業(yè)，包括金牛山、小孤山、鴿子洞、周家油坊和閻家崗。第三種類型是主要分布在東北西部草原地帶的以細(xì)石器為主的工業(yè)，包括大不蘇、大坎子、大興屯和十八站等地點(diǎn)[13]。根據(jù)吳家窩堡東山地點(diǎn)的石器特征可將其歸入大石器工業(yè)類型。

與其周邊同為大石器工業(yè)類型的廟后山舊石器遺址晚期的石器[14]相比：

（1）原料：均以灰黑色的石英砂巖礫石為主要原料，還有石英礫石，少數(shù)安山巖礫石。毛坯尺寸以中、大型為主，均為就近取材。但吳家窩堡東山地點(diǎn)的原料還有少數(shù)瑪瑙和流紋巖。

（2）類型：均包括石核、石片和工具，吳家窩堡東山地點(diǎn)還發(fā)現(xiàn)少量斷塊。

（3）打片技術(shù)：廟后山遺址以錘擊法和碰砧法為主，砸擊石片僅見一例。吳家窩堡東山地點(diǎn)均為錘擊法。二者在剝片技術(shù)上存在差別。

（4）錘擊石片臺面性質(zhì)：均為自然、打制臺面。但廟后山遺址已出現(xiàn)修理臺面技術(shù)。

（5）工具組合：均以刮削器為主，砍砸器為輔。刮削器類型多樣，刃緣形態(tài)豐富。而廟后山遺址的工具類型更為豐富，其中薄刃斧和石球在吳家窩堡東山地點(diǎn)并未發(fā)現(xiàn)。

（6）工具修理：有修刃、修形和修把手相結(jié)合的情況，刃部的修理比較粗糙或未經(jīng)修理。均為硬錘修理，以復(fù)向修理為主。但廟后山遺址對砍砸器的把手部分采取交互修理的情況，在吳家窩堡東山地點(diǎn)并未發(fā)現(xiàn)。

總的來看，二者的石器特征高度相似，但廟后山遺址的石器技術(shù)比吳家窩堡東山地點(diǎn)的石器技術(shù)更進(jìn)步。

3.地點(diǎn)性質(zhì)

根據(jù)Binford的聚落組織論[15]、Kuhnd的技術(shù)裝備論[16]和Andrefsky的原料決定論[17]，結(jié)合吳家窩堡東山地點(diǎn)的石器工業(yè)特征，現(xiàn)對地點(diǎn)的性質(zhì)作出推測：地點(diǎn)位于秀水河的Ⅲ級基座階地上，有可供人類活動的空間，便于取水和采集狩獵，適宜居住。地點(diǎn)石料種類豐富，毛坯均帶有礫石面，可見是就近取材。石器類型多樣，包括石核、石片、斷塊和工具。石核數(shù)量最多，工具次之，斷塊和石片最少。工具以三類工具為主，包括刮削器和砍砸器，刮削器刃緣形態(tài)多樣，包括直、（下轉(zhuǎn)62頁）（上接11頁）凸和尖刃。可見當(dāng)時的古人類在地點(diǎn)使用這些工具進(jìn)行了短期的生產(chǎn)活動。故推測該地點(diǎn)是一處從事采集狩獵和分割食物、消費(fèi)棲息等生計活動的臨時性場所。

4.年代分析

地點(diǎn)的石器以中型、特大型和大型為主，包括刮削器和砍砸器等典型器型，明顯具有舊石器時代晚期北方大石器的工業(yè)特征。此外，在地點(diǎn)附近未見新石器時代以后的陶片和磨制石器，故推測地點(diǎn)年代為舊石器時代晚期。

[1]王幼平：《石器研究——舊石器時代考古方法初探》，北京大學(xué)出版社，2006年。

[2]Toth N. The Stone Technologies of Early Hominids at KoobiFora，Kenya：An Experimental Apprqach. Ann Arbor：University Microfilm，1982.

[3][4]布賴恩·科特雷爾、約翰·坎明加著，陳淳、王益人譯：《石片之形成》，《文物季刊》1993年3期。

[5]陳全家：《吉林鎮(zhèn)賚丹岱大坎子發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2001年2期。

[6][9]高星，沈辰主編：《石器微痕分析的考古實驗研究》，科學(xué)出版社，2008年。

[7][8][16]Kuhnd SL.Mousterian Lithic Technology：An Ecological Perspective.Princeton University Press，1995.

[10]衛(wèi)奇：《泥河灣盆地半山早更新世舊石器遺址初探》，《人類學(xué)學(xué)報》1994年3期。

[11][12]李炎賢，蔡回陽：《貴州白巖腳洞石器的第二步加工》，《江漢考古》1986年2期。

[13]陳全家：《舊石器時代考古（東北）》，載張博泉，魏存成主編：《東北古代民族`考古與疆域》·吉林大學(xué)出版社，1997年。

[14]遼寧省博物館，本溪市博物館：《廟后山——遼寧省本溪市舊石器文化遺址》，文物出版社，1986年。

[15]Binford L R.Willow smoke and dogs tails： hunter-gatherer settlement systems and archaeological site formation. American Antiquity，1980.

[17]Andrefsky W.Raw material availability and organization of technology. American Antiquity，1994.

〔責(zé)任編輯：張金棟〕