張文杰

摘要：隨著旅游業(yè)的深入發(fā)展，旅游業(yè)的帶動作用得到彰顯。現代城鎮(zhèn)化的發(fā)展在很大程度上已經開始被旅游業(yè)的發(fā)展所引導和影響。本文關注國內外專家學者對旅游引導的城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關研究，主要通過提煉、評述其主要觀點，來對其進行深入剖析，力圖為我國旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展，尤其是旅游引導的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，提供有價值的參考和借鑒。

關鍵詞：旅游引導；城鎮(zhèn)化；研究述評

旅游城鎮(zhèn)化（Tourism Urbanization）的概念最早由澳大利亞學者帕特里克·馬林斯（Patrick Mullins）在1991年研究澳大利亞黃金海岸和陽光海岸兩個城市的旅游發(fā)展和城市化發(fā)展過程中提出[1]。該理念的提出促使人們開始認識到旅游對城市發(fā)展以及促進城市經濟發(fā)展的重要作用。隨著中國旅游業(yè)的發(fā)展以及中國城鎮(zhèn)化進程的加快，國內的學者，如古詩韻，保繼剛（1999）[2]，彭華（2000）[3]等旅游業(yè)界學者也開始對我國旅游城鎮(zhèn)化的相關領域進行研究。

一、國外研究述評

帕特里克·馬林斯（Patrick Mullins，1991）提出的旅游城鎮(zhèn)化是一種基于后現代主義消費觀和城市發(fā)展觀的一種城市形態(tài)，是建立在當時西方人對于享樂的基礎上的一種城市化演變發(fā)展模式[1]。實質上，通過系統分析和研究國外學者對于旅游城鎮(zhèn)化的相關觀點和研究結果，可以發(fā)現國外對于旅游城鎮(zhèn)化，尤其是旅游引導的小城鎮(zhèn)發(fā)展，的研究范圍主要集中在以下四個方面：

（一）旅游與城鎮(zhèn)之間的關系認識，如姆林斯和佩吉（Mullins&Page）指出，隨著后工業(yè)社會到來，城市化過程的演替，城市綜合實力和綜合環(huán)境質量得到提高，旅游開始“城市化”，城市成為現代旅游的支撐點[4]；

（二）旅游與城鎮(zhèn)經濟發(fā)展研究，如德羅伊（Dernoi）、布萊尼、高蘭（Blaine&Golan，1993）認為，無論是對于經濟發(fā)達還是欠發(fā)達的農村地區(qū)，發(fā)展城鎮(zhèn)旅游，對當地發(fā)展有明顯的推動作用[5]；

（三）城鎮(zhèn)旅游管理研究，如瑞查德·沙普雷（Richard Sharpley）分析了城鎮(zhèn)旅游經營中面臨的問題，包括缺少支持、缺少訓練、旅游設施和旅游吸引物缺乏、淡旺季明顯導致利用率不高、營銷效率低下等幾個方面[6]；

（四）政府、社區(qū)與旅游的關系四大方面，如馬德里加爾（Madrigal，1995）認為，城鎮(zhèn)旅游發(fā)展帶有顯著的政府意愿，同時，只有在發(fā)展過程中充分尊重當地社區(qū)利益盡可能提高社區(qū)參與度，才有可能實現可持續(xù)的旅游發(fā)展[7]。

二、國內研究述評

黃震方、吳江、候國林等三位學者（2000）基于城市化的考慮，并結合長三角都市圈的發(fā)展、演變過程，提出旅游城鎮(zhèn)化即：以旅游區(qū)為核心，以旅游為推動力，促使旅游區(qū)非城市人口向城市轉移和聚聚，從而導致旅游城市數量不斷增加，規(guī)模不斷擴大的現象[8]。此外，黃震方等三位學者（2000）還提出旅游城鎮(zhèn)化的形成機制應該包括：一、城市化進程的勞動；二、城市的載體作用；三、旅游者對旅游目的地的選擇；四、政策機制；五、旅游交通設施完善等五個主要方面[8]。

王冬萍、閻順兩位學者（2003）從城市化發(fā)展動力的角度來考慮旅游城鎮(zhèn)化，通過關注吐魯番市近幾年城市在發(fā)展旅游后的不斷發(fā)展變化，該兩位學者提出旅游城鎮(zhèn)化是旅游的發(fā)展促進人口、資本、物質、資源等生產力要素向旅游依托地區(qū)積聚，從而帶動城市周邊地區(qū)不斷發(fā)展的過程[9]。此外，該兩位學者的研究表明旅游城市化推動了吐魯番城市化進程，也促進了吐魯番城市功能的多元化和城市特征的鮮明化[9]。

學者陸林、葛敬炳（2006）更多的從旅游者需求角度著手，提出旅游城市化是指為滿足人們由傳統型消費向現代享樂型消費的轉移，從而全面提升城市整體功能的過程。該兩位學者結合對麗江近幾年的發(fā)展變化過程對其所提出的觀點進行論證[10]。李鵬（2004）通過對我國大量旅游城市的發(fā)展、演變過程進行系統研究和比對后，對我國的旅游城市化模式進行了分析，該學者認為“黃山模式”、“曲阜模式”、“武陵模式”是我國旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的典型代表[11]。

國內學者林峰（2013）從旅游規(guī)劃的角度入手，對旅游城鎮(zhèn)化進行剖析，該學者認為旅游引導的新型城鎮(zhèn)化就是以旅游業(yè)為主導，以旅游業(yè)的帶動下的旅游產業(yè)集群為基礎，有與旅游直接或間接相關的消費集聚效應推動城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程[12]。

結論

本文對國內外學者關于旅游引導的城鎮(zhèn)化發(fā)展相關研究進行了系統評書，研究發(fā)現國外學者對旅游城鎮(zhèn)化的研究主要關注理論問題，如：發(fā)展模式、發(fā)展機制等方面。且國外研究以具體小尺度案例為主，大規(guī)范的研究相對較少。相對與國外研究，國內關于旅游城鎮(zhèn)化的研究相對之后，研究多通過關注案例來論證與旅游城鎮(zhèn)化相關的理論，對與旅游城鎮(zhèn)化的整體研究有待進一步加強。（作者單位：廣西百色學院經濟管理系）

基金項目：本文由廣西高校人文社科項目“少數民族地區(qū)旅游引導的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究—以桂西地區(qū)為例”（項目編號：YB2014400）資助。

參考文獻：

[1]Patrick Mullins，Tourism Urbanization，International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342.

[2]古詩韻，保繼剛，城市旅游研究進展[J].旅游學刊，1999，14（2）：15-20.

[3]彭華關于城市旅游發(fā)展驅動機制的初步思考[J].人文地理，2000，15（1）：1-5.

[4]Yu Sheng，Tourism and Recreation of City[M].Shanghai：Eastern Normal University Press，2003，15.

[5]Parlett G，Fleteher J，Cooper C，The impact of tourism on the old town of Edinburgh[J].Tourism Management，1995，16（5）：355-360.

[6]Fu Derong，The situation and trends of external rural tourism[J/OL].http：//all.zeom.Com/mag2/shehuikexue/jingi/29624/200607/14002199/.2010-04-20.

[7]Madrigal R.Residents perceptions and the role of government[J].Annals of Tourism Research，1995，22（1）：86-102.

[8]黃震方，吳江，候國林，關于旅游城市化問題的初步探討—以長江三角洲都市連綿區(qū)為例.[J]長江流域資源與環(huán)境，2000，9（2）：160-165.

[9]王冬萍，閻順.旅游城市化現象初探—以新疆吐魯番市為例[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境，2003，17（5）：118-122.

[10]陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進展及啟示[J].地理研究，2006，25（4）：741-750.

[11]李鵬.旅游城市化的模式及其規(guī)制研究[J].社會科學家，2004，（4）：97-100.

[12]林峰，旅游引導的新型城鎮(zhèn)化[M].北京：中國旅游出版社，2013.