戴順　王尚銀　王香如

[摘 要]傳統(tǒng)上對民間借貸社會風(fēng)險的防控主要是依靠法律和政策，這種路徑雖然在實踐上和理論上具有優(yōu)勢，但也有局限。因而需要探索理論尋求新的路徑，使我們對民間借貸社會風(fēng)險的防控達到高效。

[關(guān)鍵詞]法律；政策；民間借貸；社會風(fēng)險

[中圖分類號]C91 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2015）04 — 0032 — 02

一、法律和政策防控民間借貸社會風(fēng)險的優(yōu)勢

（一）實踐上的優(yōu)勢

從實踐上角看，法律和政策對民間借貸社會風(fēng)險防控的優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在實施過程中對民間借貸關(guān)系起到穩(wěn)定、規(guī)范、引導(dǎo)等作用。

法律的防控優(yōu)勢體現(xiàn)在國家通過法律手段確定民間借貸的基本原則、行為“軌道”、在民間借貸交易過程中以及民間借貸風(fēng)波出現(xiàn)時對借貸行為的規(guī)范、控制，從而防控其社會風(fēng)險。如在民間借貸的基本原則方面，《合同法》中有民間借貸利息、利息支付方式、借錢期限等規(guī)定，這些規(guī)定從源頭上把控民間借貸的正常運行，有利于防控民間借貸的風(fēng)險；同時，法律規(guī)范使民間借貸案件通過司法途徑得到合法解決，準(zhǔn)確、快速地化解民間借貸糾紛，有效地防控了民間借貸的風(fēng)險。

政策的防控優(yōu)勢方面主要體現(xiàn)在，國家政權(quán)機關(guān)能以權(quán)威形式的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定在一定時期內(nèi)對民間借貸社會風(fēng)險采取一系列步驟和具體措施，規(guī)避風(fēng)險，實現(xiàn)民間借貸的穩(wěn)定和發(fā)展。 “金改”以來，為了防控民間借貸潛在的金融風(fēng)險和社會風(fēng)險，中央政府和地方政府制定了一系列的政策，如在鼓勵和引導(dǎo)民間投資的健康發(fā)展方面，利用價格杠桿鼓勵和引導(dǎo)民間投資，制定和完善了一些具體領(lǐng)域的投資政策，鼓勵民間資本進入電信行業(yè)，參與國有企業(yè)改制重組等。這些明確、具體的政策對防控民間借貸風(fēng)險起到了很大的作用。

（二）理論上的優(yōu)勢

在民間借貸社會風(fēng)險防控中，法律和政策的理論優(yōu)勢主要體現(xiàn)在它們所具有的強制力、民眾對權(quán)威的服從和信任等方面。

階級統(tǒng)治論是用國家權(quán)力對全社會進行強力支配與控制的主張。法律和政策是國家統(tǒng)治的兩個工具，其擁有的合法性、正當(dāng)性可使政治共同體中的人們服從權(quán)威統(tǒng)治，因而其統(tǒng)治過程具有權(quán)威性、強制性、引導(dǎo)性以及使民眾服從的遵從性。

國家權(quán)力理論說明了國家制定的法律和政策對現(xiàn)實生活的重要效用。社會的穩(wěn)定和發(fā)展需要運用國家權(quán)力來維護。社會運行有其自身的規(guī)律性，但也有自發(fā)性。當(dāng)社會出現(xiàn)紊亂、危機、沖突時，國家權(quán)力作為維護社會穩(wěn)定主要力量的優(yōu)勢就會表現(xiàn)出來。

社會控制論主要是指國家機構(gòu)利用法律和政策對社會行為實施約束、管制。這種控制可以協(xié)調(diào)民間借貸主體之間的關(guān)系，修正運行軌道，控制運行方向和運行速率等，因而可促進民間借貸關(guān)系良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、法律和政策防控民間借貸社會風(fēng)險的局限

（一）實踐上的局限

從實踐的視角看，法律和政策對民間借貸社會風(fēng)險防控的局限主要體現(xiàn)其實施過程中對民間借貸的穩(wěn)定和發(fā)展沒有起到很好的規(guī)范、引導(dǎo)作用，限制了民間借貸的發(fā)展，甚至可能“催化”民間借貸風(fēng)險的形成。

法律的防控局限主要是國家制定的民間借貸法律不完善，在民間借貸交易過程中無法周全地防控民間借貸社會風(fēng)險。如，民間借貸法律的界定和標(biāo)準(zhǔn)不明確，合法與非法、罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)不清晰，導(dǎo)致立法、行政、司法實踐混亂。合法的民間借貸和非法的集資詐騙活動交織增大了民間借貸案件的處理難度，不利于高效、準(zhǔn)確地做出司法判決等。

政策的防控局限主要體現(xiàn)在國家在制定民間借貸相關(guān)政策和措施時，限制多于引導(dǎo)，因而不利于民間借貸的發(fā)展。如民間資本進入金融領(lǐng)域面臨行政審批的阻礙，對內(nèi)開放的渠道還不夠暢通；民間資本設(shè)立商業(yè)銀行，注冊資本的準(zhǔn)入條件比較苛刻等。這些限制不利于民間借貸關(guān)系的調(diào)整。

（二）理論上的缺陷

從理論上講，所有的法律和政策都有局限性，因為：（1）這些理論過于強調(diào)國家的權(quán)威性、國家權(quán)力的強制性以及民眾的服從性，忽略了法律和政策的社會適應(yīng)性，忽略了民間社會的自主性、主動性，不利于社會秩序的穩(wěn)定和發(fā)展。（2）法律和政策具體實施過程中在理論上也存在非周延性、滯后性、模糊性等缺陷。法律和政策調(diào)整范圍的非周延是指法律和政策調(diào)整社會關(guān)系的有限性，體現(xiàn)在：1）法律政策側(cè)重調(diào)整民間借貸參與主體的行為而忽視調(diào)整其主觀思想。2）法律、政策的調(diào)整僅僅是對那些對于民間借貸社會風(fēng)險產(chǎn)生、擴大等有重大影響的行為。3）法律和政策具有滯后性。因為法律和政策為了維護其權(quán)威性，不可能迅速變化。如我國至今尚無一部專門針對民間借貸的法律。4）法律和政策的模糊性是指由于法律和政策相互沖突，或制定時不明確、有爭議、不協(xié)調(diào)所致。如有關(guān)非法吸儲、集資詐騙、非法集資等罪行之間缺乏明確的法律界定，對民間借貸很容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。

三、防控民間借貸社會風(fēng)險的新路徑探討

（一）新路徑的理論構(gòu)建

社會處于不斷的變化發(fā)展中，民間借貸也因為不斷發(fā)展變化而呈現(xiàn)了不同的局面，法律和政策在防控民間借貸社會風(fēng)險的過程中有其優(yōu)勢，但也有其局，因此必須依據(jù)新的理論尋找新的防控路徑與策略。新的理論依據(jù)主要是：國家與社會的關(guān)系理論、社會互構(gòu)論、社會共生論、市民社會理論等。

國家與社會的關(guān)系理論。國家與社會關(guān)系的理論主要是討論國家與社會之間的相互合作、補充與相互制約的關(guān)系，強調(diào)國家與社會之間存在聯(lián)系和相互作用。埃文斯提出國家與社會、公與私之間并沒有明確的分界，公民參與可以加強國家力量，國家制度可以建立一個促進公民參與的環(huán)境，通過一定的制度安排將國家嵌入社會或者讓公眾參與公共服務(wù)，實現(xiàn)國家與社會共治。〔1〕鄧正來指出，“市民社會與國家的良性互動關(guān)系更是一種目的性狀態(tài)，從而他們的研究多趨向于對此一狀態(tài)的構(gòu)造以及如何達致這一狀態(tài)的道路設(shè)計。”〔2〕民間借貸社會風(fēng)險防控機制的建構(gòu)可運用國家與社會關(guān)系的理論，探尋國家與社會合作的動態(tài)過程與最佳態(tài)勢。從這個意義上說，通過國家與社會關(guān)系理論的探討，使兩者密切合作，實現(xiàn)民間借貸社會風(fēng)險防控的最佳狀態(tài)。

社會互構(gòu)論。鄭杭生提出和論證了“社會互構(gòu)論”的觀點，他認(rèn)為，通過推進協(xié)議型社會利益結(jié)構(gòu)模式的發(fā)展，培育具有協(xié)議能力的群體性社會利益主體，形成以社會化為主體的制度創(chuàng)新，可以改善國家治理的現(xiàn)狀，以及國家的一項新型職能——在社會利益協(xié)議過程中，協(xié)調(diào)和促進社會“多元主體”的“多邊關(guān)系”的發(fā)展?！?〕這些理論觀點從各個角度研究了“國家”和“社會”的互構(gòu)，這對政策和法律與民間社會的互構(gòu)新路徑提供了一些有益的思路，對防控民間借貸社會風(fēng)險有重要的參考價值。

社會共生論。社會共生論由胡守鈞提出，“社會共生論以人人平等為前提……人之間有不同利益，團體之間有不同利益，階級之間有不同利益，當(dāng)然有沖突有競爭，但是沖突和競爭并不是要消滅對方，而是以共生為前提。”〔4〕該理論認(rèn)為，法律是共生的度；社會發(fā)展是共生關(guān)系的改善；社會發(fā)展是共生與競爭的。社會共生論為處理個人、社會、政府、國家之間的關(guān)系及它們的互構(gòu)與整合提供了有益的思路和借鑒，同時也為在民間借貸社會風(fēng)險的防控中處理國家與社會的關(guān)系時，提供了一個新的研究視角。

概括來說，通過對國家與社會的關(guān)系理論、社會互構(gòu)論以及社會共生論等這些理論的整合、“系統(tǒng)化”，可為尋求民間借貸社會風(fēng)險防控新路徑提供理論依據(jù)，開闊民間借貸社會風(fēng)險防控的視野，有利于形成防控民間借貸社會風(fēng)險的新構(gòu)架。

（二）新路徑的防控機制探尋

根據(jù)上述理論分析，我們認(rèn)為，新路徑的構(gòu)架應(yīng)是“法律-政策”、市場、民間社會三者之間的整合、融合。其內(nèi)容是：以政策、法律為引領(lǐng)，以鄉(xiāng)規(guī)民約、風(fēng)俗習(xí)慣為輔助，以國家機構(gòu)的管理和控制為主導(dǎo)，以民間社會的自我管理和調(diào)控為輔助，以法律制度的良好遵守為原則，以市場機制的調(diào)節(jié)作用為杠桿，以政府部門的宏觀調(diào)控為依托，以社會主體間的和諧共處為目標(biāo)，形成政府、法律、市場、社會多中心的模式，實現(xiàn)多方主體協(xié)調(diào)聯(lián)動、多個部門協(xié)同配合、多種依據(jù)并行不悖、諸多方式綜合使用，事先有完善有效的風(fēng)險預(yù)測、預(yù)警、預(yù)報機制，事中有快速靈活的響應(yīng)、決策、處置機制，事后有以人為本的善后恢復(fù)重建機制。

這種整合、融合主要包括幾個方面：（1）“法律-政策”與市場之間的“對接”。主要指國家制定的法律和政策要與市場經(jīng)濟規(guī)律相適應(yīng)、與市場經(jīng)濟制度相“對接”，實現(xiàn)法律和政策與市場之間的整合、融合。強調(diào)通過健全完善法制、政策和市場經(jīng)濟制度，使民間借貸的法律和政策反映、適應(yīng)市場經(jīng)濟規(guī)律。（2）“法律-政策”與民間社會之間的整合、融合。主要指國家要給民間借貸合理的法律定位、政策定位。具體是明確民間借貸的合法性，法律上承認(rèn)民間借貸受法律保護，使大部分民間借貸行為顯性化，運用各種機制防止民間借貸資金鏈條的斷裂等風(fēng)險。（3）市場與民間社會之間的整合、融合。主要指使民間借貸關(guān)系要符合市場經(jīng)濟運行規(guī)律。一方面可使民間借貸關(guān)系遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，自覺受市場經(jīng)濟的調(diào)節(jié)；另一方面可使民間借貸主體的行為符合市場經(jīng)濟規(guī)范，使民間借貸關(guān)系與法律和政策通過市場實現(xiàn)一定程度的“對接”。

總之，新路徑是“法律-政策”、市場、民間社會三者之間整合、融合而形成的新機制、新構(gòu)架。在這樣的新機制、新構(gòu)架下，可使我們對民間借貸社會風(fēng)險的防控走向高效。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕李姿姿.國家與社會互動理論研究述評〔J〕.學(xué)術(shù)界，2008，（01） ：270.

〔2〕鄧正來.國家與市民社會——一種社會理論的研究路徑〔M〕.中央編譯出版社，1999：13.

〔3〕鄭杭生.社會互構(gòu)論：世界眼光下的中國特色社會學(xué)理論的新探索——當(dāng)代中國“個人與社會關(guān)系研究” 〔M〕.中國人民大學(xué)出版社，2010：444—450.

〔4〕胡守鈞.走向共生〔M〕.上海文化出版社，2002：22.

〔責(zé)任編輯：陳玉榮〕