何毅

摘要：《婚姻法司法解釋三》第五條條規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本條司法解釋一出，司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界中爭(zhēng)議都很大。本文根據(jù)對(duì)第五條的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，給出筆者對(duì)第五條的修改并論述了個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的收益如何分配。

關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)；孳息；自然增值；適當(dāng)補(bǔ)償

一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、自然增值和投資性收益。孳息可分為天然孳息和法定孳息。天然孳息是指依照物的自然性質(zhì)而產(chǎn)生的收益物，又稱直接孳息。例如果樹(shù)結(jié)出的果子，家禽產(chǎn)的蛋。法定孳息是指利息、租金和其他因法律關(guān)系所取得的收益。自然增值是指該增值的發(fā)生是因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而導(dǎo)致的，與夫妻一方或雙方是否為該財(cái)產(chǎn)投入物資、勞動(dòng)、投資、管理無(wú)關(guān)。比如房屋、字畫、珠寶隨市場(chǎng)行情的上漲而增加的價(jià)值。投資性收益，是為了經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的收益，如股票、股權(quán)、基金等這些為了獲利而進(jìn)行的投資所獲得的收益。

《婚姻法》司法解釋三第五條規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本條司法解釋一出，司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界中爭(zhēng)議都很大。主要的爭(zhēng)議在于這種完全排除孳息和自然增值的一刀切做法是否在司法實(shí)踐中得到認(rèn)可。

根據(jù)民法的相物權(quán)理論，物的所有權(quán)基于所有權(quán)人的意志的轉(zhuǎn)移才能轉(zhuǎn)移，不管期間發(fā)什么了什么變動(dòng)，所有權(quán)人都有權(quán)追回。居于這個(gè)觀點(diǎn)，有些學(xué)者認(rèn)為，夫妻一方婚前的財(cái)產(chǎn)是夫妻一方所有，只有夫妻一方才有所有權(quán)，不管此后兩人的關(guān)系發(fā)什么如何變動(dòng)，只要所有權(quán)人沒(méi)意志上的轉(zhuǎn)移，所有權(quán)的歸屬就不會(huì)發(fā)什么變動(dòng)，因此夫妻婚前的財(cái)產(chǎn)于婚后所取得的收益也因根據(jù)物權(quán)定理貴所有權(quán)人；還有學(xué)者認(rèn)為，兩人既然共同生活，婚前財(cái)產(chǎn)婚后所產(chǎn)生的收益就為夫妻二人共同擁有，居于這個(gè)原因婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的收益因夫妻共同擁有，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)平均分配。很顯然這兩種觀點(diǎn)都過(guò)于極端，處理方式過(guò)于單一，既不符合立法精神與司法解釋的規(guī)定，更不符合公平原則。

實(shí)踐中我們能可以知道，一方夫妻的財(cái)產(chǎn)在婚后都是夫妻二人共同占有使用和管理的，在此基礎(chǔ)上個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息都凝固了夫妻另一方的勞動(dòng)力。比如說(shuō)，婚前丈夫的果園，婚后一般實(shí)踐中都是夫妻二人共同管理使用，凝固了妻子的勞動(dòng)力，因此果園的果子，也就是孳息因歸夫妻二人使用，如果離婚時(shí)完全排除在共同財(cái)產(chǎn)之外是不公平的。因此，夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息如果凝固了另一方的勞動(dòng)力，那么應(yīng)認(rèn)定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于自然增值，實(shí)踐中也是會(huì)凝固另一方的勞動(dòng)力，比如說(shuō)古董在保存過(guò)程中另一方會(huì)盡到打理和維護(hù)的作用。

如上所說(shuō)，現(xiàn)在很多學(xué)者都傾向于第三種觀點(diǎn)來(lái)確定夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得收益的歸屬：如果一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得的收益有另一方的貢獻(xiàn)，則婚后收益應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有另一方的貢獻(xiàn)，則婚后收益應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！耙环礁冻鲐暙I(xiàn)”，結(jié)合實(shí)際情況一般是指夫妻一方對(duì)另一方的婚前財(cái)產(chǎn)付出了物資或勞動(dòng)。以此準(zhǔn)則作為衡量婚后收益的歸屬，既保護(hù)了夫妻一方對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，又體現(xiàn)了公平原則。

具體而言，個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后取得收益的具體歸屬主要由以下幾個(gè)方面：

1、孳息的歸屬

孳息有天然和法定孳息之分。在社會(huì)實(shí)踐中，夫妻雙方婚后對(duì)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息一定程度有所付出，當(dāng)然不排除例外。如果一方有付出勞動(dòng)或者原始資本，比如說(shuō)果園修理的資金或者親自打理果園，那么果園所產(chǎn)生的孳息也就是果子就應(yīng)該歸夫妻共同所有；如果天然孳息另一方并沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，就應(yīng)為個(gè)人所有，比如夫妻婚后另一方完全不管家務(wù)，那么就沒(méi)有勞動(dòng)力或者原始資金的投入，邊不可能認(rèn)定孳息為夫妻二人共有。法定孳息，比如債券、儲(chǔ)蓄的利息并不需要另一方的付出，所以應(yīng)歸個(gè)人所有。而比如房屋的房租，如一方也付出了物資或者對(duì)房屋進(jìn)行了管理又或付出了支持另一方管理房屋的其他勞動(dòng)，則房租應(yīng)為夫妻共同所有；如一方未付出任何貢獻(xiàn)則房租應(yīng)為個(gè)人所有。

2、投資收益的歸屬

依照我國(guó)《婚姻法》第17條第（二）項(xiàng)的規(guī)定：“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”應(yīng)為夫妻雙方共同所有。根據(jù)2003年我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第11條第1款的規(guī)定，“一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益”應(yīng)當(dāng)歸夫妻雙方共同所有。所以根據(jù)法律的規(guī)定，投資收益應(yīng)為夫妻雙方共同所有。此處的投資收益不包括增值收益。

3、增值的歸屬

如果一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，因另一方付出的物資、勞動(dòng)而有了部分增值，比如裝修房屋使房屋增值等情況，則增值部分應(yīng)屬夫妻共同所有；但如果以上財(cái)產(chǎn)只是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浕蚴袌?chǎng)行情的變化而增值的話，則增值部分應(yīng)為個(gè)人所有。

因此個(gè)人認(rèn)為，司法解釋三第五條“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”可以修改為：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的投資和經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的收益，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其他性質(zhì)收益離婚時(shí)可適當(dāng)補(bǔ)償。這樣既概況了全部的收益類型又給了法官的自由的裁量權(quán)力，使得實(shí)踐中財(cái)產(chǎn)的分配更加公平合理。

本身在離婚案件中，財(cái)產(chǎn)的分配就很大程度上由法官自由裁量，對(duì)于個(gè)人婚前的財(cái)產(chǎn)的分配更是如此。在司法實(shí)踐中，法官的自由裁量主要依據(jù)由以下幾點(diǎn)：時(shí)間，勞動(dòng)力的投入，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，撫養(yǎng)贍養(yǎng)責(zé)任，責(zé)任過(guò)錯(cuò)。夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)，勞動(dòng)力投入多、撫養(yǎng)贍養(yǎng)責(zé)任重、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者過(guò)錯(cuò)較小的，可以要求法院多給予補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不平等的，法院可以比例性的給于補(bǔ)償。

綜上，“個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后取得的收益”的歸屬現(xiàn)因我國(guó)的婚姻法及相關(guān)司法解釋都沒(méi)有具體明確的規(guī)定，所以各地人民法院判決的準(zhǔn)則也不盡相同，判決內(nèi)容有時(shí)會(huì)大相徑庭。希望國(guó)家盡快修訂《婚姻法》或者制定新的司法解釋，將“夫妻一方對(duì)另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后取得的收益有貢獻(xiàn)的，則婚姻存續(xù)期間所取得的收益為夫妻共同所有”明確規(guī)定為判定“婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得的收益”的歸屬原則，這樣才能更好地既維護(hù)婚姻家庭生活的穩(wěn)定，又保護(hù)夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法權(quán)益。（作者單位：四川大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]朱紅祥.離婚財(cái)產(chǎn)分割熱點(diǎn)問(wèn)題研究[J]法律適用，2011（5）

[2]杜萬(wàn)華、程新聞、吳曉芳.關(guān)于適用《婚姻法若干問(wèn)題的解釋（三）》的理解與適用[J]人民司法，2011（17）

[3]范李瑛.夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得的收益歸屬[J]煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（10）

[4]楊立新.最高院婚姻法司法解釋（三）理解與運(yùn)用——司法解釋名家解讀叢書[M]中國(guó)法制出版社，2011