米明澤　張岐鋒

摘要：貨幣的時(shí)間價(jià)值、價(jià)值評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理是現(xiàn)代金融學(xué)的三大基石。價(jià)值評(píng)估，即主要是資產(chǎn)定價(jià)理論（CAPM）是研究風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)市場(chǎng)中的均衡價(jià)格理論，夏普CAPM模型是理論發(fā)展的黃金時(shí)期的標(biāo)志性成果。本文以時(shí)間為軸，對(duì)模型的起始、演變進(jìn)行了介紹，形成了以CAPM為核心的價(jià)值評(píng)的總體框架，并分析其在實(shí)證中面對(duì)困境的分析，最后對(duì)資產(chǎn)定價(jià)模型未來發(fā)展方向做了展望。

關(guān)鍵詞：價(jià)值評(píng)估；CAPM模型

引言

貨幣的時(shí)間價(jià)值、價(jià)值評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理是現(xiàn)代金融學(xué)的三大基石。上世紀(jì)六七十年代是資產(chǎn)定價(jià)理論發(fā)展的黃金時(shí)期，其中夏普CAPM模型是標(biāo)志性的成果。放松不同的假設(shè)條件，學(xué)者們提出不同的模型，形成了以夏普CAPM模型為核心的資本定價(jià)理論。伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展而建立了主要金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)傳統(tǒng)資產(chǎn)定價(jià)理論被證明缺乏實(shí)證的支持。面對(duì)模型與實(shí)證證據(jù)的不斷背離，學(xué)者們開始探尋傳統(tǒng)資產(chǎn)定價(jià)失效的原因。行為金融學(xué)從行為學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)上研究經(jīng)濟(jì)中人們的決策行為，試圖闡述理論與實(shí)證的脫節(jié)原因，并尋找資產(chǎn)定價(jià)理論的新突破口。

1、CAPM的起始

1952年前已有相關(guān)的投資理論，但都只考慮預(yù)期收益的最大化，都不考慮風(fēng)險(xiǎn)。1952年，馬克維茨發(fā)表了《投資組合的選擇》。他拋棄了過去用描述性語(yǔ)言表達(dá)金融學(xué)思想這一方法，以均值、方差分別衡量收益、風(fēng)險(xiǎn)，利用數(shù)學(xué)公式和幾何圖形來闡述金融觀點(diǎn)；他否定了投資中采用預(yù)期收益最大化的這一原則，代之以“均值—方差”理論，即經(jīng)濟(jì)人在選擇金融資產(chǎn)時(shí)，既要考慮預(yù)期收益（均值），又要考慮收益風(fēng)險(xiǎn)（方差），在所有可能的組合中尋求決策最優(yōu)解。該文既是現(xiàn)代金融理論的發(fā)端，也是資產(chǎn)定價(jià)模型的奠基石。

但該理論存在著兩點(diǎn)缺陷。其一，隨著證券數(shù)量的增加，所研究的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，計(jì)算量大大超出當(dāng)時(shí)技術(shù)水，模型可操作性不大。其二，論文開篇提到文章其研究重點(diǎn)是選擇資產(chǎn)組合的第二階段：即假設(shè)通過觀察數(shù)據(jù)已經(jīng)形成了對(duì)證券的預(yù)期，據(jù)此根據(jù)“均值—方差理論”選擇組合。這一理論沒有涉及第一階段，即預(yù)期是如何形成的。

之后10年中，馬克維茨對(duì)于其理論不斷完善，在摩根斯坦和馮·諾伊曼的研究基礎(chǔ)上，將投資者財(cái)富的效用函數(shù)與E-V理相結(jié)合；托賓將馬克維茨的模型資簡(jiǎn)化，提出了“二分法”，首先行為人選擇風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的最優(yōu)組合，然后據(jù)偏好將資金在最優(yōu)組合和無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)之間進(jìn)行第二次分配。

1964年，威廉·夏普發(fā)表了《資本資產(chǎn)價(jià)格模型：風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下的市場(chǎng)均衡理論》，繼承了前人的理論，并提出風(fēng)險(xiǎn)條件下資產(chǎn)價(jià)格決定的一般均衡理論；同時(shí)分析了總風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成，研究單個(gè)資產(chǎn)價(jià)格與風(fēng)險(xiǎn)的不同構(gòu)成之間的聯(lián)系。這一理論便是現(xiàn)在廣泛使用的資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）。公式為：

E（Ri）=Rf+E（Rm）-RfσMσ

Ri：資產(chǎn)i的收益率；Rm：市場(chǎng)組合的收益率；Rf——無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的收益率

假設(shè)條件為：

（1）投資者是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型，邊際效用大于零；（2）投資者是理性人，信息免費(fèi)且瞬間可得；（3）投資者的無風(fēng)險(xiǎn)利率均相同；（4）資產(chǎn)收益符合正態(tài)分布；（5）投資者遵循均值方差效用函數(shù)；（6）投資者以無風(fēng)險(xiǎn)利率無約束地借貸；（7）市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)，投資者是價(jià)格接受者；（8）投資范圍限于市場(chǎng)上公開交易的金融工具；（9）無摩擦市場(chǎng)。

1792年，布萊克、斯科爾斯和詹森對(duì)CAPM進(jìn)行了首次實(shí)證檢驗(yàn)。這些檢驗(yàn)結(jié)果與夏普模型有所出入，但與改良后的CAPM模型吻合。

為了解決馬克維茨理論缺乏操作性的問題，夏普引入了市場(chǎng)組合這一概念，假設(shè)市場(chǎng)組合與資產(chǎn)收益線性相關(guān)，得出可用三個(gè)參數(shù)表述風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)與收益：均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及對(duì)市場(chǎng)組合的敏感度，從而大大簡(jiǎn)化了模型（任何資產(chǎn)組合可以視為風(fēng)險(xiǎn)組合與無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的組合）。模型的提出對(duì)金融實(shí)踐有著深刻影響，華爾街的組合優(yōu)化和風(fēng)險(xiǎn)管理多以CAPM模型為模本提出。

2、CAPM的演變

（1）單因素到多因素

CAPM最大魅力是其簡(jiǎn)介性，但嚴(yán)格的假設(shè)條件使CAPM受到質(zhì)疑?！傲_爾斯的批評(píng)”對(duì)CAPM提出了質(zhì)疑：CAPM的市場(chǎng)組合不只是股票指數(shù)，還包括債券、房地產(chǎn)、人力資本等財(cái)富，即很難獲得市場(chǎng)組合。1976年羅爾斯提出了“多因素定價(jià)理論——套利定價(jià)理論APT”公式如下：

ERi=Rf+βi1λ1+βi2λ2+…+βinλn

ERi、Rf含義與前相同；βik代表資產(chǎn)i對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素k的敏感程度；λi是因素i的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。

APT是一個(gè)相對(duì)定價(jià)模型，它主要關(guān)注股票收益率之間的相互關(guān)系，它強(qiáng)調(diào)套利行為在市場(chǎng)均衡中的作用。APT假設(shè)有n中因素影響股票收益，當(dāng)兩種股票的收益受到某些因素共同影響時(shí)，兩只股票的收益之間存在相關(guān)性。如果出現(xiàn)價(jià)格失衡，按照風(fēng)險(xiǎn)收益均衡的規(guī)律，投資者就會(huì)自動(dòng)調(diào)整資產(chǎn)組合進(jìn)行套利，直到市場(chǎng)恢復(fù)均衡，但模型并未深究這些因素。

（2）單期到連續(xù)時(shí)間

CAPM與現(xiàn)實(shí)中決策環(huán)境有很大差異：投資者不斷地調(diào)整其資產(chǎn)組合以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化。由于跨期行為CAPM無法描述，默頓便建立了連續(xù)時(shí)間最優(yōu)資產(chǎn)組合模型（ICAPM），并開創(chuàng)了連續(xù)時(shí)間的金融分析。其形式為：

ERi=Rf+βi1λ1+βi2λ2+…+βinλn

其形式和APT相像，但其實(shí)差異很大。公式要滿足兩個(gè)條件：要能評(píng)估移動(dòng)的投資機(jī)會(huì)集；投資者會(huì)對(duì)其產(chǎn)生反映。

（3）從財(cái)富到消費(fèi)

Breeden用消費(fèi)為基礎(chǔ)的（CCAPM）完善了默頓的分析，把效用引入模型中，認(rèn)為投資者關(guān)注的是消費(fèi)。投資者決定在跨期中的消費(fèi)與儲(chǔ)蓄，其目標(biāo)是最大化期望效用。假設(shè)邊際用是遞減的，消費(fèi)減少，回報(bào)率高的股價(jià)就會(huì)升高，從而期望回報(bào)率會(huì)降低。反之亦然。公式如下：

ERi=Rf+βjkERm-Rf

βjk是J資產(chǎn)對(duì)消費(fèi)變動(dòng)的敏感性?？梢钥闯?，模型只需一個(gè)Beta便可衡量證券風(fēng)險(xiǎn)。

3、模型的展望

如今，以CAPM為核心的價(jià)值評(píng)估仍是主流。然而，隨著主要金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，傳統(tǒng)理論被證明缺乏實(shí)證的支持。面對(duì)主流模型與實(shí)證的不一致，金融學(xué)家們不斷尋求原因。行為金融學(xué)認(rèn)為行為人與理性人不同，其基本假設(shè)為：

（1）心理的偏差：即過度自信、保守的抉擇。

（2）依附的框架：決策往往基于行為人的既定思維，例如規(guī)避損失和后悔。

學(xué)者們對(duì)CAPM進(jìn)行反思，并不斷豐富和完善資產(chǎn)定價(jià)理，但這些研究才剛起步。因此，建立在行為金融學(xué)的行為人假設(shè)上對(duì)CAPM不斷進(jìn)行擴(kuò)展將會(huì)有新的空間。（作者單位：云南大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]Markowitz，Harry M.（1952），“Portfolio Selection，”Journal of Finance 7：77-91

[2]Sharpe，WilliamF.（1964），“Capital Asset Price：A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk，”Journal of Finance，September 1964：425-442

[3]陳雨露，汪昌云.金融學(xué)文獻(xiàn)通論—原創(chuàng)論文卷[M].人民大學(xué)出版社.2008

[4]陳雨露，汪昌云.金融學(xué)文獻(xiàn)通論—微觀金融卷[M].人民大學(xué)出版社.2008

[5]黃萍.資本資產(chǎn)定價(jià)模型理論的研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2006