王純

摘要：本文采用2008-2012年的面板數(shù)據(jù)，基于引力模型對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易的總量和分部門影響因素進行估計和分析。結果表明：決定我國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的主要因素是雙邊的經(jīng)濟規(guī)模、人均收入差距、進口國服務開放度和人民幣匯率；空間距離和加入APEC并未對我國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口產(chǎn)生顯著性影響。

關鍵詞：中國現(xiàn)代服務貿(mào)易；引力模型；影響因素

現(xiàn)代服務貿(mào)易是世界各國對外貿(mào)易的重要組成部分，甚至成為許多發(fā)達國家的支柱產(chǎn)業(yè)，在國際競爭中的日益重要。近年來，中國十分注重服務業(yè)的發(fā)展，尤其是現(xiàn)代服務業(yè)，但是伴隨現(xiàn)代服務貿(mào)易高增長的是不斷增高的現(xiàn)代服務貿(mào)易逆，所以，有必要研究中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口受哪些因素影響，以及這些因素以何種程度影響出口的規(guī)模和效率？

一、基于引力模型對國際服務貿(mào)易的研究

國內(nèi)外專門針對服務貿(mào)易出口流量的研究較少。Francois（2001）首次將引力模型引入到服務貿(mào)易的研究領域，認為服務貿(mào)易進口額受進口國人均GDP與人口的影響。Grunfeld（2003）發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟規(guī)模與服務貿(mào)易成正比，地理距離和壁壘成反比。國內(nèi)有盧現(xiàn)樣，馬凌遠（2009）基于引力模型估計了中國對OECD各國服務貿(mào)易出口影響因素，周念利（2010）利用擴展的引力模型對中國主要服務貿(mào)易伙伴非關稅壁壘進行估算。而對于現(xiàn)代服務貿(mào)易的研究僅限于出口結構及競爭力的探究。

從以上文獻梳理來看，針對現(xiàn)代服務貿(mào)易的研究均是從出口結構和競爭力兩方面著手進行定性分析，且由于數(shù)據(jù)獲得的難度，尚沒有從分部門層面上對其影響因素進行研究。本文除了在總量層面上，還分別對現(xiàn)代服務貿(mào)易的通訊、金融、保險、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費5個部門的影響因素進行分析。

二、計量模型、數(shù)據(jù)與方法

（1）計量模型

經(jīng)典的引力模型中只有貿(mào)易國的經(jīng)濟規(guī)模和貿(mào)易國之間的距離兩個變量，本文為了探討更多因素對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口流量的影響，構建一下拓展的引力模型：

in=Xijt=aijt+βinGDPit+β2inGDPit+β3inDij+β4inIITijt+β5OPENSjt+β6EXRit+β7APEC+εijt

式中，Xijt因變量為第t年我國對j國的服務貿(mào)易出口額（百萬美元），GDPit和GDPjt分別為第t年我國和j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij為我國與進口國j國之間的距離，IITijt為第t年我國和j國的人均國民收入之差，OPENSjt為第t年進口國j國的服務開放度，EXRit為t期人民幣兌美元匯率，εijt為我國與進口國是否共同屬于APEC組織，為模型的誤差項，aijt、β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7為系數(shù)。

（2）樣本范圍

本文選取2008-2013年中國對主要貿(mào)易伙伴國的現(xiàn)代服務貿(mào)易出口額的面板數(shù)據(jù)作為樣本，樣本國家包括：奧地利、比利時、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、意大利、日本、新西蘭、波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、英國、美國、立陶宛、保加利亞。

（3）數(shù)據(jù)來源

中國對各國的現(xiàn)代服務貿(mào)易出口額來源于聯(lián)合國服務貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。中國與貿(mào)易國的GDP、人均GDP及人口數(shù)是由世界銀行數(shù)據(jù)庫整理計算的來的。中國與各國之間的距離來源于CEPII雙邊數(shù)據(jù)庫。服務開放度指標為進口國的服務貿(mào)易進口額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，服務貿(mào)易進口額數(shù)據(jù)來自WTO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。中國與各國的人均國民收入之差由人均GDP之差表示。人民幣對美元匯率由中國統(tǒng)計年鑒整理而來。

三、模型回歸結果

表1是總量和分部門的引力模型回歸結果，兩者的區(qū)別在于將表示現(xiàn)代服務貿(mào)易總出口額的因變量替換成5個分部門的實際出口額。從回歸結果來看，六個模型均通過了F檢驗；除了APEC和lnDij外，所有變量都能通過顯著性檢驗；DW值接近2，說明模型沒有出現(xiàn)自相關性；調(diào)整后的R2達到0.66，且變量系數(shù)、符號均與預期完全相符，說明引力模型擬合效果較好，對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易流量有較好的解釋力。

OPENSjt

lnGDPit和lnGDPjt的系數(shù)分別達到0.45和1.69，說明經(jīng)濟規(guī)模是影響現(xiàn)代服務貿(mào)易出口流量的重要因素，中國幾年來GDP的平穩(wěn)較快增長為中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的發(fā)展打下了良好的基礎；而經(jīng)濟危機后世界各國經(jīng)濟的復蘇，也對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口產(chǎn)生了巨大的拉動作用。代表空間距離變量對現(xiàn)代服務貿(mào)易出口額影響不顯著，說明隨著運輸、通訊和網(wǎng)絡等技術的快速發(fā)展所致，也與現(xiàn)代服務業(yè)自身的特點有關。中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口符合林德的“需求相似論”，即中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中金融服務部門這一影響尤為明顯，一定程度上表現(xiàn)出我國金融服務部門競爭力較弱，與世界其他國家還存在相當大的差距。服務貿(mào)易開放度對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口有非常顯著的正向拉動作用。人民幣匯率對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口有顯著的負面影響其中計算機和信息服務部分的負面影響更為顯著，而對通信服務的影響不顯著。而加入APEC組織沒有顯著地促進中國現(xiàn)代服務貿(mào)易的出口，APEC對中國服務貿(mào)易出口的拉動作用不明顯。這可能有兩個不同的原因造成：一個是由于APEC與中國和其他國家建立的自由貿(mào)易區(qū)相比，在貿(mào)易優(yōu)惠政策上不具有優(yōu)勢，甚至遠遠落后于這些組織對出口的促進作用；另一個方面可能是由于解釋變量已經(jīng)充分反映了是否屬于APEC成員的差異性。

四、結論

我國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的主要影響因素有我國和進口貨的國內(nèi)生產(chǎn)總值、我國與進口國的需求相似度、進口國的服務開放度以及人民幣對美元匯率，除人民幣匯率這一變量對我國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口負相關外，其他估計因素均成正相關，而與傳統(tǒng)觀念不同，我國與貿(mào)易伙伴國之間的空間距離對我國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的影響，無論從總量層面上，還是分部門層面上均不顯著。APEC變量也不顯著。

因此在今后的服務貿(mào)易發(fā)展中。首先，應重視現(xiàn)代服務貿(mào)易的發(fā)展，加快現(xiàn)代服務業(yè)的轉型升級和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；其次，應有針對性加快雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，以獲取更大的貿(mào)易拉動效應；最后，應將人民幣匯率波動的幅度盡量控制在一個合理的范圍內(nèi)。（作者單位：中南大學）

參考文獻：

[1]盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟，2004，27（2）：3-12.

[2]黃新飛.基于貿(mào)易引力模型的FDI與省區(qū)雙邊貿(mào)易流量的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011，2：003.

[3]周念利.基于引力模型的中國雙邊服務貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2010，12：67-79.

[4]徐婧.CAFTA對中國和東盟貿(mào)易擴大效應的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2008，10：63-68.