“如果我現(xiàn)在有了一種新的創(chuàng)意，我可以在中國臺灣找到設(shè)計者設(shè)計出方案，在中國大陸找到工廠制造模型，然后到越南批量生產(chǎn)，用亞馬遜網(wǎng)站訂貨，還可以通過freelancer網(wǎng)站招聘人員為我做網(wǎng)頁和后臺管理……所有這一切都可以以極低的價格做到。只有一樣?xùn)|西不可能，也永遠(yuǎn)不會成為商品，那就是思想創(chuàng)意的火花?！边@是《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼在5年前說過的一段話，這位《紐約時報》的專欄作家，恰到好處地解釋了當(dāng)下“一只馬桶蓋”的“中國制造”問題。

一段時間里，“一只馬桶蓋”引發(fā)的議論熱潮，似乎難以退潮。這是著名財經(jīng)作家吳曉波先生一篇文章所引爆的，使中國赴日本游客搶購馬桶蓋和電飯煲的新聞意外地成為熱點，甚至引起公眾對“世界工廠”為何做不好一個小小馬桶蓋的反思。而更讓人意外的是，經(jīng)過媒體求證確認(rèn)，不少人跨海瘋搶的馬桶蓋產(chǎn)自杭州，生產(chǎn)車間就在杭州下沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)。原來這是“一只馬桶蓋的日本自由行”，轉(zhuǎn)了一圈又回來了。

人家在你的地盤上生產(chǎn)的同一品牌的“洋貨”，內(nèi)銷外銷，標(biāo)準(zhǔn)不一樣，質(zhì)量不一樣，價錢也不一樣。而我們自主品牌的產(chǎn)品，質(zhì)量更是參差不齊，有太多的粗放型產(chǎn)品。在2015年全國“兩會”上，政協(xié)委員、中國銀監(jiān)會原主席劉明康委員說：“我前些天在西單買了個馬桶蓋兒，價錢也差不多，沒用幾天就不好使了?！彼摹艾F(xiàn)身說法”，引來會場一片笑聲，這真是“會意”的笑聲呀。而科技部黨組書記王志剛則說：搶馬桶蓋不能說明中國制造差，有些從外國搶購回來的馬桶蓋印著“Made in China”；科技不僅要“頂天”——服務(wù)經(jīng)濟(jì)、社會和國防，還要“立地”——豐富和改善人民生活。

“中國制造”能造出好東西，這是不言而喻的。蘋果手機(jī)從中國的代工廠源源不斷地生產(chǎn)出來，銷往世界各地。但是，弗里德曼所說的“思想創(chuàng)意的火花”不是我們的——“設(shè)計”不是我們的，“核心技術(shù)”不是我們的，最終所賺的“大錢”也不是我們的。我們有蘋果，人家有咬了一口的蘋果。

你是為人家的思想創(chuàng)意做加工，還是自己出思想找人家加工？這是問題的核心。

思想創(chuàng)意離不開人才，離不開人才的想象力。沒有豐沛的想象力，就沒有思想的火花、創(chuàng)意的靈感。就是在具體的“設(shè)計制造”這個層面，同樣是離不開優(yōu)質(zhì)人才。品質(zhì)制造的兩端，一端系著能工巧匠，一端系著藝術(shù)思維。有好的、杰出的技工，才能把好的設(shè)計變?yōu)楹玫默F(xiàn)實；而好的工業(yè)設(shè)計，往往是具有藝術(shù)思維和人文品格的，它能把普通用品變成藝術(shù)品。德國制造是這樣的典范，這個就不用多說了。我在9年前去德國時買回來的廚用菜刀，一直用到現(xiàn)在，還是好得“一塌糊涂”。

制造，就要追求好的品質(zhì)，追求“高端大氣上檔次”，沒有優(yōu)秀的人與人才怎么行？高鐵的“中國制造”就很不錯，我多次乘坐高鐵，深為感佩，這才是“高大上”，這才是“中國速度”，所以我向來是高鐵的堅定支持者。今年春節(jié)我第一次乘坐了臺灣的高鐵——從臺北到高雄的左營，速度和硬件，給人以相似之感，與大陸的不相上下。而在設(shè)計的細(xì)節(jié)以及軟件方面，不得不佩服“臺灣制造”的人性本位：比如男女洗手間分列，男子的還設(shè)有拉手助你站穩(wěn)；車廂里有各種安全提示；服務(wù)人員甚少，可是一位拉著垃圾搜集箱的服務(wù)員經(jīng)常來回走動……

臺灣制造，極富創(chuàng)新創(chuàng)意。難怪弗里德曼說要在臺灣找設(shè)計者來設(shè)計。在臺北市立美術(shù)館同址有一個臺灣精品館，展示的是臺灣制造的精品及其歷史，我去瞄了一眼，一個明確的感受是臺灣制造“真用心”“有創(chuàng)意”?？晌以趯殟u上也買到過很差的日用品——在墾丁臨時買的一把遮陽傘，190新臺幣，約為38元人民幣，是最便宜的劣質(zhì)品，還帶著扎手的毛刺，幾乎可算是一次性的用品，而它就是從大陸來的“地攤貨”。“立地”的東西，怎么能是這么差的“地攤貨”呢！

不能不反思：我們把太多的原料用于制造低劣質(zhì)量的用品，山寨，假冒偽劣，很快就變成回收的垃圾，就整個國家而言，這樣的“投入產(chǎn)出”，是極大的資源浪費(fèi)，非?！安痪G色”，真是虧大了。

制造的本質(zhì)是創(chuàng)造。“制造強(qiáng)國”一定要變成“創(chuàng)造強(qiáng)國”才行?！吧秸笔怯肋h(yuǎn)都不會有真正前途的，盡管它有點臨時的“錢途”。

弗里德曼說，世界互聯(lián)程度越高，變革就越快，對創(chuàng)新要求就越高；未來，全世界將不能再簡單地以發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家來劃分，而是分為高想象力和低想象力兩種國家。李克強(qiáng)總理在政府工作報告中說，要實施“中國制造2025”，加快從制造大國轉(zhuǎn)向制造強(qiáng)國；制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合……這樣的現(xiàn)代眼光、互聯(lián)網(wǎng)思維很重要，而背后則是人才的教育培養(yǎng)、吸納使用以及制度環(huán)境的大問題。

從受教育開始，人的想象力、創(chuàng)造力如果被遏制甚至被扼殺，那么人就成不了真正杰出的人才。倒是“山寨版”的“人才”輩出，猶如“病梅”。“中國制造”首先是“人才制造”，如果是“病梅輩出”，那么注定是“山寨輩出”。

弗里德曼當(dāng)年發(fā)出“思想創(chuàng)意的火花永遠(yuǎn)不能用錢買”的那番感慨，源于他出席了“英特爾科學(xué)杰出人才獎”頒獎晚宴：進(jìn)入決賽的40名中學(xué)生，闡述他們的科學(xué)創(chuàng)意、發(fā)明方案，最終決出冠軍，獎金10萬美元。而這些才華橫溢的中學(xué)生，多半屬于亞裔，而且多數(shù)是華人或印度人移民的第二代。美國像巨大的吸鐵石，吸引人才移民源源不斷地流入；美國又像巨大的冶煉爐，把人才的創(chuàng)造力煉成金子。弗里德曼說：“所有這些精力充沛、雄心勃勃的人才，與民主制度和自由市場一旦結(jié)合在一起，就會產(chǎn)生‘魔法效應(yīng)?！?/p>

制造的背后是創(chuàng)造，創(chuàng)造的背后是科技，科技的背后是體制，體制的背后是人。人及其設(shè)計的“制”如果不對，那么，這個“制造”的“制”同樣會是事倍功半，甚至還沒有“半”。

（作者徐迅雷系杭州《都市快報》首席評論員，浙江大學(xué)新聞與傳播學(xué)院客座教授，浙江省雜文學(xué)會副會長；已出版《中國雜文·徐迅雷集》《只為蒼生說人話》《讓思想醒著》等著作多部）