杜洋文　曾祥福　鄧先珍　向相來　李雙龍

摘 要： 以油桐為供試植物，通過油桐+紅薯、油桐+黃豆和油桐+玉米不同套種模式研究其對油桐幼林枝和葉全氮、磷、鉀影響。結(jié)果表明：不同套種模式處理間油桐枝葉全氮磷鉀含量差異極顯著，油桐+黃豆套種模式油桐幼林枝葉全氮磷鉀含量相對較高，油桐+紅薯套種模式全磷鉀含量相對較高，油桐+玉米套種模式油桐枝葉全氮磷鉀含量相對較低。

關(guān)鍵詞： 套種模式；油桐；枝、葉

中圖分類號：S727.32；S794.3 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2015）05-0017-03

農(nóng)林間作是把農(nóng)作物與林木按照一定的排列方式種植于同一土地單元，從而形成長期共生、互助的農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[1]。林農(nóng)間作表現(xiàn)出三方面的優(yōu)勢：一方面是間種作物不僅能夠降低土壤溫度，而且也能減少水、土、肥的流失，為微生物繁殖與活動提供環(huán)境，從而使微生物數(shù)量增加[2-3]；二方面是作物根葉殘留、腐爛，能明顯改善林地土壤養(yǎng)分狀況，有利于林木生長[4]；三方面是實現(xiàn)一地多用，復(fù)合經(jīng)營，提高林地利用率，增加林地經(jīng)濟效益，同時節(jié)約撫育成本[5]。

油桐Vernicia fordii是我國特有的木本油料樹種，主要分布在長江流域及其以南地區(qū)，包括湖南、湖北、貴州、重慶、四川、廣西、廣東等?。ㄊ?、自治區(qū)）均有分布[6-8]，以四川、湖南、湖北和貴州較為集中。具有豐富的品種資源，在我國約有184個油桐品種[9]。目前油桐套種方面的研究較少 [10]。本文擬在油桐幼林開展套種農(nóng)作物試驗，研究套種對油桐幼林枝和葉養(yǎng)分變化情況，篩選出油桐養(yǎng)分吸收和干物質(zhì)積累的最優(yōu)套種模式，為實現(xiàn)油桐高效經(jīng)營提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于湖北省恩施州來鳳縣（東經(jīng)109°00′～109°27′，北緯29°06′～29°40′），地處湖北西南，平均海拔68000 m，土壤主要為紅壤和黃壤。亞熱帶大陸性季風(fēng)濕潤型山地氣候，年平均降雨量1 400 mm，年均實際日照時數(shù)1 2349 h，平均溫度10～17 ℃，年極端最低氣溫-7～-15 ℃，>10 ℃積溫為5 130～3 310 ℃，無霜期293～207 d，相對濕度81%。

1.2 試驗材料

試驗樣地為油桐幼林，株行距為3 m×4 m。2014年開始進行不同套種農(nóng)作物模式試驗研究，套種模式主要：“油桐+紅薯”A、“油桐+黃豆”B和“油桐+玉米”C，對照地為純油桐幼林CK，油桐枝1和葉2，各試驗處理編碼表1。采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，設(shè)置3個重復(fù)。

1.3 指標測定

2014年11月，分別采取各處理的油桐當年生健康、無病蟲害枝和葉。將獲取的油桐枝、葉樣品在105 ℃下殺青30 min，80 ℃烘至恒質(zhì)量[11]，粉碎，過60目篩后備用。準確稱取樣品0.200 g，用濃H2SO4-H2O2消煮法消煮后，凱氏定氮法測定全氮（LY/T 1269-1999），鉬銻抗比色法測定全磷（LY/T 1271-1999），火焰光度計法測定全鉀（LY/T 1271-1999）。每處理取樣3次，每樣品測量3次后取平均值。

2 結(jié)果分析

2.1 不同套種模式對油桐幼林枝和葉全氮含量影響

油桐+紅薯、油桐+玉米和油桐+黃豆套種模式和對照對油桐幼林枝葉全氮含量影響差異極顯著（F=4145**，P=0000 1）（圖1）。3種套種模式枝葉間全氮含量差異顯著，對照枝葉間差異不顯著。3種套種模式間枝條全氮含量B1、C1、A1、CK1間無顯著差異；葉片全氮含量B2、C2和A2、CK2間差異顯著。3種套種模式間，B2和C2全氮含量最高，A1、B1和C1含量較低。相比對照，3種套種模式均是對油桐葉片全氮含量影響差異顯著，枝條含量差異不顯著。

2.2 不同套種模式對油桐幼林枝和葉全磷含量影響

油桐+紅薯、油桐+玉米和油桐+黃豆套種模式對油桐幼林枝葉全磷含量影響差異極顯著（F=5878**，P=0000 1）（圖2）。以油桐+黃豆模式油桐葉全磷含量最高為256 g·kg-1，對照CK2葉片含量最低為146 g·kg-1，前者是后者的175倍。3種套種模式枝葉間全磷含量A1和A2、B1和B2間差異顯著，C1和C2間差異不顯著，對照枝葉間差異顯著。3種套種模式間，以B2和A1及B1全磷含量相對較高，C1全磷含量最低。相比對照，3種套種模式油桐枝葉全磷含量均差異顯著，油桐+紅薯和油桐+黃豆模式油桐枝葉全磷含量均比對照枝葉含量大，油桐+玉米模式油桐枝全磷含量比對照少，油桐葉全磷含量比對照大。

2.3 不同套種模式對油桐幼林枝和葉全鉀含量影響

油桐+紅薯、油桐+玉米和油桐+黃豆套種模式對油桐幼林枝葉全鉀含量影響差異極顯著（F=28796**，P=0000 1）（圖3）。A1（1121 g·kg-1）、A2（1111 g·kg-1）和C2（1090 g·kg-1）全鉀含量最高，CK1（751 g·kg-1）最低，前者是后者的149倍。3種套種模式對油桐枝葉全鉀含量影響各不相同。B1和B2、C1和C2間全鉀含量差異顯著，但前者是B1>B2，后者是C13 結(jié)論與討論

根系是植物吸收養(yǎng)分的主要器官，也是植物間發(fā)生養(yǎng)分競爭的主要場所。因此，植物根系的生長發(fā)育、活力、分布等行為活動與養(yǎng)分競爭吸收有密切關(guān)系。林木和農(nóng)作物根系以土壤為介質(zhì)存在著水分和養(yǎng)分的地下競爭[12]。在農(nóng)林套種生產(chǎn)系統(tǒng)中，各種植物根系活動的交互是必然存在的，養(yǎng)分吸收的變化也常發(fā)生。如小麥與大豆間套種植，其根系的還原力提高30%左右，吸磷能力也顯著提高[13]。不同作物間作，種間根際作用活化養(yǎng)分，促進養(yǎng)分吸收[14]。不同間作方式下作物對營養(yǎng)吸收特點較單作變化。如混交的馬尾松木荷對磷的吸收比純馬尾松林或木荷高；而楊樹刺槐混交林條件下的對磷的吸收比純楊樹、刺槐林低，但混槐的固氮能力比純槐林明顯提高[15]。在甜柿-紫花苜蓿的復(fù)合系統(tǒng)中，葉片中的N、P、K含量明顯高于清耕區(qū)[16]。間作與單作相比，其氮營養(yǎng)吸收量和磷營養(yǎng)吸收量均極顯著降低，但間作復(fù)合群體的氮營養(yǎng)和磷營養(yǎng)吸收總量均高于單作玉米和單作花生，表現(xiàn)出明顯的氮營養(yǎng)間作優(yōu)勢和磷營養(yǎng)間作優(yōu)勢[17]。本試驗研究結(jié)論也證明了這一結(jié)論。

本試驗研究表明，相比對照，3種套種模式對油桐枝葉全氮磷鉀含量都有一定程度影響，表現(xiàn)出了間作優(yōu)勢。在3種套種模式中，油桐+黃豆套種模式油桐幼林枝葉全氮磷鉀含量相對較高，油桐+紅薯套種模式全磷鉀含量相對較高，油桐+玉米套種模式油桐枝葉全氮磷鉀含量相對較低?？傮w來說，套種能顯著促進油桐幼林枝葉全磷鉀含量以及葉片全氮含量增長，對枝條全氮含量影響不大。

參 考 文 獻

[1]盧琦，陽含熙，慈龍駿，等.農(nóng)桐間作系統(tǒng)輻射傳輸對農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].生態(tài)學(xué)報，1997，17（1）：3644.

[2]張成娥，杜社妮，白崗栓，等.黃土塬區(qū)果園套種對土壤微生物及酶活性的影響[J].土壤與環(huán)境，2001，10（2）：121123.

[3]范玉貞.梨園間種白三葉草對土壤養(yǎng)分與微生物的影響[J].北方園藝，2010，（6）：7273.

[4]萬福緒，陳平，王嚴星.蘇北林糧間作地土壤理化性質(zhì)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003，27（6）：2730.

[5]廖家田，張在寶，彭志軍.發(fā)展立體林業(yè)提高油茶林的經(jīng)濟效益—懷化市石寶鄉(xiāng)油茶間作情況的調(diào)查[J].經(jīng)濟林研究，1989，7（1）：116117.

[6]占志勇，汪陽東，陳益存，等.油桐良種選育及其無性繁殖技術(shù)研究進展[J]，林業(yè)科技開發(fā)，2010，24（6）：914.

[7]趙斌.油桐的嫁接繁殖技術(shù)[J].種子，2005，24（8）： 118120.

[8]譚曉風(fēng).油桐的生產(chǎn)現(xiàn)狀及其發(fā)展建議[J].經(jīng)濟林研究，2006，24（3）： 6264.

[9]黃福長.國內(nèi)外油桐發(fā)展現(xiàn)狀[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，29（3）：8387.

[10]王槐清.重慶市云陽縣桐糧間作模式及效益分析[J].中國西部科技，2009，8（18）：12.

[11]張江濤，馬永濤，晏增，等.5 年生刺槐4個無性系的枝干生物量及熱值對比分析[J].林業(yè)科學(xué)，2012，48（8）：7580.

[12]吳剛，李靜，鄧紅兵.農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)界面生態(tài)學(xué)初探.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2000，11 （3）：459460.

[13]蔡崇法，王峰，丁樹文，間作及農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中植物組分間養(yǎng)分競爭機理分析[J].水土保持研究，2000，7（3）：219221.

[14]李彩虹，吳伯志.玉米間套作種植方式研究綜述[J].玉米科學(xué)，2005，13（2）：8589.

[15]翟明普，等.楊樹刺槐混交林及樹種間作用機制的研究[C].混交林研究論文集，北京：林業(yè)出版社，1997.

[16]章鐵，謝虎超.低丘果園生產(chǎn)栽培復(fù)合效應(yīng)[J].經(jīng)濟林研究，2003，21（1）：5657.

[17]焦念元，侯連濤，寧堂原，等.玉米花生間作氮磷營養(yǎng)間作優(yōu)勢分析[J].作物學(xué)報，2007（4）：5053.

（責(zé)任編輯：鄭京津）